Эффект деморализации противников
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Практика показала еще одну неожиданную сторону данного проекта. Новое средство, плюс ко всему, обладает эффектом деморализации противника. Оппоненты всерьез ощущали результаты ежедневной непрерывной работы данного проекта. Используя мощный административный ресурс, привлекая юристов и доверенных лиц кандидата, безрезультатно бросали силы на то, чтобы воспрепятствовать нормальной работе проекта. Доходило до смешного. Директора сельских клубов, получив приказ не допустить кинопоказ, закрывали двери, но увидев собравшихся односельчан, готовых пустить в дело кулаки в случае отказа с его стороны демонстрировать кино, сдавались и открывали двери. Осознание невозможности в быстрые сроки противопоставить что-то подобное вносило в ряды противников неуверенность и смятение.

 

 Перспектива и социальная значимость.

Единожды созданная в избирательных округах киносеть может продолжать работать и после выборов. По сути, на этих территориях будет восстановлена система кинопроката и возобновлена культурно-просветительская работа, а это - реальное живое дело, которое смело может быть записано в актив кандидата (партии, корпорации). Именно с таких дел и начинается реальное возрождение села.

После выборов подрядчики готовы предлагать своим партнерам услуги по PR сопровождению. Определенную работу с сельскими территориями по созданию и поддержанию позитивного имиджа действующего главы, депутата, партии или корпорации можно и нужно продолжать постоянно (к примеру, в виде ежемесячных “отчетов” о проделанной работе или планов работы на будущий период), а новое предлагаемое средство коммуникации как ничто другое обеспечит постоянный ненавязчивый диалог с избирателем.

Хотелось бы отметить еще один важный момент. Все участники проекта, как подрядчики, так и заказчики, восстанавливая систему кинопроката, выполняют благородную миссию по возрождению национального кино, бывшего нашей гордостью на протяжении десятилетий.

 Ну, казалось бы, чего еще надо? Придумана эффективная новая технология, которая должна быть нарасхват как горячие пирожки. Но, оказывается, мы недооценили консерватизм наших клиентов и ригидность их штабов.

 

 Инерция в кампании

 

 Описанная выше технология предлагается спонсору кандидата в Государственную Думу. Кандидат баллотируется в округе, где 30 процентов избирателей живут в селе. Конкурентов до 10 человек, при этом все богатые и городские, а он - единственный, кто прочно и накрепко связан и ассоциируется с селом. Более того, в 1995 году он уже пробовал баллотироваться, но проиграл. Результат показал, что в городе за него проголосовало в 10 – 20 раз меньше избирателей, чем в селе. Казалось бы, стратегия проста. Пока все городские и богатые кандидаты - конкуренты бьются за город, надо полностью взять все село, тем более, что оно склонно голосовать за данного кандидата. Более того, подсчеты показывают, что в сложившемся раскладе, для победы достаточно, чтобы за данного кандидата проголосовало 20 процентов селян.

 Однако, кандидат уже нанял политехнологов, которые создали штаб в городе, посадили в него десятки людей и написали красивые планы-графики и медиа-планы до самого конца кампании. Политтехнологи- два бывших журналиста, особо много не думали, они просто взяли и расписали весь бюджет на все известные им формы и способы агитации. Слышали, что бывают календарики- значит надо делать календарики, делают другие кандидаты щиты- надо тоже делать щиты, делают другие кандидаты ролики- мы тоже делаем ролики, собрались соперники запускать в село агитаторов, и мы нанимаем агитаторов… В чем здесь стратегия и технологии совершенно непонятно. Стратегия состоит в том, чтобы определить, где у противника слабое место, а у нас сильное и сконцентрировать в этом месте наибольшие силы. Данный анализ не проведен. Хотя ясно, что данным местом в данном случае является село. Стратегия отвечает на вопрос : почему мы и только мы необходимо должны победить? В данном случае этого не видно. Мы делаем то же, что и соперник, только в меньших масштабах. И, наконец, технологи должны не просто распределять средства по известным им потокам, а выбрать нужные потоки, отсечь ненужные, придумать новые, оптимизировать старые. Иначе, за что платятся деньги этим технологам? За то, что они просто тупо расписывают имеющиеся суммы по известным статьям? Однако, машина запущена. И штаб работает. Уже потрачена четверть бюджета. Потрачена для работы в городе, что не принесло ни одного голоса ( как свидетельствуют независимые социологи). В это же время соперники набирают в городе голоса. В село мы еще не выходили.

 Далее, выясняется, что политтехнологи, кроме всего прочего, еще и воруют, то есть размещают рекламу за откаты. Спонсор кандидата сам ловит их на мелких нестыковках в смете.

Но дело в том, что жулики обаяли самого кандидата, который хвалит их спонсору. Кандидат из деревни никогда не видел, чтобы о нем так много писали городские газеты, не видел, чтобы столько щитов с его символикой стояло по городу. Он заболел звездной болезнью. Ему невозможно объяснить, что вся шумиха не дала ему ни капли рейтинга. Тем более, что жулики приносят ему фальшивые рейтинги, где все о,кей.

 Спонсор попадает в положение курильщика, который с одной стороны понимает, что курить вредно, а с другой - бросить не может. Он видит, что его деньги палятся без толку, что на кампании сидят воры и непрофессионалы, в то же время он не может разогнать множество людей, и не может нарушить договоренности с кандидатом о финансировании.

Начинается тянучка. Спонсору нравится идея с кинопередвижками. Он просит составить сметы. Они составляются. Он долго их рассматривает, мучительно решая вопрос, как включить новую структуру в кампанию и перераспределить уже на три месяца сверстанный бюджет. Три недели он торгуется по отдельным статьям сметы, а в это самое время штаб кандидата потратил на открытки, бейсболки и прочую сувенирку, купленную по в 3 раза завышенным ценам, денег больше, чем вся смета на передвижки. Спонсор видит это, злится на свое бессилие и безволие, а злость переносит на тех, кто стоит перед ним как немой укор: « Что вы со своими передвижками! Вы такие же, как они, они лоббируют то, что им выгодно, а вы- то, что вам. Вот и все! Зачем мне менять шило на мыло». Ответ: «Разница есть, передвижки приносят голоса, а бейсболки и сувенирка распространяемые в городе, не дают ни одного голоса, а деньги, притом гораздо большие,- съедают!». Опять двухнедельная пауза. В это время нанимаются полчища агитаторов.

 Мы предлагаем, чтобы предотвратить нелепую ошибку, следующий документ.

 

 

Дата: 2019-02-25, просмотров: 179.