1)  В непосредственном умозаключении «Все студенты юридиче­ских вузов изучают логику. Следовательно, некоторые изучающие ло­гику студенты юридических вузов» вывод сделан путем:

a)  превращения;

b)  обращения;

c)  противопоставления предикату;

d)  по логическому квадрату.

2)  Из суждения «Некоторые сделки не являются односторонними» путем превращения можно сделать вывод:

a)  некоторые сделки являются односторонними;

b)  некоторые сделки не являются неодносторонними;

c)  некоторые сделки являются неодносторонними;

d)  ни одна сделка не является односторонней.

3)  Непосредственное умозаключение «Некоторые государства яв­ляются унитарными. Следовательно, некоторые государства не являютсяу нитарными» можно записать схемой:

a) Некоторые S не есть Р ^ Некоторые не Р есть S;

b) Некоторые S есть Р ^ Некоторые Р есть S;

c) Некоторые S есть Р ^ Некоторые S не есть Р;

d) Некоторые S не есть Р ^ Некоторые S есть Р.

4)  Из суждения «Некоторые врачи являются хирургами» путем об­ращения можно сделать вывод:

a)  некоторые хирурги являются врачами;

b)  все хирурги являются врачами;

c)  некоторые хирурги не являются врачами;

d)  ни один хирург не является врачом.

5)  Простой категорический силлогизм «Обвиняемый имеет право на защиту. Н. - обвиняемый. Следовательно, он имеет право на защи­ту» имеет фигуру:

a)  первую;

b)  вторую;

c)  третью;

d)  четвертую.

6)  Из посылок простого категорического силлогизма «Все вра­чи имеют высшее образование. Некоторые врачи работают в судебно­следственных органах» можно сделать вывод:

a)  некоторые, имеющие высшее образование, работают в судеб­но-следственных органах;

b)  некоторые, работающие в судебно-следственных органах, име­ют высшее образование;

c)  некоторые, работающие в судебно-следственных органах, не имеют высшего образования;

d)  некоторые, имеющие высшее образование, не работают в су­дебно-следственных органах.

7) Из посылок разделительно-категорического силлогизма «Тре­бование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем или третейским судом. Требование М. о защите на­рушенного права было принято к рассмотрению судом» можно сделать вывод:

a)  требование М. о защите нарушенного права не было принято к рассмотрению арбитражем.

b)  требование М. о защите нарушенного права не было принято к рассмотрению арбитражем или третейским судом.

c)  требование М. о защите нарушенного права не было принято к рассмотрению судом.

d)  требование М. о защите нарушенного права не было принято к рассмотрению судом или третейским судом.

Тема 7. Индуктивные умозаключения

1)  Определите степень вероятности индуктивного умозаключе­ния «В городе Д. производились измерения радиационного фона. В первом, третьем, пятом и седьмом районах уровень радиации соответ­ствовал норме. Всего в городе 12 районов. Можно предположить, что уровень радиации соответствует норме во всех районах города»:

a)  маловероятно;

b)  равновероятно;

c)  более вероятно, чем нет;

d)  весьма вероятно.

Обобщение в суждении «В контрольной работе по логике нет ни одной ошибки» можно получить по индукции:

a)  полной;

b)  неполной популярной;

c)  неполной методом отбора (селекции);

d)  неполный методом исключения (элиминации).

3)  В рассуждении «Чем больше воздуха попадает в горн, тем жар­че в нем разгорается огонь. Если же доступ воздуха в горн совсем пре­кратить, то огонь погаснет. Значит, воздух является необходимым усло­вием горения» использован метод индукции (более одного ответа):

a)  сходства;

b)  различия;

c)  сопутствующих изменений;

d)  остатков.

4)  Из посылок индукции «Острые углы имеют вершину, прямые углы имеют вершину, тупые углы имеют вершину» можно сделать вывод:

a)  некоторые углы не имеют вершины;

b)  все углы имеют вершины;

c)  некоторые углы имеют вершины;

d)  ни один угол не имеет вершины.

Тема 8. Аналогия и гипотеза

1) Умозаключение «Кинокомедии Э. Рязанова «Карнавальная ночь», «Берегись автомобиля», «Гараж» и другие пользуются большим успехом.

Очевидно, что такое отношение зрителя можно отнести ко всем фильмам этого талантливого кинорежиссера, включая и те, которые еще не вышли на экран» является аналогией (более одного ответа):

а) свойств или b) отношений;

с) строгой или d) нестрогой.