Действительно, вина в традиционном правовом понимании как психическое отношение к содеянному в международных отношениях не применима. Вина возможна только у субъекта, обладающего психикой. Таким субъектом является только человек. Ни один субъект международного права психикой не обладает. Поэтому и происходит объективизация субъективного элемента правонарушения.

С другой стороны, какой элемент, кроме вины, мы можем свободно убрать из конструкции правонарушения? Все они взаимосвязаны между собой, отсутствие одного из них позволяет усомниться в наличии других. Более того, мы уже отмечали, что главное место в этой конструкции принадлежит объективной противоправности – нарушению международных обязательств. Очевидно, что субъективный элемент в такой конструкции является чужеродным, в лучшем случае его присутствие никак не влияет на квалификацию правонарушения.

Международные правонарушения традиционно делят на международные преступления и международные деликты, или собственно правонарушения. Разграничение проводится по тяжести деяния. Все «рядовые» нарушения международных обязательств, каждое из которых взятое в отдельности не представляет угрозы международному миру и безопасности, называют международными деликтами.

Международные преступления – это тягчайшие международно-противоправные деяния, которые состоят в нарушении основополагающих, с точки зрения мирового сообщества, для обеспечения международного мира и правопорядка, жизнедеятельности всего мирового сообщества и человечества обязательств. Международные преступления тесно связаны с международной безопасностью.

В настоящее время совершение международных преступлений связывают с необоснованным применением вооруженной силы, массовым причинением вреда жизни и здоровью людей, массовым и систематическим нарушением прав человека, существенным загрязнением окружающей среды, указываются и другие преступления.

Помимо правонарушения другим юридико-фактическим основанием несения международной ответственности выступает правомерная деятельность субъектов. Не всякая правомерная деятельность влечет за собой наступление международной ответственности. В отличие от правонарушения как нарушения международных обязательств, перечень которых просто невозможно привести, случаи несения субъектами ответственности за свою правомерную деятельность можно указать точно. Кроме того, мировое сообщество пошло по пути включения этих случаев в международные договоры, т. е. они не могут содержаться в других источниках международного права. Такая деятельность всегда связана с ее потенциальной опасностью и невозможностью полностью предотвратить риск возникновения ущерба.

В последнее время появился новый термин – «трансграничный ущерб (вред)». Поэтому вопросу также работает Комиссия международного права ООН. В Проекте статей о предотвращении трансграничного вреда от опасных видов деятельности трансграничный вред понимается как вред, причиненный на территории или в иных местах под юрисдикцией или контролем государства, иного, чем государство происхождения, независимо от того, имеют ли заинтересованные государства общую границу. В первую очередь, это ущерб окружающей среде, жизни и здоровью индивидов, имуществу.

Частным случаем трансграничного ущерба он называет ущерб общим интересам, то есть причинение его на территории, не находящейся под юрисдикцией какого-либо государства. Конференция по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, например, предусмотрела и такие виды ущерба, как ущерб озоновому слою, глобальное потепление, сокращение биологического разнообразия и др.