Для структуры национальных систем права в послевоенный период характерны адап­тация к явлениям государственного вмешательства во многие сферы общественной жизни, а также возникновение новых, например таких, как патентное, авторское право, банковское, природоохранное, детское право, космическое и др.

Для послевоенной истории стало характерным регулирование деятельности суперобъединений предпринимателей и промышленных корпораций, которые получили особое распространение после Второй мировой войны. С помощью рычагов финансового и административного контроля эти суперорганизации становятся монополистами в обла­сти не только производства, но также сбыта. Были установлены сан­кции в виде денежных штрафов и тюремного заключения, одна­ко эти меры оказались малоэффективными.

Признание равнопра­вия мужчины и женщины в правовом общении было закреплено в послевоенных конституциях как бы в две волны: сразу после окончания войны — Франция (1946 г.), Италия (1947 г.), Япония (1947 г.), ФРГ (1949 г., в 1957 г. принят специальный Закон о равноправии мужа и жены) — и за­тем в 70-е гг. Португалия (1976) (записала в своей Конституции положение о равной гражданской и политической правоспособно­сти супругов и о равных обязанностях в отношении содержания и воспитания детей), Испания (1978) (в Конституции зафик­сировала положение о юридическом равноправии сторон, пребы­вающих в браке). Таким образом, к концу 70-х гг. дискриминация женщин в ряде европейских стран имела уже не формально-юри­дический, а социальный характер.

Основные изменения в карательной политике и праве на за­конное возмездие связаны с новациями в системе наказаний, пе­ресмотром степени тяжести отдельных преступлений.

Новыми направлениями в наказательно-исправительной поли­тике можно считать следующие:

• более полная индивидуализация ответственности пре­ступника и выносимого ему наказания;

•  учет смягчающих обстоятельств;

• учет рецидивности пре­ступления, предоставление простой отсрочки наказания;

• условное освобождение;

• разрешение временно покидать исправительные учреждения во время отбывания срока наказания;

• предоставление каждому осужденному возможности иметь специальный, более мягкий ("полусвободный") режим отбы­вания наказания;

• введение практики отсрочки вынесения наказания;

• гуманизация наказания:

- отмена членовредительских наказаний;

- отмена каторги;

- отмена смертной казни;

- к тюремному заключению и штрафу добавили наказание в виде общественно полезного труда

• включение новых разновидностей составов преступлений с увеличением ответственности. Среди них — торговля наркотиками, терроризм, общественно опасные транспорт­ные преступления, посягательства на окружающую среду, пре­ступления в области информатики и компьютерной технологии;

• очищение кодекса от устарелых (недействующих) норм за деяния религиозного и нравственного характера (святотатство, адюльтер).

Трудовое законодательство сегодня выражает совокупность требований, относящихся к общению между нанимателем и его плат­ными работниками. Оно включает в себя требования и правила трудового договора, коллективного соглашения, а также перечень условий и способы осуществления права на создание профсоюза, на проведение забастовки и др.

Современное социальное законодательство, предстает разновидностью защиты и обеспечения пользования пра­вом на жизнь, на достойное человека «существование, обеспечива­емые и самим человеком, и различными человеческими общностя­ми (семья, трудовой коллектив, благотворительные фонды и т. д.), включая государство. Государство делает это с помощью органи­зованного сбора различных средств и распределения их в виде тех или иных благ, а также законодательного регулирования сферы труда, отдыха, образования, культуры, медицинского обслужива­ния и охраны окружающей среды.

Суды так или иначе подразделяются на высшие и низшие (в сложно устро­енном государстве — еще на федеральные и земские суды).

На нижнем этаже судебной иерархии наиболее часто встреча­ется деление на уголовные и гражданские суды, а также на суды общей юрисдикции (и уголовной, и гражданской), суды специальной юрисдикции (например, суды по делам несовершеннолетних, административные суды для чинов­ников).

Суды присяжные продолжают функциониро­вать в большинстве стран либерально-демократической ориента­ции. Суд присяжных, будучи независимым, обеспечивает не только баланс властей, но и пре­пятствует всяческому произволу и несправедливости.