Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Реальные даты появления картофана в массовом объеме куда ближе к нам, чем кажется.
О весьма позднем появлении картофеля свидетельствует то, что его название-то появилось в реальных документах аж у Карла Линнея, до этого, правда, приписываясь Каспару Баугину, полумифической фигуре. Но даже сам Линней высаживал картофель на клумбе как цветы, а это середина 18 века.
"Окончательно доказал, что картофель обладает высокими вкусовыми и питательными качествами, французский агроном Антуан-Огюст Пармантье". Это, кстати, грань 19 (!!!) века.
«Картофель (ВНЕЗАПНО!!! - Авт.) явился катализатором экономического развития (до этого три века не знали, как его есть? - Авт.), и, в частности, промышленной революции в Англии (аж - Авт.) в XIX веке. Он стал дешевым источником калорий, и его было легко выращивать, таким образом, картофель высвободил рабочие руки, ранее занятые возделыванием земли (а до этого что, не сообразили? - Авт.).»
Кстати, "картофельный бум" привел, как водится, к бешеной рождаемости, и в избытке предоставил и рабочую силу для новых фабрик. Фридрих Энгельс даже объявил, что картофель был сродни железу по своей "исторической революционной роли".
Как видим, еще даже совсем близкий и родной 19-ый век показывает зарождение простейших видов человеческой жизни - зачем вопли о древних цивилизациях и модных кораблях тупых крестьян, когда примитивный картофан начали массово есть лишь столетие назад?... Не забудьте, что до этого народ С ГОЛОДУ ДОХ, не умея вырастить себе примитивную еду, и веками боясь есть "дьявольский плод".
Вспомним, что якобы картошку никто не хотел есть. Но обычно то, что не хотят есть, скармливают скоту. Что, кстати, и произошло, как только картофель объявился в природе - он стал "идти на корм скоту, что резко повысило его продуктивность. В первую очередь стало развиваться свиноводство." Т.е. даже свиней кормить особо нечем было, и само собой, было мало вкусной свинины.
"Бурное демографическое развитие и стремительный рост урбанизации стали возможны благодаря распространению картофеля." - вот до чего доходило. ЖИТЬ НЕ МОГЛИ в прямом смысле без картошки. Появилась картошка - появилась цивилизация...
«На большей части Старого Света картофель нередко является ЕДИНСТВЕННОЙ защитой от цинги», – пишут исследователи. Всё это позволило сократить смертность в Европе, а также улучшить качество населения (уже во втором поколении в семье, потребляющей картофель, средний рост человека повысился на полдюйма – т.е. на 1,3 см). Т.е. без картошки люди еще в 17 веке были маленькими, больными и беззубыми, и само собой, дохли как мухи.
Когда в Ирландии не задавалась картошка, тамошнее население сбегало чуть ли не рабами в США, где жили посытней - настолько сильно завязано человечество на банальных картофельных клубнях. А это уже почти наше время. Нам же упорно рассказывают, что европейцы жили без картофельной культуры тысячи лет.
Что характерно, колорадский жук объявился только в середине 19 века, а до этого в мифологических агитках о подобном явлении просто забывали упомянуть. Это одна из подобных мелочей, которые выдают фейкообразность всего построения - из серии "почему не записывали ноты в древнем риме" и т.д.
ЭПИЛОГ.
"Европа, как отмечают исследователи, и сегодня имеет важное преимущество перед остальным миром – ИМЕННО ЕЁ ТЕРРИТОРИЯ В НАИБОЛЬШЕЙ МЕРЕ ПРИГОДНА ПОД ВЫРАЩИВАНИЕ КАРТОФЕЛЯ. На карте Европы до 100% площадей теоретически пригодны под посадку картошки."
КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ. Это только пропагон... (ну, вы поняли) мог написать, что европейцы не могли и не умели сажать картошку на идеальной для этого территории. Однако, что ж там у наших баранов в Латинской Америке?
А вот почитаем и посмеемся.
"Картофель произошел в Южной Америке, однако именно в этом регионе зарегистрирован самый низкий уровень производства картофеля в мире.".
В не такой далекой Бразилии дела и вовсе плохи. "Картофелеводство оставалось практически неизвестным для бразильцев занятием до второй половины 19-го века, когда европейские иммигранты ввезли клубни".
"Первые документальные свидетельства , касающиеся выращивания в Аргентине картофеля, относятся к 1870-м годам, когда на 2400 га были посажены клубни, о которых практически с полной уверенностью можно сказать, что они были импортированы из Европы."
Как забавно! А почему бы не взять эту культуру от своих ближайших соседей по материку? А не ждать столетиями завоза из Европы?....
"Неисповедимы пути Господни", заключает "профессиональный" "историк".
Финита ля комедия.
МОРЕПЛАВАТЕЛИ.
Данные о мореплавателях 16 века опять же легендированы вплоть до такого:
«Быстро промотав свое громадное богатство, Кэвендиш решил повторить кругосветное путешествие. 6 августа 1591 года он снова вышел из Плимута с флотилией из пяти кораблей. Но экспедицию преследовали неудачи, и 20 мая 1592 года воды океана сомкнулись над зашитым в парусину телом сэра Томаса.»
Какие же доказательные ссылки?.... Николай Внуков «Паруса над волнами» Л: «Детская литература», 1979 ?255с.
Ну да ладно, все это ясно и читается. А как же, допустим, всем известный Магеллан? О нем известно из трудов Антонио Пифагетты.
Антонио Пигафетта, умер после 1534, — итальянский мореплаватель.
Во время первого в истории кругосветного плавания вёл дневники, которые по возвращении в Европу вручил императору Карлу V. Записи Пигафетты — основной источник сведений об экспедиции Магеллана, а также первый доступный в Европе документ о себуанском языке Филиппинских островов — были опубликованы хранителем Амброзианской библиотеки Карло Аморетти.
Казалось бы, ничего необычного?
КАРЛО АМОРЕТТИ РОДИЛСЯ В 1741 ГОДУ.
Вот так-так.
И, само собою, уже Аморетти и являлся РЕАЛЬНОЙ фигурой.
Карло Аморетти (итал. Carlo Amoretti; 1741—1816) — итальянский учёный, путешественник, редактор, педагог и библиотекарь XVIII—XIX века.
Карло Аморетти родился в городе Онелье, густо замешан в августинском ордене. Был хранителем Амброзианской библиотеки (которая якобы получила свои "древние" труды из Аббатства Колумбана, не дожившего до Наполеона), где находились всяческие манускрипты, а вернее - их "переписи".
В обширном сочинении «Nuova scella d’opuscoli interessanti sulle scienze e sulle arti» (27 томов, Милан, 1775—88) Аморетти старался познакомить своих соотечественников с научными успехами ДРУГИХ НАЦИЙ В ОБЛАСТЯХ АРХЕОЛОГИИ И ИСТОРИИ ИСКУССТВ.
Налицо все признаки жулья, создателя истории "под ключ".
Аморетти обязаны изданием рукописи Леонардо да Винчи (Милан, 1804 и 1816). Как водится, великий человек 16 века обнаруживает свои рукописи аж в 19-ом.
"На сегодняшний день от дневников Леонардо да Винчи уцелело около 7000 страниц. Сначала бесценные заметки ЯКОБЫ принадлежали любимому ученику мастера, Франческо Мельци, но когда тот умер, РУКОПИСИ ИСЧЕЗЛИ. Отдельные фрагменты начали «всплывать» на рубеже XVIII—XIX вв".
Что-то еще надо пояснять?
ХЕЙЕРДАЛ. Вспомним, как известный путешественник Тур Хейердал пытался повторить путешествие древних на своем плоту «Кон-Тики».
Плот состоял из 9 бальсовых брёвен длиной от 10 до 14 метров, сложенных так, что у плота был острый нос. «Кон-Тики» был оснащён прямоугольным парусом, кормовым веслом и двумя параллельными рядами швертов (досок, торчащих из дна плота вниз и исполняющих роль и киля, и руля), что полностью соответствовало конструкции плотов, на которых инки совершали задокументированные океанские путешествия протяжённостью до 50 морских миль.
Создано это все было СОВРЕМЕННЫМИ приспособлениями, а конструкция плотов была задокументирована веке в 18-ом, чтобы там не говорили. Т.е. идиот Хейердал проверял теории 18 века в 20-ом, и не более того. Само собой, все у него получилось (с форой в технологиях - тем более).
После тяжелых переговоров с чиновниками Пентагона, путешественник добился того, ЧТОБЫ ЭКСПЕДИЦИЮ ОБЕСПЕЧИЛИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ПАЙКОМ. Помимо провизии, военные предоставили Хейердалу ПОЛЕЗНУЮ ЭКИПИРОВКУ ВРОДЕ СПАЛЬНЫХ МЕШКОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ. Позже, уже в Перу, упрямый Тур сумел встретиться с президентом страны и выпросить разрешение НА ПОСТРОЙКУ ПЛОТА В ВОЕННО-МОРСКОМ ПОРТУ КАЛЬЯО.
Возникают вопросы - как человек, обеспеченный модными военными пайками, со специальной экипировкой и обувью, создавший плот в порту, где в ходу технологии 20-го века, может сравнивать себя с дикими людьми в шкурах?!
В команде Хейердала все равно оказался человек, имеющий прямое отношение к корабельному делу. Им стал некий Эрик Хессельберг, который совершил в юности несколько кругосветных плаваний.
Интересно, как это все сочетается с исходной теорией о диких индейцах, впервые плывущих на серьезные дистанции?
Оказавшись в открытом море (плот был оттащен от берега с помощью модного современного и технологичного буксира - !!!!!!), экипаж «Кон-Тики» стал ждать попутного ветра.
Хейердал хотел с точностью до деталей повторить плавание индейцев, но все же решил не экспериментировать с едой. Он знал, что аборигены когда-то (ЯКОБЫ) обходились во время плаваний сушеным бататом и вяленым мясом. Однако пользоваться древними «рецептами» в нынешней ситуации было рискованно. Если бы запас продуктов вдруг испортился, шесть взрослых мужчин могли просто умереть с голоду.
Большей частью провизии путешественников снабдил Пентагон. На плот были погружены несколько сотен коробок с консервами, покрытые сверху тонким слоем асфальта – чтобы не попала влага. Их запаса должно было хватить на четыре месяца. Кроме того, экипаж запасся большим количеством созревающих фруктов, кокосами, а также рыболовными снастями: нужно было понять, как обстоят дела с уловом посреди открытого океана. И рыбные «запасы» морских глубин не подвели. Во время плавания команда «Кон-Тики» с удивлением поняла, что добыча сама идет в руки. Каждое утро Хейердал и его компаньоны находили на палубе десятки летучих рыб, которые тут же отправлялись на сковородку (на плоту был небольшой примус). Океан кишел тунцами, скумбриями и рыбами-бонито. Приспособившись к морской рыбалке, друзья даже стали ловить акул, иногда затаскивая их на плот, просто схватив за шершавый хвост. Тем не менее, наши герои понимали, что ВЫДЕРЖАТЬ ДОЛГОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ПОМОГ ИМ ИМЕННО ЗАПАС КОНСЕРВОВ, КОТОРЫМИ ОНИ МОГЛИ ПИТАТЬСЯ И В ШТИЛЬ, И ВО ВРЕМЯ ШТОРМОВ.
Какая к черту древняя цивилизация, если в двадцатом веке все это делается с трудом?
....
Хейердалы прожили на острове год. Тех, кто хочет знать подробности, отсылаю к книге "В поисках рая", увлекательной, пронизанной юмором и чуть-чуть печальной. Рай не был найден, и полного счастья не вышло. Бананы не заменили бифштексов, а экзотические "младшие братья" оказались полунищими и полуголодными людьми, которым, увы, не в новинку и религиозные распри, и ложь, и воровство.
Что забавно, тамошние самоанцы ни на каких плотах никуда не рассекали - с их нравами соседа бы не съесть, какие уж тут плавания.
Путешественник Джеймс Кук, истинный белый человек, из простой семьи, родился 27 октября 1728 года. Парнишка занимался самообразованием, много читал, изучал, видел жизнь, воевал - в общем, настоящий белый человек, открывший миру многие территории матушки-Земли.
Дикие новозеландцы ограбили его корабль. В ответ Кук пошел разбираться, и в ходе разборок ворюга оказал вооруженное сопротивление и был убит. В ответ на это виликий нарот напал на великих белых мореплавателей и дико их поубивал. "Брат за брата, так за основу взято, эээ, ара, вай шайтан, кяфиры!".
«Увидев, что Кук упал, гавайцы издали победоносный вопль. Тело его тут же втащили на берег, и окружавшая его толпа, жадно выхватывая кинжал друг у друга, принялась наносить ему множество ран, так как каждый хотел принять участие в его уничтожении».
После чего прислали на корабль корзину с обрезками великого белого капитана.
Эвона, белый шайтан, посмел посягнуть на обычаи виликага нарота.
ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
Что еще нам вещает традиционная история про сверхдревний мир?
"Первый прототип керосиновой лампы — нефтяная лампа — была описана Ар-Рази в Багдаде IX века. Современная керосиновая лампа была изобретена аптекарями Игнатием Лукасевичем и Яном Зехом в 1853 году во Львове."
Эвона как. Пока таджикский энциклопедист еще в 9 веке уже все-все-все знал, тупые белые шайтаны-бендеровцы лишь к 19 веку догадались, как воспроизвести лишь одно из его изобретений.
Само собой, никаких данных о времени обнаружения трудов великого таджикского гения найти не удалось, всезнающая википедия, которая знает все о днях недели раннего средневековья и ведает все о нравах и мыслях фараонов, тут молчит в тряпочку.
На одном из сайтов читаю веселый бред - "В XI веке Бируни составил библиографию трудов Рази. "
Бируни, на минуточку, такой же выдуманный персонаж как и Ар-Рази, существовавший только на бумаге и "внезапно обнаруженный" в 18-19 веках.
А факт остается фактом - даже керосиновые лампы появились еще среди наших не таких далеких прапрабабушек.
Вообще, хронология изобретений пестрит издевательствами над белыми шайтанами.
"XIII век: Петля для застёгивания пуговиц в Германии. Вторая половина XIII века: Коленчатый вал: Исмаил ибн аль-Раззаз аль-Джазари. Неуправляемые реактивные снаряды класса «земля — земля» применены Китаем в бою с монголами".
Эвона как - пока продвинутые китайцы создают реактивные снаряды, а передовые узбеки создают коленвалы, тупые беляки только научились пуговицы застегивать. А между тем именно застежки пуговиц и есть единственно логичное изобретение пост-обезьян, которые на большее не были способны. Это детство человечества.
Читая историю изобретений, можно заметить вот что — к 15-ым векам якобы уже обу-нобунаги рассекали моря на броненосных кораблях (!!!), но в Европе почему-то только через столетия (!) изобрели СЕЯЛКУ (!!!).
В Англии сеялка была доработана Джетро Таллом в 1701 году в ходе британской сельскохозяйственной революции. Однако первые его сеялки были дорогостоящими и ненадежными. Широкое применение сеялок в Европе началось только в середине XIX века.
Эвона как.
Люди, создававшие корабли, способные пересекать океаны, почему-то параллельно этому занимались изобретением совершенно примитивных вещей типа ПРЯЛКИ. Да-да, прялка изобретена только в 18 веке.
Далее, ближе к 16-17 векам, такие расхождения уменьшаются до полного исчезновения (потому что исчезают из оборота "древние труды" и начинают пользоваться актуальными текстами и изобретениями). Впрочем, и там еще встречаются всяческие «энциклопедисты-вычислители логарифмов-астрономы», неспособные создать унитаз и сажающие картофель на клумбах, аки роскошные цветы.
Вообще, легко заметить, как начинают исчезать арабско-китайские имена к этим датам, и начинается настоящая история - европейские и позже американские имена.
Что и свойственно настоящей истории и настоящему развитию человечества.
И, кстати, рекомендую изучить тему «промышленный переворот», как резко и внезапно мир охватывает механизация и вообще начинается паническое, валовое, массовое создание изобретений. Это к тому, что «древние жрецы хранили секреты...» - когда надо было выживать, высокоразвитая европейская цивилизация создала все, что ей было необходимо, в отличие от бумажых империй прошлого или своих же диких колоний. И создала она это массово и без нестыковок — те, кто создавал корабли, создавали поезда, потом авто и самолеты, и другие области не отставали. Это вам не липовые цивилизации из многтомников Ливия и БСЭ, где люди якобы захватывали империи, но не умели рисовать и не были способны изобрести порох или бумагу.
ГАЗЕТЫ И ИХ ИСТОРИЯ
Кстати, в 17 веке начали ходить по всей европе ГАЗЕТЫ. Да-да, уже газеты.
Где анализ этих газет историками? Почему-то им удобнее изучать древние труды "римлян" и "греков", а про каждодневный документ тоже достаточно давнего и темного времени они МОЛЧАТ.
Это по меньшей мере забавно, ведь там можно было вычислить множество интересных фактов, особенно когда люди прошлого говорили бы о прошлом...
А что же у нас с этими самыми газетами?
Откроем статьи\эссе\учебники:
" В полном междоусобной борьбы и народных волнений XVII столетии погибла огромная часть культурных памятников того времени."
Зато вот фукидидов у них по 20 томов.
"К числу ИСЧЕЗНУВШИХ источников относятся и исторические данные о первых печатных газетах."
А ведь это ВСЕГО ЛИШЬ 17-ый век - и что же? Все то же - "погибло", "исчезло", "сгорело". И все это - с серьезными минами на лицах и разговорах о науке и научном подходе. Все остальное - "было найдено" (обычно лет на 50 - 100 позже).
"Со времени первой ведомости Айцинга до появления первых германских печатных газет прошло не менее 20 лет. Но ни одна из газет того времени НЕ ДОШЛА ДО НАС и вследствие этого при исследовании первых шагов германской прессы нам приходится ОПИРАТЬСЯ НА ОТРЫВОЧНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, НЕ ВЫХОДЯЩИЕ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ИЗ ОБЛАСТИ ДОГАДОК. "
"...газета, выходившая, вероятно, в Аугсбурге, БЫЛА НАЙДЕНА в 1903 г. почтовым советником Гримме в королевской библиотеке в Ганновере. "
"Газета Ренодо выходила с 30 мая 1631 г. под названием «La Gazette» сначала в размере четверти листа о четырех страницах....."
Следующее упоминание о газете - более чем через сто лет, что и является реальным сроком.
"Первого января 1762 г. она получила название «Gazette de France»; под этим названием она выходит и по настоящее время"
Все ссылки источников - не позднее 18 века.
Почему же газеты долго не появлялись - думаю, вам будет уже понятно даже без моих комментариев, тем более, что авторы книг на эту тему сами признаЮтся во всем:
"Препятствием для развития итальянского журнализма являлась чрезвычайная бедность страны, вызванная разорительной экономической политикой мелких государств, а также ужасающее невежество народа. Ведь и в наши дни 50% населения Италии составляют неграмотные."
"Испания в развитии прессы далеко отстала от других культурных народов. Постоянные неурядицы и волнения препятствовали распространению просвещения в народе. Процент неграмотных в Испании до сих пор достигает огромной цифры 70."
"Но значение датской прессы сравнительно недавнего происхождения; оно относится к 1830 г. До этого времени в абсолютно монархической Дании только еще зарождалась политическая жизнь. "
Старший Дизраэли замечал по этому поводу в предисловии к двенадцатому изданию своих «Достопримечательностей Литературы»: «Все экземпляры сравнительно недавнего происхождения (около 1740 г.) и несомненно являются подлогом. Я склонен думать, что это не более, как остроумная мистификация сведущих исследователей...».
...
Кстати, чего говорить об истории, если в большинстве доказательств используется Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона. Мало того, что это откровенно еврейское предприятие, так и написан сей труд был крайне поздно, аж в конце 19 века и, кстати, не содержит никаких "пруфов". Откуда инфа - в те годы особо не задумывались. "Так сказали древние. И начальство".
Известная энциклопедия "Британника", выпущенная в 18 (!!!) века СОДЕРЖАЛА ВСЕГО ТРИ ТОМА.
Т.е. на 18 век данных об истории мира было на... три книжечки. ТРИ.
Немецкий Брокгауз,кстати, содержал всего пять томиков, но пятый вышел уже в 19-ом веке.
Потом, конечно, он все разрослось на многотомники - например, известно, что на основе ДВУХ-томной циклопедии знатный создатель истории Дидро написал с коллегами аж двадцать с лишним книг.
Отсюда уже очевидно следует, что вся прослеживаемая история человечества ведет свой отсчет где-то с этих дат, плюс-минус сто лет.
Мне могут возразить что, дескать, "так просто получилось", но я ответно возражу, что к тому времени по версии вашей же хваленой официальной истории книги выпускались многотомниками сплошь и рядом - напомнить про тридцать томов Плиния (задолго до изобретения книгопечатания)? напомнить про напомнить про СТО томов китайской энциклопедии? а про Библию Полиглотту, которая якобы разошлась по миру тиражом аж тысяча с лишним экземпляров? Почему же труд энциклопедистов под контролем правительства и со всеми деньгами царских дворов был так крохотен?
Это я к тому, насколько же поздно была написана официальная история, и как мало к ней реально доказуемых и прослеживаемых в истории документальных данных. И к тому, как серьезно это воспринимают сторонники официальной науки, на словах ратующие за доказательства и научные факты, а на деле слепые верующие в любую ерунду, "написанную в богословск... тьфу, научной книге".
Кстати, легко заметить, как шибко этот недочет исправляли лучшие умы человечества. Первая Французская Энциклопедия (18 век, конечно же) была, как мы знаем, написана на основе двухтомника, но кто же ее наполнил материалом до целого книжного шкафа?
Ж. Л. д’Аламбер — редактор, математика, науки, философия, религия.
Э. Б. Кондильяк — философия.
Боссю — математика.
Бюффон — естественная история
Добантон — естественная история.
Дени Дидро — главный редактор, экономика, механика, философия, политика, религия.
П. Гольбах — химия и минералогия, политика и религия.
Луи Де Жокур — экономика, литература, медицина, политика.
Ш. Л. Монтескьё — часть статьи «о вкусе».
Франсуа Кёне — статьи «крестьяне» и «злаки».
Анн Робер Жак Тюрго — экономика, этимология, философия, физика.
Вольтер — история, литература, философия.
Ж. Ж. Руссо — музыка, политическая теория.
Легко сообразить, что это и есть те самые мифические иезуиты, написавшие, собственно, историю для человечества, уходившего от обезьян в будущее. Они же регулярно упоминали в своих трудах еврейских христов, древних императоров, невероятно древние цивилизации и так далее. Собственно, я думаю что времена иезуитов, колумбов и мушкетеров можно смело переносить в эту эпоху.
Прил.
Музыкальные изобретения.
«/Камертон/, абсолютно необходимый для универсальной настройки инструментов, изобретен Дж. Шором (/J. Shore/) в 1711 г. Незадолго перед этим, в конце XVII в. Андреас Веркмейстер (/Andreas Werkmeister/, 1645–1706) предложил приемлемую искусственную равномерную музыкальную шкалу и ввел понятие /темперации/, а великий Иоганн Себастьян Бах (/Johann Sebastian Bach/, 1685–1750) вскоре блестяще доказал преимущества такого универсального равномерного звукоряда («Хорошо темперированный клавир», ч.1, 1722, ч.2, 1744).
Первый дошедший до нас клавишный многострунный инструмент — клавесин с жильными струнами датируется 1521 г. /Первые металлические — латунные/ и /стальные /струны — появляются в клавесине и клавикорде только в конце XVII в. — с изобретением /латуни/ и /технологии волочения/ струн, винторезной техники по металлу и появления /металлических колков/. (/Червячная передача/, используемая в колках, появилась не ранее конца XVI в. Обратим внимание на совершенно очевидное /соответствие уровня технологии и конструкции музыкальных инструментов/ как в XVI–XVII вв., так и по сей день).
Изобретение органа (под названием /гидравлос/) приписывается легендарному древнему греку из Александрии /Ктесибию/ (лат. /Ctesibius/, примерно III–II вв. до н. э.). Заметим, что это греческое прозвище дословно означает «Творец жизни», т. е. попросту Господь Бог. Этот Ктесибий якобы изобрел также поплавковые водяные часы (не дошедшие до нас), поршневой насос и гидравлический привод — задолго до открытия закона Торричелли (1608–1647). (Каким мыслимым образом во II в. до н. э. можно было обеспечить /герметичность/, необходимую для создания /разрежения/ в насосе Ктесибия? Из какого материала мог быть изготовлен /шатунный механизм/ насоса — ведь для обеспечения звучания органа требуется начальное избыточное давление не менее 2 атм.?).
Остатки старейшего органоподобного инструмента с гидравлическим приводом были найдены в 1931 г. при раскопках Аквинкума (вблизи г. Будапешт) и датированы 228 г. н. э. Считается, что этот город, имевший систему принудительного водоснабжения, разрушен в 409 г. Однако, по уровню развития гидравлической техники — это середина XV в.
Английская история утверждает, что в г. Винчестер первый орган, состоявший из 400 труб, появился уже в 980 г. (Какими же инструментами могли быть изготовлены, например, /деревянные/ трубы этого органа, если сами слова, обозначающие понятия «бурав», «коловорот», «стамеска» и прочий необходимый столярный инструмент появились в словаре англичан после XIV в.?)
Музыкальная энциклопедия гласит, что клавиши органа до XIV в. были огромными — длиной 30–33 см. и шириной 8–9 см. Техника игры была весьма незамысловатой: по таким клавишам /били кулаками и локтями/ (нем. /Orgel schlagen/). Какие /органные/ возвышенные богодуховные мессы могли звучать в католических соборах (считается, что с VII в. н. э.) при такой технике исполнения??
Представляется, что и по уровню развития техники, и с точки зрения материаловедения /самый примитивный/ орган — изобретение не ранее XV в. Гидравлический привод органа — это уже времена Джироламо Кардано, XVI в.
О времени появления в обиходе скипидара независимо свидетельствует и развитие живописи: в XV в. братья ван Эйки ввели в употребление масляные краски, которые можно было /удалять только скипидаром/ — других органических растворителей, кроме спирта и раствора уксусной кислоты еще не было.
Без скипидара невозможно было также приготовить лак, которым теперь покрывают все струнные инструменты. Первые скрипичные мастера, /начавшие варить лак/, появились в середине XVI в.: Андреа Амати в Кремоне, Гаспаро Бертолотти и Джованни Маджини в Брешии.»
США.
«В мировой истории было несколько государств с названием "USA" .
Одно из них было создано , якобы , в 1776 году . А другое было провозглашено в 1910 году .
Причём , официальные истории появления этих государств - копируют друг друга вплоть до мелочей
...
Англия сумела в 17 веке завоевать голландские владения на землях будущих "USA" . Поэтому , голландские колонисты стали формальными поддаными Британии .
Англия сумела в 1876 году завоевать голландские владения на землях будущих "USA" . Поэтому , голландские колонисты стали формальными поддаными Британии .
...
Восстание колонистов против Англии началось в 1773 году из-за того , что Англия стала нарушать давнишние права самоуправляемых колоний .
Восстание колонистов против Англии началось в 1899 году из-за того , что Англия стала нарушать давнишние права самоуправляемых колоний .
...
Базы английских регулярных войск были на юге ( Каролина ) , откуда англичане наступали на повстанческий Нью-Йорк .
Базы английских регулярных войск были на юге ( Капская Колония ) , откуда англичане наступали на повстанческий Трансвааль .
...
Голландским повстанцам пришлось вести партизанскую войну против регулярных английских войск . Причём , война складывалась не в пользу повстанцев .
Голландским повстанцам пришлось вести партизанскую войну против регулярных английских войск . Причём , война складывалась не в пользу повстанцев .
...
Несмотря на поражения от рук англичан , повстанцы сумели сопротивляться настолько долго и упорно , и нанести такой ущерб репутации Британии , что Британия почла за лучшее заключить мир на условиях , которыми Англия гарантировала признание государства "USA" . Версальский мирный договор в 1783 году фактически признавал появление новой страны под именем "USA" , ( через 7 лет после Декларации Независимости ) .
Несмотря на поражения от рук англичан , повстанцы сумели сопротивляться настолько долго и упорно , и нанести такой ущерб репутации Британии , что Британия почла за лучшее заключить мир на условиях , которыми Англия гарантировала будущее появление государства "USA" . Ференигингский мирный договор в 1902 году фактически был прелюдией к появлению новой страны ( за 8 лет до Декларации об образовании государства "USA" в 1910 ) .
Подобно четырём "отцам церкви" в античном христианстве , во время создания государства "USA" было четыре важнейших Отца-Основателя : Вашингтон , Джефферсон , Франклин , Медисон .
Во время создания государства "USA" в 1910 году , было четыре наиболее важных политика : Луис Бота , Ян Смэтс , Джеймс Херцог , Мартинус Стейн . Именно они смогли сформировать коалицию провинциальных депутатов , которая в сентябре 1910 года получила большинство в Конгрессе . Таким образом , данная Четвёрка определила на будущее политическую жизнь в молодой стране "USA" .
...
Через 10 лет после окончания войны за независимость ( 1783 ) - в 1793 между Британией и революционной Францией началась война , а в самой Франции - гражданская война .
Через 9 лет после появления "USA" ( 1910 ) - в 1919 году началась интервенция англичан в Советскую Россию , раздираемую гражданской войной .
...
До середины XIX в. плотность населения Калифорнии была такой же, как у нынешнего Таймыра. А фактическое заселение Калифорнии людьми началось лишь в конце XIX в. Однако, официальные историки уверяют, будто бы в XIX в. на Диком Западе (в степях и полупустынях) существовала настолько высокоразвитая цивилизация, что в каждом крохотном поселке (на двадцать человек) были банк, салун, гостиница, и прочие атрибуты крупных городов. Причем, в этих голых степях и полупустынях была замечательная инфраструктура (железные дороги), которая была нужна для перевозки денег из одного крохотного поселка в другие аналогичные. И еще официальные историки считают, что так называемые «ковбои» занимались (вместо выпаса скота) грабежом проходящих поездов и шныряющих туда-сюда дилижансов. Причем добычей грабителей становились десятки тысяч долларов! И все это великолепие – в степи и полупустыне, раскинувшейся на тысячи миль.»
МОРЕПЛАВАНИЕ.
«История мореплавания интересна тем, что она должна отражать общий ход исторического развития, одно должно соответствовать другому. Не может исторический человек никуда поплыть, если в обществе не накоплены определенные знания и опыт. И наоборот, если мы имеем какие-то факты развития мореплавания, то, значит, и научно-технический уровень общества должен на тот момент им соответствовать. Однако традиционная история такую логику не приемлет и предлагает опять же нечто немыслимое.
Люди в древности бороздят морские просторы вдоль и поперек, не испытывая при этом никаких трудностей. Плавают корабли боевые и торговые, лодки и огромные транспорты, парусные и гребные, деревянные и тростниковые, одиночные и организованные в большие группы и еще бог знает какие. Древние моря буквально кишат мореплавателями всех мастей. Флоты, состоящие из сотен кораблей, просто наводнили Средиземноморье, а люди перевозятся десятками тысяч за раз. При таком прогрессе крестовые походы должны уже были осуществляться на Марс, но века проходят, а они все плавают и плавают…
Кораблестроительные достижения античности просто потрясают.
При Экноме римские и карфагенские силы были куда больше. Со стороны Рима вступили в бой 330 кораблей, на которых, кстати, находилось, ни много, ни мало, 100 000 человек. Карфаген выставил флот в 350 кораблей. Всего же его морские силы состояли из более чем 500 судов.
В сражении у мыса Бона у римлян было – страшно представить – 1100 военных и транспортных кораблей. Несмотря на это, флот вандалов одержал победу. Варвары уничтожили больше половины римских кораблей, а сам римский командующий спасся только чудом. Вот вам и варвары.
При Ладе персидский флот насчитывал 600 судов, у греков же было «всего» 353 корабля. Причем греки в данном случае – это крохотные островные государства Лесбос, Хиос и Самос. Греческая ученость ничего не смогла сделать против численного превосходства противника, и, в итоге, варвары разгромили островитян в пух и прах.
Ну и, конечно же, стоит упомянуть знаменитую битву при Саламине. У этого острова в Эгейском море сошлись в неравном бою отважные греки и покусившиеся на их свободу воинственные персы, которые за пару недель до этого буквально стерли Афины с лица земли. Первые смогли выставить 370 кораблей, зато вторые потрудились на славу и привели к месту сражения более 800 кораблей. Однако такой чудовищный по размерам флот персам не помог.
Вот такие они были - доблестные античные моряки и выдающиеся кораблестроители.
Чтобы оценить все эти нелепые цифры и понять абсурдность этих и подобных им событий можно посмотреть на то, какими были морские сражения в более позднее время. Естественно, что речь пойдет не о мелких стычках, а о настоящих баталиях.
1798 год. В Абукирском сражении англичане нанесли поражение французам. У первых было 14 кораблей, у вторых – 17. Несмотря на такую непрезентабельность в цифрах, для Франции это было настоящей катастрофой. Египетская армия Наполеона оказалась отрезанной, что, в итоге, привело к краху экспедиции и потере Египта.
Через семь лет после Абукира при Трафальгаре английский флот окончательно подорвал морское могущество Франции и захватил господство на море на последующие десятилетия. В чем же выражалось это могущество, и что можно было ему противопоставить? Союзный испано-французский флот состоял из 40 кораблей, под командованием же знаменитого Нельсона был 31 корабль.
Те, кто сочинял такое, были не знакомы ни с мореплаванием, ни с элементарными основами инженерного дела. Либо писали заведомо фантастические истории, которые потом были приняты за реальные.
Видеть в этой и подобной ей литературе какую-то действительность – откровенное безумие. Но ведь на таких аппианах и плутархах держится вся история Античности. Стоит убрать из фонда исторических источников всю эту беллетристику, как от Античности ничего и не останется.
Без металлических инструментов сделать ничего нельзя, а о какой-либо экономике вообще не может идти и речи. При этом хорошо известно, что в Древней Греции месторождений металла практически не было, и железо, олово и медь ввозились в страну, причем, издалека. Чем же могли заплатить греки за столь дорогую, почти бесценную продукцию? Ничем. Греция всегда была и остается бедной страной – сегодня это ясно, как никогда. Что же говорить о возможности создания и развития какой-либо промышленности, например такой мощной, как флотостроение?
Испания в XVI веке собрала гигантский флот – около 150 кораблей. На создание Непобедимой Армады пошло так много средств, что с потерей этого флота (а точнее, его половины, которая была уничтожена сильным штормом) Испания потеряла и свое могущество. Повторить что-либо подобное ей было уже не под силу. В Древней Греции же такие флоты имели даже мелкие островные государства. Очевидно, что в реальности этого быть не могло.»
Продолжать в том же духе можно бесконечно, но я привел здесь самые интересные, с моей точки зрения, наблюдения, о которых поленился писать своими словами вновь и вновь. Плюс, такой дайджест показывает, как давно и плотно занимаются этой проблемой настоящие историки, а не жулье-традики, продолжающие верить в сказки про чудовищные флотилии у полудиких полу-обезьян.
БЕЛЫЕ УЧЕНЫЕ.
Много ли писали в гойских учебниках о Гобино, Чемберлене, Дюбо, Ардуэнах и прочих великий арийцах? Да ничего. А почему-то их современник Монтескье, с которым они вращались в одних кругах и издавались в одном издательстве, был расхвален как великий деятель. Догадались, почему? ИМЕННО.
Достаточно одной цитаты - "Что представляют собою завоевания Александра по сравнению с завоеваниями Чингисхана? Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. "
Кстати, идеи арио-христианства (т.е. настоящего, исходно галлийского) выдвигались ранее всего именно французами, в частности, вышеупомянутым Гобино. Гордый дух галлийских последователей Иисуса давал о себе знать, после чего его переняли англичане с их Чемберленом, а затем и немцы. В результате начало поднимать голову еврейское движение, а исследования подобные этому - затираться. Закончилось все это торжеством победы Союзников над Европой, которое иначе как еврейским мировым порядком не назвать.
"Граф Жозеф-Артюр де Гобино вошел в историю как один из основоположников современной расистской идеологии. Его основное сочинение - четырехтомный «Опыт о неравенстве человеческих рас» (1853, 1855).
Гобино был по существу первым, кто в развернутом виде сформулировал тезис о расовом неравенстве как объясняющем принципе исторического развития.
В произведениях Гобино мы обнаруживаем восхищение индивидуальным и групповым «сверхчеловеком», который затем был воспет Фридрихом Ницше.
Гобино восхваляет европейское средневековье (!!! - Авт.)
Правда, он оговаривается, что сравнивает не индивидуальных представителей различных рас, что, по его мнению, «слишком недостойно науки» , но группы.
Поскольку умственные способности белой расы Гобино оценивает как самые высокие, постольку он помещает ее на верхней ступени иерархической лестницы.
Колониальные захваты, по его мнению, способствуют смешениям и, следовательно, вырождению европейской цивилизации.
Отмечая необходимость и неизбежность смешения рас, их взаимозависимость в процессе создания и развития цивилизаций, Гобино ведущую роль в этом процессе отводит «белой» расе, которой в наибольшей мере присуще «мужское» начало. «Белая» раса, по его мнению, содержит "жизненный элемент, без которого остальные расы пребывают в состоянии неподвижности."
Проклятый палач Рузвельт брызжал ядом на Чемберлена, первого последователя Гобино - "его блестящие ляпсусы для нормального человека выглядят безусловным сумасшествием, отражением ненормальной психики…". Что Рузвельт сделал с Америкой, мы все знаем - наводнил ее "гостями столицы" и тем самым вверг в кризис, после чего пришлось развязывать вторую мировую.
А ведь Чемберлен был прав. Великие художники тех лет - арийцы, белые. И все Возрождение - тоже арийское, белое. Мать Иисуса рисовали арийской, белой женщиной.
За такое предавали анафеме в Синагоге Сатаны всегда, в том числе и в конце 19 века.
Гобино писал - "придется сделать вывод, что какая-то часть человечества изначально лишена способности к самоцивилизации даже в самой малой мере." Поэтому этой части человечества приписали великую древность. Раз у "великих монголов" при всем их величии никто не научился записывать подвиги, за них это делали разные монтескье.
В 30-х годах 20-го века французский историк Огюстен Тьерри писал, как "искажают" историю Франции. Начинает он ее чуть ли не с друидов, которые якобы никакого отношения к французам не имеют. На самом деле в свете галлийского происхождения Иисуса друидское основание французов, родины Христа, более чем очевидно. Более того, 90 процентов описания Иисуса и его речи содержат отсылки к друидам, порою весьма явные.
"Величайший ученый И.Ньютон (1643-1727 гг.) занимался не только математикой, механикой, астрономией и физикой; среди прочих его интересов был и анализ исторической хронологии, которым он занимался многие годы (в его время она относилась к математическим наукам).
И.Ньютон предлагал изменить хронологию древности. в целом хронология Ньютона оказалась намного короче традиционной, поскольку большинство событий он передвинул вверх, ближе к нашим дням."
Не удивительно, что отклики на эти труды Ньютона - и современников его, и позднее - были в основном негативными ("заблуждения почетного дилетанта" и пр.). По сей день, сравнивая его выводы с общепринятыми датами древних событий, современные комментаторы считают, что заблуждается, конечно же, Ньютон, а не историческая хронология.
Серьезнейшей критике подверг традиционную хронологию английский ученый Эдвин Джонсон (1842-1901), автор нескольких очень интересных критических исследований о древней и средневековой истории. Основной вывод, сделанный Э.Джонсоном после его многолетних исследований в области хронологии, формулировался так: "Мы значительно ближе во времени к эпохе древних греков и римлян, чем это написано в хронологических таблицах". Джонсон призвал у радикальному пересмотру всей хронологии античности и средневековья!
Попробуйте найти хоть одну книгу Эдвина на эту тему - ВЫЧЕРКНУТ. "Экстремиста забанили".
Парацельс, писал:
"Итак, все мы потомки Адама. И я вряд ли могу удержаться от короткого упоминания о людях, которые открыты на недоступных островах, и о тех, которые еще неизвестны. Не очень вероятно, что мы вправе рассматривать их как потомков Адама: что могли бы такие делать на недоступных островах? Кажется более мудрым думать об этих людях как о потомках другого Адама, потому что будет трудно постулировать, что они близки нам по плоти и крови".
Очевидно, что носатых палестинцев с волосатой грудью и кривыми носами, еще более далеких от европейцев, чем индейцы, Парацельс тоже не считал за сыновей божиих.
А все тот самый, еще белый 15 век.
В этом же белом веке жил ариец Рафаэль. И вот тут мы набредаем на подоплеку создания "древнего рима".
Как было объяснить, что арийские художники типа Веронезе и самого Рафаэля изображали ЕВРОПУ на библейских картинах? Да легко - "Он так внимательно изучал классические древности, что они образуют фон во многих его картинах - за его мадоннами виден Пантеон и другие строения древнего Рима."
В 1515 г. Рафаэль повелением папы Льва X был назначен руководить постройкой собора Св. Петра. Тогда, видимо, о палестинском Христе никто не ведал, ибо белую Марию, откровенную европейку на фоне Италии, разрешали рисовать в любых масштабах. Кстати, сам Рафаэль безжалостно палил контору еще тогда - в 1519 г. он писал папе Льву X: "много прекрасных вещей разрушено, таких как ПИРАМИДА, стоявшая на виа Александрина".
Признанным итальянским специалистом по древностям в XVI в. был после Рафаэля неаполитанец Пирро ЛИГОРИО, который, ЯКОБЫ вдавался в ФАНТАСТИЧЕСКИЕ реконструкции. Ну конечно!
В Англии библиотекарем Генриха VIII был Джон ЛЕЛАНД (John Leland, 1503 – 1552), который сыграл важную роль в спасении книг ИЗ РАЗГРОМЛЕННЫХ монастырских библиотек (в которых, на минуточку, уцелели древние греки, но исчезли все документы 12-15 веков). Путешествуя по Англии и Уэльсу, он записывал местные имена и этиологические легенды, отмечал и материальные древности, включая первобытные. Он запланировал собрать их в один том под названием "De antiquitate Britannia" ("О древностях Британии") и успел издать введение, появившееся в 1546 г.
Но вскоре его ПОСТИГЛО ВНЕЗАПНОЕ БЕЗУМИЕ, И ИЗДАНИЕ ПРЕСЕКЛОСЬ. Само собой, вести арийскую линию и палить контору уже с середины 16 века было строжайше запрещено.
После них уже заседал иудо-христианин Кэмден, ведший исторю белых народов от "древней библейской страны евреев".
Однако Шведы упорствовали, и в белой Европе 16 века писали о белой же древности.
Некий Олаус опубликовал в 1555 г. иллюстрированную книгу о скандинавских древностях – мегалитах, курганах, камнях с руническими надписями, карликах и эльфах, добывающих металлы. Он верил в них и в великанов: "Когда великаны жили в Северных странах, задолго до изобретения латинского алфавита, … королевства Севера имели свою собственную письменность".
Клод Перро во Франции еще сомневался в антично\палестинском сценарии. Он критиковал "древнего Витрувия", Лувр отделал "не следуя традициям "античности"".
Его младший брат ШАРЛЬ ПЕРРО (тот самый, да), выпустил в 1687 г. также поэму "Век Людовика XIV", в которой утверждал, что своего расцвета искусства достигли не в античности, а именно в век Короля-Солнца.
В изучении древностей показателем произошедших перемен, прежде всего, является деятельность датчанина Оле ВОРМА (Ole Worm, 1588 – 1648), или, по-латыни, Олауса Вормиуса.
Он жил в Париже, где часто посещал кабинет древностей знаменитого коллекционера Ферранте Императо и вошел в контакт с химической школой Петра Рамуса (Пьера Ла Раме), занимавшегося гальскими (!!!) древностями.
В 1626 г. он добился рассылки королевского циркуляра ко всем церквям с требованием сообщить о рунических камнях, могилах и прочих древностях.
Т.е. человек прекрасно понимал, что в церквях надо искать не древний рим и палестину, а именно руны!
Как думаете, удалось ему издать это все? Конечно, нет. Ворм "заразился от одного из своих пациентов и умер".
В следующем году посмертно был издан каталог его личного музея "Museum Wormianum", а потом его музей вошел в состав королевской кунсткамеры. Неизвестно, что там осталось от оригинала. Скорее всего, ничего. Как-то странно кончали с жизнью ВСЕ, кто вел арийскую древность...
Ко второй половине XVII века относится деятельность английского антиквария Джона ОБРИ (John Aubrey, 1626 – 1697)
Обри заметил, что древние каменные сооружения, курганы и городища (земляные форты) занимают территорию, выходящую за пределы римской оккупации, как и нашествий саксов и данов. Из этого он сделал вывод, что вся эта совокупность памятников существовала до римлян и, стало быть, оставлена древними британцами.
Его главный антикварный труд "Британские памятники" (Monumenta Britannica) остался неопубликованным даже при жизни - "молчи, урод."
Младшим современником Обри, его другом и корреспондентом был Эдвард ЛОЙД (Edward Lhwyd или Lhuyd, 1660 – 1709) - он оставил планы и зарисовки Стоунхенджа и Эйвбери перед их разрушением. Хорошо зная кельтские языки, он восстанавливал кельтскую культуру Британии, отстаивая значительную независимость кельтского общества от римских влияний и способность его на большую концентрацияю сил (возведение мегалитических сооружений) и на сложную культуру. Большую часть своих материалов он не успел опубликовать: еще в молодом возрасте Лойд много болел, умер сорока девяти лет, а после его смерти его рукописи, хранившиеся в беспорядке, погибли при пожаре.
Дата: 2019-02-02, просмотров: 467.