Конечно, данные и источники даже о том времени предельно залегендированы, историки отделываются "документами, найденными в 18 веке", и так далее, но все равно проследим создание мифа "под ключ".

Первый европеец нового времени, о котором мы знаем, что он побывал и внутри пирамиды, был Пьер Белон, профессор Сорбонны, более известный под древне-римским именем Беллоний (что лишний раз намекает на "древность" Рима). Но у него нет никаких заявлений о величии и размахе, хотя, видимо, тогда уже начали задумываться о создании "мифа пирамид". Рядовые погребальницы, однако, с богатыми "сокровищами" внутри.

Что характерно, о Белоне, авторе в эпоху книгопечатания, традиционным историкам ВНЕЗАПНО известно в сотни раз меньше, чем о древних римлянах. Вообще, все тексты "книг" 15 века и люди того времени так же упорно залегендированы, поэтому как можно полагаться на их "данные", если об авторах известна только строчка биографии, а сам текст не датирован? Нам ГОВОРЯТ, что это книги "15 века", но никаких выходных данных и тем более самой книги мы не видим.

Но в любом случае, отметить даты в районе середины 16 века уже можно.

Первую (конечно, ЯКОБЫ - Авт.) научную информацию о Египте и пирамидах мы находим только в знаменитой «Космографии» (1544) Себастьяна Мюнстера. Автором ее был немец из Пфальца, бывший монах (переделка истории началась именно из монастырских масоно-иезуитско-подобных систем - Авт.) , сторонник реформации. Заметили, как мало времени прошло? События, создающие "историю великой цивилизации" начинают следовать одно за другим с бешеной скоростью. Но продолжим про Мюнстера.

Характерно, что САМ ОН В ЕГИПТЕ НЕ БЫЛ, но как ученый-географ добыл о нем достаточно сведений из старых сочинений. Эвона как историки действуют - прочел десяток книжек новоделов, и понеслось. Тут же можно отследить появление "древних трудов", или же, скорее всего, легендированность этой даты.

Впрочем, никаких доказательств верности датировки этой "Космографии" у нас, конечно же, нет.

Кстати, кто таков сей Мюнстер? Вслепую можно предположить, что в религиозных системах он точно состоял. И... да! так и есть. Читаем.

Мюнстер (Себастиан Munster, 1489—1552) — нем. ученый; был францисканским монахом, в Гейдельберге преподавал еврейский язык и богословие; первым из нем. ученых издал еврейский текст Библии с лат. переводом и примечаниями (Базель, 1535) и руководство по грамматике халдейского языка (1527).

Сразу видно - профессионал по фальсификациям.

"Первым из позднесредневековых посетителей пирамид был РАВВИН (кто там что говорил про несуществующий еврейски заговор? - Авт.) Беньямин Тудельский, который попал к ним в 1173 году, ВО ВРЕМЯ СВОЕГО ПУТЕШЕСТВИЯ ПО МЕСТАМ ЕВРЕЙСКОЙ ИСТОРИИ (которая, как видим, уже была к тем годам создана - Авт.)."

С конца XVI — начала XVII века начинается полноформатная мистификация по всем фронтам. Например, немецкий ИЕЗУИТ Ванслеб, которого французский министр Кольбер послал в Египет на поиски (вернее, подлог) старых рукописей, подготовил первые "переводы" арабских сообщений о пирамидах. Двойной фейк - "великие арабы пишут о великих пирамидах".

Англичанин Эдвард Мельтон в 1661 году измерил Великую пирамиду и первым посетил пирамиды Дашура. В своем труде «Достопримечательности и памятники старины, виденные во время путешествия по Египту» (издан в Амстердаме) он поместил и изображения пирамид.

Известную роль в изучении пирамид опять сыграл ИЕЗУИТ - француз Клод Сикар (1677 - 1726), прославившийся как открыватель Фив, столицы Нового царства.

Джон Гриве выпустил книгу «Пирамидография, или рассужде­ние о пирамидах в Египте», которая вышла в Лондоне в 1646 году. Это была первая научная книга о пирамидах.

Следующий значительный шаг в изучении этого вопроса совершил Ричард Покок, автор книги «Путешествие по Египту», которая вышла в Лондоне в 1755 году.

НО! Даже тогда стояли НЕ ВСЕ пирамиды.

Автор книги "Их величества Пирамиды" говорит:

"Вы уже наверняка заметили, что все, кто до сих пор посещал пирамиды, начиная с Геродота, "обращали внимание" лишь на три пирамиды Гизе."

А заметить другие почему-то не могли, хотя как могло ТАКОЕ ускользнуть от внимания историка-исследователя?....

Карстен Нибур (1733—1815) так же, как и его предшественники, выполнял иезуитский заказ «понять взаимосвязь прилива и отлива в Красном море с исходом евреев из Египта, КАК О ТОМ СКАЗАНО В БИБЛИИ».

Как видим, миф Египта напрямую связан с Ветхозаветным. Прямее некуда.

О своих исследованиях и путешествиях Ннбур написал книгу «Описание путешествия по Аравии и другим близлежащим странам по собственным наблюдениям и сведениям, собранным на месте». Сия книга изобиловала пассажами вроде:

«Кротовая куча эта ваша Европа! Только на Востоке, где живет шестьсот миллионов людей, можно создавать великие империи и совершать великие революции!»

С книгой Нибура в полевой сумке, во главе флотилии из трехсот двадцати восьми кораблей Наполеон Бонапарт отправился в мае 1798 года в Египет.

Дальше уже просто и понятно. Все подрихтовали, приукрасили, и появилась блестящая от сияющих древностей колония Франции. На основе иезуитско-еврейской писанины.

"В XVII–XVIII вв. противостоящий Европе мусульманский мир Ближнего и Среднего Востока освоил новую экономическую нишу-религиозный туризм. К священным местам систематически организуются туры — хадж, со всеми атрибутами туризма (объекты поклонения или восхищения, хорошо охраняемые пути паломников, гостиницы (караван-сараи), пункты питания и жертвоприношения, врачевания и наставления). Известный объект поклонения — Мечеть Омара в арабской деревушке Эль-Кудс.

Генерал Бонапарт раньше многих оценил перспективы массового туризма по Европе (потому Лувр и музей Прадо) и Отра Мэр (за морем). Экспедиция в Египет как раз и демонстрирует подготовку маршрутов."

Наполеон просто хотел доказать англичанам, что он не слабее Британии с их Индией и сказочными сокровищами....

"Не зарастает народная тропа в основанный НаполеономЛувр, музей Прадо в Мадриде (основан тем же Наполеоном) бьет рекорды по посещаемости, да и на его кварцитовый саркофаг во Дворце Инвалидов поглазеть приходит немало туристов. Хорошо нагрев руки на искусстве Италии, Бонапарт организует Египетский поход. Корабли, войско, ученые, мастеровые… Все для оценки возможностей земель за морем, для разведки путей и объектов. Сколько новых «древних» экспонатов было создано за 1798–1801 годы французскими специалистами в Египте?"

В наше время все эти новострои продолжают "подтверждать" "научно". Приведу выдержки.

Воспользуемся для этого очень обстоятельной и подробной статьей, опубликованной Манчестерским музеем в Англии в 1979 году в рамках проекта «Мумии Манчестерского музея».

При радиоуглеродном датировании «древне»-египетской мумии номер 1770 Манчестерского музея оказалось, что кости мумии датируются 1000 годом ДО Н.Э., а ткань, которой мумия была плотно обмотана при бальзамировании, датируется 380 годом Н.Э. То есть разница датировок мумии и ткани составляет около 1400 лет. Ни много, ни мало полторы тысячи лет! Хотя даты должны получиться приблизительно одинаковыми. Ткань может быть немного старше мумии, если при бальзамировании взяли какую-то старую ткань. Но мумия уж никак не может быть старше ткани в которую ее замотали мастера бальзамировщики.

По словам авторов статьи, этот разрыв в полторы тысячи лет никак не может быть объяснён, в рамках принятого сегодня подхода, возможными неточностями радиоуглеродной датировки. Поэтому им пришлось придумать забавное «объяснение». Все, что они могли сказать по этому поводу, звучит так. Мол, старую мумию достали через полторы тысячи лет, отодрали старую ткань, в которую та была завернута, и заново перебинтовали НОВОЙ тканью. После чего аккуратно положили на прежнее место. Крышку закрыли. Мол, так было с самого начала.

Крайне любопытно также признание авторов статьи, что в самом начале создания радиоуглеродного метода его КАЛИБРОВАЛИ НА ОСНОВЕ «ДРЕВНЕ»-ЕГИПЕТСКИХ ОБРАЗЦОВ, ДАТЫ КОТОРЫХ ВЗЯЛИ ИЗ УЧЕБНИКОВ «ДРЕВНЕЙ» ИСТОРИИ. Процитируем это важное сообщение: «Метод начал использоваться в 1948 в университете Чикаго, под руководством профессора В. Ф. Либби (W. F. Libby)… С САМОГО НАЧАЛА ЕГИПЕТСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ ИГРАЛА ВАЖНУЮ РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ МЕТОДА, ПОТОМУ ЧТО СРЕДИ ПРОЧИХ ЕГИПЕТСКИЕ ОБРАЗЦЫ (обычно дерево или древесный уголь) ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ КАК СТАНДАРТЫ ИЗВЕСТНЫХ „ИСТОРИЧЕСКИХ“ ДАТ».

Т.е. датировка т.н. физиков напрямую зависит от писанины раввинов шестнадцатого века. А вы мне про "древний египет". Это - двадцатый век, где до сих пор созданное в 16-17 века иезуитской мафией "эпическое разводилово" продолжает покорно подтверждаться подконтрольными недо-учеными.

Так что все очень серьезно, на самом деле.

ЗЫ - приведу три цитаты из разных интернет-источников. "Я просто оставлю это здесь".

"Скорость эрозии даёт возможность вычислить истинный возраст пирамид, и то как они пострадали за последние 50 лет доказывает только одно: - Им нет никаких тысячелетий. Им всего несколько сотен лет. Реконструкция всё это скрывает, историки продолжают настаивать на древности, фальсификация продолжается, финансирование увеличивается, сё больше египтологов получают зарплаты и гранты..... ""

"Кеслер и Давиденко четко обозначили концепцию датирования по технологиям. Пирамиды МОГЛИ быть построены по технологиям 19 века. Это же относится к гранитным монументам Египта. Пример - гранитное строительство в Санкт-Петербурге. Технологии обработки камня 19 века включали железное зубило с науглероженным концом, молоток и стальной клинышек. Возникли эти технологии не ранее 14 века. Это и есть нижний предел строительства пирамид и гранитных монументов."

По-видимому, наиболее древним царством, сведения о котором дошли до нас, является Древний Первый Рим или Ветхий Рим, он же - Древний Египет, называвшийся ранее МИЦ-РИМОМ. Его столица была расположена в устье Нила и называется сегодня Александрией. Сведений об этом царстве у нас сегодня практически нет. Вероятно, здесь зародилась письменность, причем сначала - в иероглифической форме. То есть "ПИСАЛИ КАРТИНКАМИ"