1) создание трудностей противнику;

2) сковывание действий противника;

3) использование в своих интересах сил и средств противника;

4) метод промедлений и проволочек для создания резервов;

Итак, тактические приёмы используем в конфликтной ситуации со строгим соперничеством. Но это когда идёт агрессия и нужно создать допрашиваемому определённые трудности. Можно его резко остепенить каким-то вопросом, можно сковать его действия. Он уже у следователя такой противник, поэтому к нему нужно проявлять тоже определённую агрессию. Допустим психотип со строгим соперничеством, обычно это нарцистический, тут можно проехать по его некоторым качествам характера, которые проявились в этой агрессии. То есть такой холодный душ. Или же можно начать с предъявления доказательств, если они у вас есть. И таким образом, используя период его растерянности, начать задавать конкретные вопросы. Он ещё находится в силе влияния этого доказательства, поэтому его самоконтроль ослабевает.

Далее, метод промедления и проволочек - это так же вы делаете паузы и имея на столе определённую папочку, может она и не имеет отношения к этому событию, начинаете её читать, перелистывать и т.д. А человек сидит и не знает, что у вас там. А потом вы задаёте вопрос. Это тоже такой элемент легенды, как будто у вас есть информация и вы знаете, что он совершил, но не торопитесь ему предъявить эти доказательства. И даже если допрашиваемый ведёт себя агрессивно, наступает, вы на это не реагируете, полистали документы, почитали что то, на него взглянули и т.д. Элементы манипуляции должны присутствовать.

5) раздробление сил и средств противника;

6) разжигание конфликта в группе;

7) нанесение удара в наиболее уязвимое место;

8) предвосхищение возможных нежелательных действий.

Итак, раздробление сил и средств противника. Раздробление сил, я вам уже сказал, дайте ему возможность выговориться, и вы приступаете к допросу. Если он закрылся, вы можете поговорить. Можете использовать приём из фильма «след». Зашёл к следователю другой следователь, на ушко что-то пошептал, тот так строго глядит, да, вот теперь я знаю, что это преступник типа того, тот сидит и думает, что ж там. Это дешевый приём. Большая часть преступлений совершается людьми примитивными и это тоже срабатывает. Надо просто изучить человека.

Разжигание конфликта в группе. Если это ОПГ, всегда, конечно, используя оперативные данные, ищем слабое звено. Того субъекта, который может разговориться. Если идти по психотипу, мазохист бесполезно, нарцистический тип тоже, а вот с оральным типом можно побеседовать. Ему можно внушить, они внушаемые люди. В группах можно внести такой конфликт, особенно группа, которая совершала хищение путём мошенничества. Там кто-то все равно заключает сделку со следствием и начинает с пониманием сути проблемы топить своих подельников. Это слабое звено.

Нанесение удара в наиболее уязвимое место. Наиболее уязвимое место - это там, где вы располагаете наибольшем количеством информации доказательственной или доказательствами по причастности субъекта к преступлению. Предъявляете ему документы или зачитываете фрагменты показаний других лиц, которые раскрывают его участие в этом преступлении. Это такой неожиданный удар и человек может сломаться.

Предвосхищение возможных нежелательных действий. Не надо говорить все, что вы знаете, информацию при допросе нужно дозировать. Потому что вы дадите лишнюю информацию, не отработав её в полной мере, и даёте ему возможность выработать версию защиты.

Тактические приемы.

· Прием «Допущение легенды» (верит показаниям) при наличии противоречий

· Прием «Конфликт» (допрашивают одного из двух).

· Прием «Вызов». (указание на слабость)

· Прием «Внезапность».

· Прием «Отвлечение внимания» (косвенный допрос).

· Прием «Форсированный темп».

· Прием «Замедленный темп»

· Прием «Создание напряжения». (док с МП)

· Прием «Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя».

Тактические приёмы. Допущение легенды. Вы делаете видимость, что верите в показания, которые он вам даёт. Раскручиваете эту ситуацию до предела. Он должен максимально изложить всю информацию, которую он придумал в свою защиту, и вы киваете, верите ему. Чтобы он почувствовал, что вы доверяете. Потом делаете перерыв. Потом начинаете новый допрос или продолжаете этот, и вы уже начинаете задавать вопросы, в соответствии с которыми он понимает, что вы ему не верили, а он уже много вам чего рассказал, что может уже быть против него. И вы, используя эту информацию ложную, начинаете его изобличать.

Конфликт. Это допрос одного из двух. Но главное, чтобы они не видели, что их допрашивают одновременно и следователи как бы обмениваются информацией на виду у допрашиваемого одного, потом второго.

Вызов. Такой приём по самолюбию. Надо быть тактичным, но тем не менее можно ударить по самолюбию, принизив его роль в участии в этом преступлении или «как же вы могли так лопухнуться», «зачем же вы по интернету вели переписку» и т.д. Но перед этим конечно надо умыть, то есть показать, что он лопухнулся.

Внезапность. Это приём, когда человек не ожидает, что вы обладаете какой-то информацией против него и вы её предъявляете внезапно.

Отвлечение внимания. Когда вы будете писать план допроса, зная, что у вас будет довольно сложная атмосфера при допросе, надо придумать отвлекающие вопросы. Они вроде бы имеют отношение к допросу, но не позволяют получить какую-то криминалистически значимую информацию. Человек после них расслабляется, понимает, что как бы не имеет отношение к событию преступления и мы задаём вопрос не меняя интонацию на этой же волне, который имеет отношение к его участию. Он может начать говорить, потом спохватиться, но как говориться слово не воробей.

Форсированный темп — это когда человеку не дают возможности подумать над ответом. Вопрос должен быть очень краткий, должны быть несколько вопросов очень кратких, которые требуют ответы да или нет. Вот он говорит да нет да нет, а потом раз, вопрос, а там уже да говорит о том, что он причастен к преступлению.

Замедленный темп — это совершенно другой приём. Особенно если человек темпераментный, он быстро говорит, а вы Финский горячий парень задаёте ему медленно вопрос и это его раздражает. Вы сбиваете ему темп.

Создание напряженности. Я говорил про туфельку. Должны быть какие-то доказательства.

Далее, создание преувеличенного представления об осведомленности следователя. Это тоже элемент манипулирования, когда рассуждаете что преступление тяжкое, как бы слова общие, но для лица, он же не юрист, а если юрист там надо быть осторожней, то вы создаёте общими фразами настроение у лица, что вы владеете ситуацией.

Мотивы самооговора:

· личная заинтересованность допрашиваемого;

· под влиянием угроз, обещаний со стороны сообщников, авторитетов преступного мира;

· стремление приобрести авторитет в преступной среде;

· под влиянием обещаний со стороны сотрудников органов ОРД;

· намерение осужденного изменить условия жизни;

· стремление «заслужить» какие-либо льготы.

Мотивы самооговора.

Бывает личная заинтересованность лица, когда он сам себя оговаривает. Когда хотят отвести ответственность от своих родственников. Например, когда ДТП совершила жена, а муж берет ответственность на себя.

Под влиянием угроз, обещаний со стороны сообщников, авторитетов преступного мира. Это чаще всего имеет отношение к слабому звену преступной организации, которому угрожают. Но это не имеет отношение к самооговору и довольно часто угрожают потерпевшим. Раньше было много дел о вымогательстве, когда крышевали преступные сообщества бизнес. Сейчас все более солидно, крыши поменялись. На место ОПГ пришли правоохранительные органы.

Стремление приобрести авторитет в преступном мире. Это редко, но бывает.

Далее, бывают самооговоры под влиянием обещаний со стороны органов орд. Бывают такие случаи, что говорят «вот возьми эти 2 эпизода, мы знаем, что у тебя ещё пять, но мы их не будем вешать на тебя, возьми эти два и вот ещё у нас есть глухарь, ты его тоже возьми». Но иногда это может быть стремление заслужить какие-либо льготы, связанные с содержанием. Моё мнение к этим льготам всегда отрицательное.

Приемы, затрудняющие изменение правдивых показаний

· подпись положительных ответов обвиняемого на вопрос признает ли он себя виновным;

· конкретизация не только существенных, но и связанных с ними несущественных фактических данных;

Приемы, затрудняющие изменение правдивых показаний. Значит, подпись положительных ответов обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным, Конкретизация не только существенных, но и связанных с ними несущественных фактических данных. Речь идёт о том, что надо всегда допрашивать шире. По большей группе вопросов, чем это имеет отношение к обстоятельствам события. То есть что бы в протоколе была такая информация, которой располагает только субъект. Не могло об этом знать следствие и т.д. Поэтому мы довольно часто задаём второстепенные вопросы и ответы на них дают нам информацию, что человек был на этом месте, знает, как совершалось преступление и т.д.

· дословная фиксация существенных показаний и лучше по возможности собственноручное изложение своих показаний допрашиваемым;

· применение звуко-, видеозаписи допроса;

· детализация допрашиваемым своих показаний с помощью схем и др.

Дословная фиксация показаний. Безусловно, надо слово в слово записывать, что говорит допрашиваемый. Далее, применение звуко и видео записи допроса. Детализация допрашиваемым своих показаний с помощью схем. Иногда мы просим нарисовать, какая была обстановка в кабинете при даче взятки. Например, как мебель стояла и тд. Нам это нужно, чтобы понять, что он там был. Но и когда он в суде будет отказываться, то предъявляем эту схему, где чётко описана обстановка. После такого допроса и схемы делаем видеозапись этого кабинета, которая прилагается к делу.

Для затруднения изменения показаний в суде следователь должен:

· подробно разъяснить права допрашиваемому;

· собственноручно, дословно и детально изложить показания;

· записать одни и те же существенные для дела данные несколько раз, но в различной словесной форме или в форме ответов на контрольные вопросы (Вопрос:., Ответ:..);

· подробно разъяснить права допрашиваемому;

· собственноручно, дословно и детально изложить показания;

· записать одни и те же существенные для дела данные несколько раз, но в различной словесной форме или в форме ответов на контрольные вопросы (Вопрос:., Ответ:..);

Для того, чтобы потом допрашиваемый не изменил показания, это довольно часто происходит на практике у жертв изнасилования. 80% этих жертв, когда дело доходит до Суда, начинают менять показания. Подробно разъясняются права допрашиваемому, собственноручно, дословно и детально изложить показания. Здесь можно обыграть жертву изнасилования, что довольно сложно вас допрашивать, расскажите сами как все было. Так, записать одни и те же существенные для дела данные несколько раз, но в различной словесной форме. Это когда одно и тоже мы пытаемся выяснить, задавая вопросы в разной редакции. Сделать запись, что дополнений и уточнений допрашиваемый не имеет, когда речь идёт о допросе подозреваемого, обвиняемого. Это очень важно. Далее сделать отметку о состоянии допрашиваемого. Речь идёт о здоровье, имеет ли он возможность давать показания с учётом плохого самочувствия. Можно пригласить врача. Он говорит может или не может давать. Иногда мы как бы дублируем вопрос, на который уже получен ответ, что точно мы поняли, что именно так, да точно.

Очная ставка – следственное действие, состоящее в одновременном допросе двух ранее допрашиваемых лиц в существенных для дела обстоятельствах, по поводу которых они дают противоречивые показания.

Очная ставка. Что такое очная ставка? Следственное действие, которое тоже относится к понятию допроса. С какой целью проводится очная ставка? С целью устранения противоречий.

Перед очной ставкой :

• принимается решение о целесообразности устранения противоречий в показаниях двух других лиц путем проведение именно очной ставки между ними;
• определяется момент проведения очной ставки;
• изучаются личности предполагаемых участников очной ставки и выясняется характер их взаимоотношений;

Перед очной ставкой обязательно нужно допросить лиц ещё раз по тем фрагментам показаний, по которым они дают противоречивую информацию. Не стоит проводить очную ставку между несовершеннолетним потерпевшим, малолетним вообще глупо. Не следует между преступником, который имеет сильную энергетику, а жертва слабая. Это риск. Такого делать не надо. Поэтому изучение личности - это очень важный момент для принятия решения, а надо ли это делать.

Порядок очной ставки :

• вопросы обоим участникам – знают ли они друг друга, с какого времени и какие у них взаимоотношения;
• предложение лицу, дающему, по мнению следователя, правдивые показания, рассказать о событии, в отношении которого в показаниях имеются противоречия;
• вопрос другому участнику – подтверждает ли он показания первого участника очной ставки;
• вопрос первому участнику – настаивает ли он на своих показаниях (при отрицательном ответе на предыдущий вопрос);
• после устранения имевшегося противоречия следователь ставит контрольные вопросы о причинах, побудивших изменить прежние показания;
• вопрос обоим участникам – имеют ли они вопросы друг к другу, хотят ли дополнить свои показания;
• фиксация хода результатов очной ставки.

Ну вопросы вы уже знаете. Знают ли друг друга или нет, с какого времени и какие у них взаимоотношения. Вначале даём возможность дать показания тому лицу, у которого мы считаем показания правдивыми, а затем второму лицу задаём вопрос, подтверждает ли он эти показания или нет. Важно определить момент очной ставки. Лучше по горячим следам. Что я имею ввиду? Как только они дали показания, надо провезти очную ставку. Если они оба арестованы и находятся в одном месте, то рано или поздно они состыкуются. Фиксируем ход результата очной ставки.

Тактические приемы очной ставки:

· детализация показаний участников очной ставки;

· предъявление доказательств с целью активизации памяти допрашиваемых;

· использование правдивых показаний ранее допрошенных лиц;

· привлечение к участию в очной ставке лица (родственника, педагога и др.), присутствие которого затрудняет допрашиваемому лицу дачу ложных показаний.