· принуждать к даче показаний;

· унижать, использовать слабые стороны;

· вымогать за обещания льготы;

·  побуждать к ложному признанию, оговору;

· ставить наводящие вопросы, подсказывать. Но сегодня, в рамках состязательного процесса, когда не только обвиняемый, но и в качестве защитника потерпевшего приходит адвокат, и со свидетелем тоже часто, особенно по преступлениям экономической направленности 159, которые представляют их интересы, поэтому, довольно сложно ставить наводящие вопросы, особенно, подсказывать. Выпускники непрофильных вузов часто допускают такие нарушения, просят выйти адвоката и начинаю обрабатывать их клиента, поэтому, задача адвоката подготовить своего клиента для того, чтобы он мог объективно дать информацию о том, что он знает и не идти ни на какие уговоры рассказать то, чего не было.

Тактические приемы. это маневрирование достоверной информацией, то есть создание ситуации, при которой допрашиваемый дезориентируется о степени осведомленности следователя, о наличии доказательств и т. д.

В их основе, безусловно, лежат наработки науки психологии. Помните, мы с вами говорили, что метод имеет два элемента – прием и способ, поэтому, неправильно писать «метод, прием и способ», получается масло масляное. Мы будем говорить о приеме как элементе метода (методике) допроса. Заметьте, маневрирование именно достоверной информацией, хотя будем с вами рассматривать некоторые приемы, они идут на грани фола. Можно сказать, что это и достоверная информация, и информация предполагаемая достоверной, которую использует следователь. Создается ситуация, в ходе которой допрашиваемый дезориентируется о степени осведомленности следователя. Вот почему важно всегда на стадии подготовки проанализировать криминалистически важную информацию, еще до допроса выстроить следственную версию, которая предполагает также анализ информации уже полученной, на первоначальном этапе. Осведомленность следователя обоснована криминалистическим анализом уже полученной информации. Используется такой прием, он незапрещенный, не нарушает этику допроса и законность, что мы располагаем определенными доказательствами, поэтому, нет никакой необходимости раскрывать информацию, которой обладает допрашиваемый (мы создаем для допрашиваемого такую видимость ситуации и нашего осведомления). Тоже психологический способ, когда мы пытаемся человеком манипулировать. Но мы манипулируем сознанием человека. Это не значит, что мы хотим ввести его в заблуждение, или чтобы он оговорил себя. Мы помогаем ему вспомнить детали события посягательства.

Итак, формирование показаний. Неважно чьих – обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, еще используется такой образ – лицо заподозренное, то есть нет никакой информации о причастности лица к посягательству, но мы по косвенным источникам информации, выстраиваем версию о его причастности (ранее судимое лицо за аналогичное преступление).

условно включает три стадии:

       восприятие – то есть, видя человека, мы должны подумать, насколько он детально с учетом своего психотипа, мог запомнить детали того события, свидетелем которого он стал. Даже, если вас сейчас спросить, что вы сможете пояснить о соседе, который сидит рядом, вы не все далеко сможете воспроизвести, но на основе вашего ответа мы можем сделать вывод о некоторых характеристиках человека. В подсознании у нас живет много информации, а воспроизвести ее сложно, этим могут похвастаться гипнотизеры. Иногда следователи прибегают к таким приемам, чтобы выудить информацию. По громким делам, например, резонансным.

       запоминание – есть особенности, когда мы должны учитывать возраст человека, которого мы допрашиваем. После 40 начинаются склеротические заболевания.

       воспроизведение . Сложный элемент, чтобы человеку помочь воспроизвести то, что он видел. Особенно проблема имеет место, когда идет допрос человека «бывалого», который использует жаргон вперемешку с русским матом, вот эту информацию воспроизвести сложно. Один следователь принес такое объяснение, которое содержало из 100 слов 80 матерных. Его попросили переписать, взять по-новой объяснения, и тогда, он писал первую букву, а дальше многоточия.

Полнота и точность восприятия зависит от объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы: внешние условия восприятия (удаленность и освещенность объекта, шум и т.д.). Предполагает, что объективные обстоятельства не могли позволить лицу точно запомнить картинку, свидетелем которой он был (темно, плохое зрение, например). Объективные – это условия, которые имело событие посягательства, или же объективные факторы, связанные со здоровьем человека.

Субъективные факторы: жизненный опыт (женщина по изнасилованиям в 40 лет даст более подробный ответ, нежели ребенок), психофизиологическое состояние (само появление следователя в кабинете является уже психологическим фактором, который может повлиять) и т.д. Если свидетель важный, то нужно поинтересоваться, чем он увлекается, с тем, чтобы начать допрос с отвлекающих тем (у актрисы спросить про роли и репертуар).