7. Должен быть правильно сформулирован и правомерно поставлен. Вопрос должен быть по обстоятельствам события преступления.

Ситуации, когда лицо готово давать информацию о событии, идеальная ситуация.

Основные условия допроса в бесконфликтной ситуации:

· ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц;

· предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность (пройтись от начала до завершения) событий;

· допрос на месте события (часто используют при допросе жертвы);

· напоминание, детализация, сопоставление и др.

Версии у защиты иногда выстраиваются по словам следователя – это следователь так записал, а подсудимый говорил иначе, чтобы этого избежать, детально и дословно записывайте ответ и используйте сами те словечки, которые он применил (не считая русский мат)

Положительный психологический климат:

а) значительный контакт глаз собеседников. Первое, что вы должны предполагать, что допрос пройдет нормально. Важен контакт глаз, тогда, много е станет понятно по ходу допроса.  

б) утвердительные кивки головы. Утвердительный кивок согласия (если он не болгар).

в) улыбки. Один следователь при допросе постоянно улыбался, одна допрашиваемая сказала, что он ее идиоткой считает, или чего он все время улыбается? Можно улыбаться следователю лишь иногда, показывая, что вы не доверяете показаниям допрашиваемого, но молчите об этом, это будет его сбивать.

г) значительные движения рук. Если начинает руки ломать, теребить, то человек нервничает. Выяснить можно определенными вопросами, что его так возбудило. Если это лицо обвиняемо, то пусть нервничает, нам это на руку.

д) наклон тела в сторону собеседника. Ваше поле – на расстоянии вытянутой руки – в пределах 15-20 см.

Приемы на вспоминание и детализацию показаний:

«Ассоциация по смежности» (З/п 10 числа) надо по аналогиям восстановить событие. Какие даты человек хорошо помнит? Зарплата, можно привязать событие к этой дате, уточняя до или после оно имело место. Важно, чтобы событие должно быть знаковое для допрашиваемого лица.

«Ассоциация по сходности» (овсов). Один свидетель вспомнил, что какая-то фамилия была лошадиная. Оказалось, Овсов.

«Ассоциация по контрасту» (высокий-низкий). Довольно часто задаем вопрос, какого был роста? Ориентируемся по росту самого человека, которого допрашиваем, это тоже нужно учитывать. Если человек высокий, то низкими для него будут многие.

«Дизассоциация» (разделение, работа-магазин-дом). Чтобы человеку вспомнить событие, мы должны оттолкнуться от какой-то точки, обычный маршрут человека, нужно его воспроизвести. После работы обычно заходят в магазин, потом домой. Можно спросить, что она купила, тяжелая ли была ноша, можем определить, сколько времени примерно провела в магазине и т.д.

«Перифраза» (лев-царь зверей, пересказать другими словами). Если допрашиваем зека, то там много всяких перифраз. Малина – хата, где собираются, идут там терки (разборки). Шерсть – народ. Стричь шерсть – собирать дань с народа.

«Наглядность» (ВКЛЮЧИТЬ ВСЕ ВИДЫ ПАМЯТИ). Довольно часто говорят, я не совершал хищение, представляешь документ – вот здесь подчистки, подтирки.

Приемы допроса в условиях конфликтной ситуации:

· убедить допрашиваемого в объективности следователя;

· создать и поддерживать в ходе допроса спокойную деловую обстановку без излишней напряженности;

· проявлять при допросе тактичность, выдержанность, соблюдать культуру речи;

· разъяснение допрашиваемому значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;

Конфликтная ситуация. Бывает, как правило при допросе подозреваемых, обвиняемых, особенно по делам против личности. Беловоротничковая преступность и преступники, которые совершают её – они всегда пытаются наоборот, создать комфортную обстановку со следователем, идти навстречу, общаться, рассказывать что-то в свою защиту, что они правы, что вот это свершилось и не отражено в полном объёме в документах, то это была ошибка и т.д. Но, а на самом деле, это такой скрытный конфликт и его надо учитывать. А вот по примитивным делам, убийство, изнасилование, грабежи, разбои, здесь всегда конфликтная ситуация. Поэтому в зависимости от психотипа, конечно. Надо начинать допрос всегда спокойно. Вы человек объективный. Вы человек, который на все реагирует спокойно. У вас может быть замедленный темп речи, неторопливый, негромкий говор. Таким образом вы пытаетесь успокоить человека. Ввести его в такую ситуацию, что это ничего личного, что это работа. Ваша работа его допросить, а его работа – избежать ответственности. Поэтому начинаете спокойно и даже проявляете где-то заинтересованность в тех словах, которыми он излагает свою версию защиты. Далее переходите к свободному рассказу. Он свободно рассказывает, дайте возможность выговориться. Причём после того, как он окончил свой свободный рассказ, то сделайте паузу, будто вы ожидаете от него что-то услышать ещё. И если человек привирает или говорит неправду, то он начнёт дополнительно что-то говорить, потому как его эта пауза будет смущать. Будет начинать говорить дальше и вот дальше можете получить интересную информацию. Эта информация будет касаться оправданию его действий. Он понимает, что действия совершил противоправные, и ваша пауза заставляет его начинать оправдываться. Эта пауза как будто вы не доверяете ему, и он тогда думает так: «если он не доверяет, надо же его убедить, что я прав» и это будет уже оправдания тех действий, которые вас интересуют как действия противоправные. В зависимости от того, кого вы допрашиваете, в одном случае можно проявить тактичность, в другом случае можно использовать определённый жаргон, которым вы владеете, это зависит от субъекта, которого допрашиваете. Если совершил убийство ранее, отбыл срок и вы его допрашиваете, безусловно это был большой срок, безусловно он владеет этими терминами и нелишне будет заглянуть в словарик по терминам и при разговоре, не при допросе, использовать эти слова, дать понять, что вы владеете этой терминологией. Это приводит к установлению определённого контакта. Можно пустить легенду, что у вас кто-то из родственников тоже отбывал срок или знакомый. Вы знаете, как это тяжело и т.д. Если же вы допрашиваете человека эрудированного, который владеет словом, надо быть очень осторожным при допросе с ним. Не надо использовать какие-то вульгарные выражения. Это может оттолкнуть от вас и человек закроется. Вы это поймёте, он потеряет к вам интерес. Особенно вот люди творческие, например, кинорежиссеры или писатели, они и сами то порой неправильно произносят отдельные слова, особенно журналисты, вы должны дать понять, что вы владеете какими-то знаниями относительно их профессии. Я помню по делам о хищении на Ленфильме пришлось перед допросом режиссеров заглянуть, какие фильмы он снимал, где учился, кто был у него мастер и т.д. Это всегда вызывает уважение вам как к следователю и тогда человек начинает с вами диалог как с субъектом, который тоже что-то понимает, а если вы ещё и прочитаете сценарий, по которым он снимал фильм... Это очень важно. Таким образом зэкам один сленг, профессионалам другой и т.д.

Например, при допросе материально ответственного лица, который совершил недостачу, используйте такой термин как книжный остаток. Это то, что прошло по бухгалтерии, когда передавали имущество материально ответственному лицу. Это сленг, который используют бухгалтера, материально ответственные лица. А фактический остаток — это то, что обнаружили при инвентаризации. Допрашивать, используя убеждение, что лучше признать свою вину и дать правдивые показания, срабатывают редко, поэтому если перед вами сидит опытный человек, не обязательно зэк, а просто человек давно живёт, то это бесполезно. Но предложить можно. По поводу дачи правдивых показаний. Тут разные бывают ситуации.

Можно конечно попытаться убедить человека, когда, например, человек берет на себя вину своего сына. Для того, чтобы его не обвинили, он берет вину на себя. В одном из ВУЗов давали взятки за поступление. И взятку давал сын председателю приемной комиссии. А отец не хотел, чтобы у сына была судимость и взял все на себя. Приехал и говорит, что это я давал взятку и т.д. Но как только мы перешли к допросу, как достигли договорённости, какая обстановка в кабинете и т.д., то он поплыл. Тем более, что папа рассчитывал на то, что он фронтовик в прошлом, возраст, получит скорее всего условно. Он не учёл, что будут такие вопросы, он запутался и ему было предложено начать говорить правду. Сын получил отлично по математике. А когда его попросили написать x+y=z, то что он написал? Буквами написал. Все словами. Когда показали папе, то папа и рассказал правду.

Приемы допроса (продолжение)

· выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов;

· убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний;

· максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого;

Далее, выявить мотив дачи ложных показаний. Зачем даёт. Это позволяет переубедить, что мотивы у него не убедительные, поэтому нет необходимости врать дальше, надо переходить к сотрудничеству со следователем, потому как это уже может быть расценено как обстоятельство, смягчающее ответственность. Но если молодой адвокат при этом присутствует, то это может сработать. Если адвокат бывший следователь, то он знает, что решение это принимает суд и суд учитывает какие-то свои факторы по принятию решения по мере наказания. Но в суде тоже можно вести субъекта по-разному и адвокат, если опытный, говорит всегда, что не надо ссориться со следователем и не надо грубить суду, потому как все люди и создание такой конфликтной ситуации никогда к хорошему не приводит. Если это человек, который совершал длительное время преступления, занимался системной преступной деятельностью, здесь важно с позиции логики убедить. Логика тут заключается в том, что вы располагаете какими-то объективными доказательствами. Будет он говорить, возьмёт он пятьдесят первую - это не имеет значения. Даже если и взял 51, отказался давать показания, логику своих доводов надо изложить просто в беседе и дать возможность подумать. Я вам уже говорил, что мазохисты, которые совершают серийные преступления или длительные хищения, надо сказать что беловоротничковая преступность особенно по 159 как правило это люди с мазохистским складом психики и им надо дать подумать. И когда вы изложили доводы, через день-два приглашаете его на допрос и у него может быть совершенно другая позиция. Потому что он все эти сутки прокручивал. В конце концов человек может сам себя убедить, что надо говорит правду. Ну и есть другие приемы, которые можно использовать для того, чтобы он отказался от дачи ложных показаний, потому как в суде это воспринимается всегда крайне негативно. Потому что суд заинтересован в вынесении законного обоснованного приговора. Он должен быть уверен, что действительно осуждает человека за преступление. И эту уверенность он может использовать при определении меры наказания. Ну в общем это уже психика того, кто принимает это решение и контак между подсудимым и судьёй.

Детализация и конкретизация показаний допрашиваемого. Ну если человек вздорный и когда ты начинаешь детализировать, и он не отказался, не взял 51, он и тогда может проговориться, а иногда ему может это надоесть. В особенности если мы говорим о нарцистическом типе - он может сказать: «ну ладно, че там, я вам скажу, как было на самом деле». Это тоже уловка. Можно придумать что-то. Допустить легенду и легенда будет неверная. Но эта легенда должна быть направлена на более тяжкое преступление. Это его начинает раздражать, и он начинает говорить. Все было не так, это было вот так и т.д. Но, как говорится, эту ситуацию надо дожать. С мазохистом дать время ему подумать. А фалическим, нарцистическим типам – его надо завести. Можно иногда использовать приём умаления его значения в этом преступлении. Если человек не очень образованный или культурный, то это тоже может его завести, обидеть, что умаляют его роль. В судах хорошо владеют судьи опытные этими приемами и если на следствии не раскололся, то в суде может начать давать правдивые показания, рассчитывая на то, что вот он следователю не признался, а вот вам, судья, я признался и рассчитывая получить меньшее наказание. Надо сказать, что это довольно часто срабатывает.

· стимулирование положительных качеств допрашиваемого;

· предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого, в определенной последовательности;

· повторный допрос.

Далее, стимулирование положительных качеств допрашиваемого. По бытовым преступлениям, если человек определённым образом деградированный, то можно конечно найти какие-то положительные его качества и начинать на них давить. С беловоротничковой преступностью это бесполезно. У них четкая платформа дачи показаний, согласованная с адвокатами, она вписанная и не раз записанная, потому как тексты эти согласуются с адвокатами перед допросом, и он чётко придерживается той канвы показаний, которая выработана с участием адвоката. Поэтому такой приём - это для примитивных преступников. Или для подростков.

Предъявление доказательств, которые свидетельствуют о том, что он совершил это преступление, этот субъект. Да, это имеет большое значение, хотя некоторые, если делают уже не первую ходку, то он до конца отказывается. Есть такая установка, когда начинают все отрицать, даже очевидное. Довольно часто бывают изменения в следственной ситуации, по горячим следам работали, человек сидел в изоляторе в РУВД. Тут он ещё тепленький, даёт показания и т.д. Затем он попадает в академию – это кресты. Там люди опытные и они начинают его учить уму разуму. Говорить, что твой адвокат придурок, что не остановил, а надо вот так и так. Надо сказать, что бывают они достаточно изобретательны в этом плане. Поэтому перед тем, как в кресты отправить, помню ещё следователем давал такие рекомендации - обязательно сделайте видеозапись показаний. Обязательно, побывав в крестах, он изменит показания. Или начнёт их детализировать в сторону смягчения своего участия в преступлении.

Повторный допрос. Имеет большое значение и надо использовать при повторном допросе свободный рассказ. Иногда даже с этой целью создается следственная группа, чтобы вот не возбуждать агрессию, когда просишь повторно изложить информацию в свободном рассказе. Допрашивает другой следователь и просит аналогично начать с рассказа свободного. При повторном допросе если он врет, даёт ложные показания, рано или поздно он сольётся, особенно в вопросах по кругу.

Отрицательный психологический климат при конфликте:

а) контакт глаз незначительный (собеседник редко смотрит в глаза или редко их отводит),

б) небольшая роль телодвижений,

в) движение рук отсутствует,

г) отклонение торса в сторону противоположную от собеседника.

д) отрицательные движения головы.

Отрицательный психологический климат при конфликте. Контакт глаз незначительный и старается вообще отводить глаза. Далее, небольшая роль телодвижений. Человек зажат. Когда человек не хочет общаться, то он скрещивает руки. Вот вам совет. Прикасаться в области живота и обнимать вас за плечи может только близкий человек. Никому это разрешать не надо. Потому как это такой тактильный контакт, который начинает подавлять вас. То есть человек пытается вас подчинить себе с той целью, чтобы потом манипулировать. Вот этого позволять не надо. Дальше руками не машет, руки у него опушены или на коленях, или сзади. На будущее сразу по поводу рук. Возможно вы обращали внимание, когда интервью даёт кто-то из политиков, то иногда он складывает руки вот так. Это так называемый замок, человек закрыл своё энергетическое поле. Если у вас с кем-то конфликт, то сделайте вот так и сидите. Ещё один момент. Если вы с кем-то пообщались или в суде вам нахамила судья, то вы выходите у вас такой мандраж, вы очень взволнованы, особенно это характерно для мазохистов, не терпят обиды, можно восстановить энергетику вашего поля очень просто. Вот у вас рука и тут бугор Венеры. Соединяете так и начинаете водить по бугру. У девушек бывает такое, что звонит подруге и начинает жаловаться, а вы начинаете ей сочувствовать. Потом она повесила трубку с хорошим настроением, а вы опустошены. Восстановиться надо.

Далее, отклонение торса в сторону. Даже вот когда приходишь на первый семинар, задаёшь вопрос: «ну что сегодня подготовили», я прям вижу, как пять человек раз и боком сели. Закрылись. Поэтому, когда к вам садится аналогично, значит он не намерен давать вам правдивые показания. Он закрывается. Отрицательные движения головы.

Тактические приемы в конфликтной ситуации

· Прием «Беседа» (ОПРЕДЕЛИТЬ ЛИЧНОСТЬ),

· Прием «Разрядка» (максимум благожелательности),

· «Настройка» (ассимиляция с личностью),

· Использование положительных свойств личности допрашиваемого (раскрытие достоинств),

· Прием «Информационный вакуум» (не оспаривает, но есть пробелы)

· Прием «Пресечение лжи». (пред доказ., очн ставка)

· Прием «Коммуникативный вакуум» (перерыв в допросе)

Приём «беседа». В ходе беседы вы определяете личность. В начале беседы начинаете создавать как бы атмосферу интереса к человеку, не просто как к лицу, а как к человеку. Если вы знаете, что у него ещё есть дети, начинаешь задавать вопросы про детей. И т.д. Беседа всегда должна быть, даже не в конфликтной ситуации. Надо расположить человека к себе.

Приём «разрядка». Человек напряжен, тем более, что, если мы объявили ему, что будем допрашивать в качестве подозреваемого. Знаете, да? Следователь в начале допроса должен указать в протоколе что? В чем он подозревается. Поэтому до того, как будет сказано, в чем подозревается, максимум доброжелательного отношения к человеку. Потом второй этап, сказали в чем подозревается, ненадолго продолжить приём разряди, сказать «это же только подозрения, ну вот есть такие неопровержимые данные о причастности вас к этому событию, может так, а может и не так, потому хотелось бы услышать ваш рассказ по поводу этого события» и т.д.

«Настройка». Настройка — это интересный приём. Мало кому удаётся на начальном этапе. Но с опытом будете приемом этим злоупотреблять. Что значит настройка? Смотря что совершил субъект. Если он совершил 159, хищение бюджетных средств, как вы бы настроились? Вы должны настроится на его менталитет. Вот смотрите, каждый преступник, независимо, что он совершил, он всегда внутри себя имеет оправдание своих действий. Если он совершил хищение бюджетных средств, значит он считает, что государство мало ему платит, что он больше заслуживает. «Вот в Америке, например, много врачам платят, а у нас нет». Вы знаете, может этот приём примитивный, но он срабатывает. Ну а дальше можно уже настроившись на это переходить дальше. Конечно, наиболее тяжело использовать этот приём, когда перед вами сидит серийный убийца. Это человек, который испытывает кайф от совершения этого насилия. Тем более если вы знаете, что убийству предшествуют истязания, издевательства и т.д. Трудно настроится, но надо. К чему нужно проявлять интерес? К совершению конкретных действий. Нужно сказать, что мы понимаем, что есть такие люди, которым это может нравится. Настрой может быть не только вопрос. Могут быть движения. Можно повторять движения за допрашиваемым. Но не назойливо, что бы он этого не замечал. Но таким образом на уровне его подсознания это фиксируется. Он воспринимает вас, как своего. А дальше вы уже используете приём вхождения в его психическое состояние. Задавая вопросы, детализируя вот эти подробности вы таким образом заставляете его пережить по новой эти действия. А вы все глубже и глубже лезете. И когда вы вошли в его психологию, вы это почувствуете. Главное, чтобы не мешал адвокат. Когда начинает допрашиваемый быстро говорить, глаза загорелись, щеки порозовели – все, то он ваш. Ну и если он понимает, что у вас железные доказательства о том, что он совершил это преступление, то он просто будет давать показания, чтобы сбить это волнение. Причём, надо сказать, что здесь он переживает это на публике, адвокат и следователь тут, и от этого он испытывает ещё большее удовольствие. Потому что он как бы делится со следователем. Лучше, конечно, в такой ситуации делать видеозапись. Но не всегда видео тут полезно, потому как камера будет отвлекать.

Далее, использование положительных свойств, мы уже с вами говорили об этом.

Итак, приём «информационный вакуум». Вы видите, что лжёт, говорит неправду, молчите, не реагируйте, не спорьте. И после каждого вопроса пишите его ответ, просите его подписать этот ответ и переходите к следующему вопросу. И делаете паузы. Можно сделать паузу перед тем, как задать следующий вопрос, он понимает, что вы его осмысливаете, что вы ему не доверяете. Такой вакуум очень полезен. Иногда при допросе, когда не выяснены все вопросы, то можно просто прервать его и перенести на день, два, три. Это тоже вакуум. Он понимает, что вы не завершили допрос. Но почему то прервали. Даёте ему возможность подумать. Это срабатывает с мазохистами. Они перекручивают все по несколько раз, все эти вопросы.

Далее, приём «пресечение лжи». Тут можно предъявить доказательства. Вот он говорил говорил, говорил, а вы ему документ раз! А поясните содержание этого документа, документ имеет отношение к сокрытию хищения. Не обязательно говорить, что ты лжёшь, ты врешь, вот документ, объясните его. Или допросили. Хорошо, проведём очную ставку. И он этот период временной на очной ставке тоже будет думать. Когда он много думает, он может переборщить своей версией защиты.

Приём «коммуникативный вакуум». Это похоже на информационный вакуум. Это перерыв в допросе. В ходе допроса можно сделать большой перерыв часа на два, человека отправят в аквариум в РУВД. Это даёт определённый импульс, чтобы начать диалог со следователем. Довольно часто, когда вдруг резко прервали допрос, говорят: «ну хорошо, иди подумай». Тут ещё может быть помощь адвоката. Он может сказать, что «тебя же не изобличают, надо говорить правду». От таких адвокатов потом отказываются и говорят: «я бы не сказал правду, если бы меня не попросил об этом адвокат».