Специальные виды допроса. Очная ставка. Какова её цель? Устранение противоречий в показаниях. И перед ней каждый из субъектов должен быть подробнейшим образом допрошен по тем обстоятельствам, в отношении которых они излагают противоречивые показания и на очной ставке надо будет их развеять. Как правило, каждый остаётся при своём мнении. Это достаточно сложный допрос. По уголовному процессу вы помните, что есть вопрос-ответ, есть такой тактический приём, который можно использовать. После каждого ответа он должен свой ответ удостоверять подписью.

Далее допрос эксперта. С какой целью? Для уточнения разъяснения данного им заключения. А точнее? Выводы эксперта. Выводы читает следователь и адвокат. Адвокат читает исследовательскую часть. Потому как выводы должны быть результатом проведённого исследования эксперта, и они не всегда совпадают. Это первое. Во-вторых, не всегда эксперты очень знают хорошо законы логики и нечетко выводят свои выводы с соблюдением требований этих законов. Поэтому цель допроса – убедиться, насколько были использованы объектовые методы исследования, которые позволили сделать такие выводы. Второе – насколько обоснованы выводы логически с результатами проведённого исследования. Хочу сказать, что 90% выводов экспертов страдают этим дефектом. Ещё такой тактический приём почему нужно допрашивать эксперта – эксперта надо готовить к судебному заседанию. И по слабым местам исследования или по очень важным выводам его надо попросить, потому как в суде защита обязательно заявит ходатайство о допросе, перед этим представит заключение специалиста, которое иногда является основанием для проведения повторной экспертизы. Ну и по результатам допроса эксперта вы видите, насколько он надежный в плане лица допрашиваемого в суде. Во-вторых, насколько вообще убедительны его выводы. Если вы видите, что слабак, то нужно назначить дополнительную экспертизу, а помните, дополнительная проводится или теми же экспертами, либо другими. Если эксперт просто что-то не учёл, значит он может провести дополнительную экспертизу сам. Если нет, то надо другого эксперта.

Допрос специалиста аналогичен допросу эксперта. Вопрос. Чем отличается заключение специалиста от заключения эксперта? Специалист не проводит исследования, а даёт суждения на основе имеющихся у него знаний. Иногда специалист бывает главной фигурой, особенно если не проводилась экспертиза. Она требует времени, затрат. Поэтому довольно часто обходятся заключением специалиста. Адвокаты всегда это используют и требуют экспертизу.

Подготовка к допросу условно подразделяется на:

· криминалистическую,

· специальную,

· психологическую.

Подготовка к допросу. Она имеет три условных разделения. Криминалистическая, специальная и психологическая.

Криминалистическая подготовка допроса:

· изучение имеющихся материалов УД,

· проведение предшествующих допросу следственных действий,

· подготовка доказательств,

· определение очередности допросов,

· подготовка места допроса и средств фиксации,

· истребование документов, характеристик,

· формулировка основных вопросов,

· составление плана допроса (см. предмет допроса).

Криминалистическая. Это изучение материалов, которые есть уже в уголовном деле. Это проведение следственных действий, которые позволяют получить ту информацию, которая может помочь составить план допроса опрашиваемого лица. То есть необходима какая-то информация конкретная по тем обстоятельствам, например, очевидцем чего был свидетель, которого вы завтра будете допрашивать. Если это подозреваемый, обвиняемый, то нужно посмотреть протокол досмотра показания потерпевшего для того, чтобы сформулировать для себя вопросы, особенно которые мы задаём по кругу. Но и очень важный момент — это подготовка доказательств, которые мы можем использовать при допросе. Речь идёт о допросе подозреваемого, обвиняемого. Вот такой приём, о котором часто говорят и который использовал один следователь при допросе насильника, который изнасиловал женщину и убил. При осмотре места происшествия был обнаружен один туфель. И следователь поставил это предмет обуви и прикрыл газетой. И когда уже допрос был в разгаре, он отрицал все и следователь как бы нечаянно смахнул эту газету. Тут нервы не выдержали. Он завопил – уберите! И дальше пошли признательные показания. Это фактор такой неожиданности. Но для этого допрашиваемого надо разогреть. То есть довести до определённого психологического возбуждения.

Дальше определение очередности допросов. Это когда есть несколько подозреваемых, обвиняемых. Иногда будем применять такой приём, чтобы того, кого я буду допрашивать завтра проинформировали о том, что сегодня я допросил его подельника. Дальше я могу допустить такой приём – называется допущение легенды – после допроса Иванова перед допросом Петрова я уже знаю кто что совершил. Адвокат не проверит, это все довольно сложно. Или положить какие-либо документы, сказать, что информация эта получена в результате ОРМ и т.д. Разные приёмы. Наиболее сложная публика при допросе — это белые воротнички. Это люди, совершившие экономические преступления разной направленности, которые хорошо подготовлены, которые интеллигентны и главное, что они больше специалисты, чем ты в тех процессах, в ходе выполнения которых было совершено преступное деяние.

Специальная подготовка

· ознакомление со справочной литературой,

· беседа со специалистами,

· получение консультаций в научных учреждениях по вопросам, требующим определенных знаний в той или иной отрасли науки, техники, искусства и ремесла.

Мы ещё вернёмся к подготовке допроса, потому что на этой стадии имеет большое значение специальная подготовка. Если преступление совершается в рамках профессиональной деятельности, производственной деятельности, должностной деятельности, вы должны чётко понимать, что это за деятельность, какие требования предъявляются к этой деятельности, какими нормативными, правовыми, ведомственными актами она регламентирована. Вы должны изучить все эти документы для того, чтобы не сидеть и не механически записывать, что вам говорят. Вы должны понимать, о чем идёт речь. Это довольно часто возникает такая проблема, когда нужна подготовка – по медицинским делам. И конечно, если следователь, приступая к допросу, не знает, что из себя представляет врачебный процесс, какие три этапа и какие блоки входят в каждый этап, то конечно невозможно допрашивать. И нужно посмотреть спец литературу. Нужно понимать, что такое диагноз, лечение, преемственность. Именно при выполнении данных этапов врачебной деятельности совершается наибольшее количество ошибок. А для нас это проступки. И на основе этих проступков мы решаем – привлекать к уголовной ответственности или есть основания для гражданско-правовой ответственности.

Итак, беседа со специалистом. Безусловно. Наиболее часто – акушерство.

Далее, получение консультаций в научных учреждениях по вопросам, требующим определённых знаний. В последнее время обращаются к нам – дайте правовую экспертизу. По уголовным делам достаточно часто проводится.

Теперь поговорим об основных требованиях, предъявляемых к допросу:

1. Законность. Речь идет о соблюдении как требований УПК, так и иных законов. И по форме проведения, и по содержанию. Нельзя допускать нарушения прав допрашиваемых лиц, это может повлечь признания доказательства недопустимым.

2. Неразглашение обстоятельств интимной жизни допрашиваемого. Безусловно, нельзя, получив какую-то информацию из ОРМ о личных сторонах жизни субъекта, ее распространять, поскольку это тоже основание для обжалования действий следователя.

3. Недопустимость производства допроса в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательств).

4. Недопустимость действий, нарушающих правила морали. Часто нарушается, когда обещаются какие-то льготы. УПК дал лазеечку, которой часто злоупотребляют – особый порядок принятия решений. И следствие, и прокуратура допускают такие нарушения, поскольку не к каждому субъекту можно допустить применения данных статей закона. Некоторые следователи, если не действует уговор пойти на сотрудничество со следствием, начинают использовать угрозы (использование камер с зеками 3-ей ходки). Если адвокат это слышит, то должен немедленно писать руководителю следственного органа жалобу для того, чтобы пресечь эту деятельность. В одном из последних уголовных дел по ст. 159 стали запугивать тем, что посадят в камеру. Это верх неприличия, адвокат должен указать это в протоколе. Это часто имеет место в конце года, когда нужно дать результаты, оперативники уговаривают уголовников взять на себя еще какой-нибудь эпизод, то есть дают ложные показания. Каким образом это выясняется? Лицо, которое берет на себя, понятия не имеет об основных моментах – о способе совершения преступления. Если это, конечно, хищение, то куда сбыл и т.д. тогда, дело нужно вернуть прокурору. Основной ответ всех этих лиц – «я не знаю, как можно жить на свободе, а на зоне я уже привык, там кормятJ». Сейчас уже такого нет.