Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
· от времени:
Первоначальные,
Промежуточные,
Конечные
· от возможности достижения цели расследования (утрачены или уничтожены улики, следы, доказательства)
Благоприятные (дача взятки под контролем);
Неблагоприятные (убийство в условиях неочевидности).
· от характера отношений между участниками:
Бесконфликтные или ситуации «кооперации», когда цели и интересы следователя и допрашиваемого совпадают;
Конфликтные (задержанный отрицает свою причастность, свидетель скрывает информацию);
Конфликтная ситуация:
С нестрогим соперничеством, когда цели и интересы следователя и допрашиваемого в чем-то совпадают, а по некоторым позициям не совпадают (обвиняемый скрывает соучастников и т.д.);
Со строгим соперничеством, когда цели и интересы следователя и допрашиваемого абсолютно противоположны, между ними «стена» непонимания, недоверия, антипатии, которую следователь должен либо разрушить, либо преодолеть.
Ситуация первоначальная неблагоприятная.
Информация об исчезновении девочки поступила в полицию 2 февраля около 20.00. По данным правоохранительных органов, девочка жила в многодетной семье, в которой, помимо нее, воспитывались еще шесть детей. Утром она ушла на занятия в школу. До 16.00 находилась на уроке хореографии, после окончания которого домой не вернулась.
Последней девочку видела мама ее одноклассницы. Она рассказала, что вместе с дочерью они проводили Василису до подземного перехода, после чего попрощались и разошлись по домам.
Ситуация промежуточная, благоприятная, бесконфликтная.
Подозреваемый в похищении и убийстве девочки 30-летний мужчина, будучи задержан, сознался в совершении преступления и показал, где спрятал тело.
На теле ребенка обнаружены многочисленные ссадины, ножевое ранение в области лопатки, следы сексуального насилия.
В отношении задержанного избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ситуация 1: конечная, бесконфликтная.
Проведены судебно-медицинские экспертизы, выполнены необходимые следственные действия, которые позволили закрепить доказательства.
Обвиняемый вину признал.
Протокол ознакомления с материалами уголовного дела подписан, ходатайств нет.
Ситуация 2: конечная, конфликтная.
Проведены судебно-медицинские экспертизы, выполнены необходимые следственные действия, которые позволили закрепить доказательства.
Обвиняемый вину признал в сокрытии преступления. Дал показания, что о преступлении узнал от своего земляка, который его совершил, по его просьбе он помогал труп ребенка вывезти за город на своей машине и закопать. Вину признал, так как его избивали оперативники, о чем знают его сокамерники, которые видели его побои.
Следственная ситуация?
· В Следственный отдел поступил акт ревизии, из результатов которой следует, что в период 2010-20011 г.г. администрацией Г-го района систематически нарушались правила бюджетного финансирования. Так, с ООО «Золотой колос» (руководитель Коваленко П.К.) были заключены договоры аренды № 74 и №18 о передаче в аренду помещений площадью 1147,7 м.кв. и 186,4 м.кв., относящихся к муниципальной собственности района. При расчете арендной платы вместо коэффициента 1,5 был применен коэффициент 0,4 в нарушение Постановления Главы администрации «О мерах по увеличению поступлений в бюджеты от сдачи в аренду государственного имущества», в результате чего в бюджет района не поступило 1 584 677 рублей.
· Договор аренды подписан Коваленко Е.И. - Главой администрации Г-го района г. и Петровой А.И. Председателем комитета по управлению муниципальной собственностью района.
· В СО обратилась работница регистратуры поликлиники № 5 Егорова с заявлением о необоснованном оформлении и выдаче листков временной нетрудоспособности травматологом Покровским, которому, как она полагает, дают за это взятки.
· Основная масса этих “больных” не является жителями Центрального района, а проживают в Промышленном районе, в котором Покровский ранее работал заведующим травматологическим пунктом.
· Заявительница показала, что она не присутствовала при получении взяток и не слышала об этом от других лиц, но в медицинских карточках отсутствуют документы (рентгенограммы, результаты анализов и т.д.), без которых не может быть решен вопрос об освобождении от работы на длительный срок.
· В ходе проверке подтвердились факты выдачи листков временной нетрудоспособности жителям района и отсутствие необходимых документов в медицинских карточках.
Криминалистические версии и планирование расследования.
Мы начали тему «Криминалистическая тактика». В тактике мы применяем методы, приемы. Что в себя включают методы, если мы обратимся к учебнику по логике? Каждый метод представлен двумя элементами: способ и прием. Поэтому, можно говорить или метод, подразумевая, что это и способы, и приемы, ну а когда говорят приемы и методы, это «масло масляное», это значит, что человек не очень хорошо знает логику.
Долго и мучительно всей аудиторией пытаемся дать определение криминалистической тактике.
Анекдот про логику, про то, как давать определение понятиям я не печатаю.
В итоге пришли к выводу, что криминалистическая тактика – это раздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений, на основе которых разрабатываются рекомендации по организации, планированию расследования и проведению отдельных процессуальных действий.
Что такое следственная версия?
Версия – это ПРЕДПОЛОЖНИЕ, которое должно быть на чем-то основано.
Повторите первую лекцию «Общие положения криминалистики»
Что включают в себя научные положения? Это что-то общее, это некоторые теоретические суждения, методология, система понятий, терминов, их взаимосвязи, взаимодействие.
Научные положения – это учения, теории. Например, учение о способе, о методе.
Основа криминалистических исследований – идентификация. Это основная составляющая криминалистической техники.
Сегодня начинаем изучение положений, знание которых необходимо для решения экзаменационных задач. Это версии, проверка версий, планирование расследования.
План лекции:
1. Понятие криминалистической версии.
2. Классификация криминалистических версий
3. Построение и проверка версий
4. Понятие и основные принципы планирования расследования.
Литература:
Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. — М.: Высшее образование, 2006.
Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. — М.: Юрист, 2003.
Расследование преступлений: Руководство для следователей. — М.: Спарк, 1997. Гл. 1.
Криминалистическая версия - это основанное на фактических данных предположение об обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и его расследовании.
Это событие нас интересует, если там содержатся признаки преступления.
Пример события: есть субъект с ножевыми ранениями.
О чем это говорит? Какие признаки мы имеем? Противоправность и общественная опасность. И мы говорим, что видимо это все-таки событие преступления, а не просто происшествие.
Какие еще примеры? Лежит труп около АЗС в канаве. Есть и общественная опасность, и противоправность? Он мог умереть своей смертью, у него мог случиться сердечный приступ, в результате чего он свалился в канаву. Необходимо установить причину смерти. Установив причину смерти, мы можем говорить или о насильственном характере смерти или об отсутствии состава. Могут быть еще обстоятельства, исключающие преступность деяния? Возможно, смерть была причинена в условиях необходимой обороны, в условиях крайней необходимости. Приведите пример крайней необходимости.
Пример от Алексея Кирина: водитель маршрутки сворачивает на обочину, чтобы спасти жизнь многих пассажиров и при этом сбивает человека, находящегося на обочине. Когда у нас равнозначные общественные отношения, которые охраняются уголовным законом, приходится выбирать. Причиненное зло должно быть меньше.
Пример от Пристанскова: После ДТП в Институт скорой помощи привезли пострадавшего. Врач начинает спасать ему жизнь, делает инъекцию и на игле пациент умирает, у него оказалась аллергия на этот препарат. Это будет крайняя необходимость или врач нарушил профессиональные обязанности? Зависит от состояния. Если пострадавший без сознания и не может сказать, есть ли аллергические реакции на определенные препараты или нет родственников, которые могут об этом сказать. В приемной скорой помощи довольно часто возникают такие ситуации.
Какие у нас основания для возбуждения уголовного дела? Вернемся, к примеру, с человеком, у которого ножевые ранения. Что необходимо сделать? Когда придет в сознание, спросить о событиях произошедшего у него, поискать в ходе осмотра следы, опросить соседей, попробовать найти орудие преступления, нож, что с ним делать? На нем может быть кровь. Нужно поставить вопросы судмедэкспертам. Какие вопросы? Кому принадлежит кровь? Если нож использовался как орудие преступления, то есть раневой канал, который имеет глубину и ширину. По раневому каналу можно идентифицировать орудие преступления.
Для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходима информация. Какая? Свидетельствующая о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (общественная опасность и противоправность) в происшествии.
Версии различаются:
1) по объему (общие и частные).
По объему чего? По объему информации. Информация о способе – это объем частный, потому что речь идет об одном элементе или обстоятельстве события преступления, о способе причинения телесного повреждения. Общее должно относиться ко всем обстоятельствам.
Дача взятки под контролем, оперативный эксперимент. Взяли. Информация достаточная для принятия решения о возбуждении уголовного дела? Когда она будет достаточная? Когда оперативники хорошо подготовились к проведению. Что там важно, что должно быть на аудио- или видеозаписи? Слова, кивок головы, подтверждающие согласие. Около выхода сейф, туда кинули конверт. Достаточно данных для возбуждения уголовного дела? Кроме этого, материалы об оперативном эксперименте могут быть ненадлежащим образом оформлены, с нарушением закона об ОРД, тогда мероприятие «летит в корзину», хотя все понимают, что это взятка.
Если говорим общее, речь идет о событии в целом, то есть должны быть какие-то данные, информация об обстоятельствах события, если частное, речь может идти, например, о способе причинения.
Когда труп мужчины в канаве может стать объектом криминалистического исследования? Если он умер от сердечного приступа, даем разрешение о его захоронении или кремации. А если установим, что умер от отравления клофелином, например? В таком случае у нас есть версии, что возможно это отравление, а кем, когда и т.д. – эти вопросы зависают, то есть у нас есть только частная версия, связанная с отравлением, а здесь фантазия может гулять. А общую версию построим, когда узнаем, с кем он приехал к АЗС, как его сюда доставили, и т. д., то есть мы должны получить информацию, пусть усеченную, очень краткую, об обстоятельствах события преступления, которая включает в себя субъект преступления, предмет посягательства, преступная деятельность, мотив.
Что может быть предметом посягательства? Жизнь человека или имущество, которое включает в себя много всего разного.
Общая версия – это версия, которая предполагает общую информацию об обстоятельствах события.
Какие мы выделяем обстоятельства события?
· Субъект, инициатор события;
· Предмет посягательства (имущество, жизнь, здоровье человека),
· Деятельность (действие (бездействие): подготовительный этап, совершение преступления, сокрытие следов);
· Мотив (может быть не мотив, а повод);
· Последствия;
· Место;
· Время (подготовительных действий, совершения преступления, сокрытия следов);
· Обстановка;
· Личность преступника.
Мотив – психическая деятельность. Может быть не мотив, а повод.
Пример: в метро на станции Петроградская на сходе с эскалатора стоит мужичок, молодой человек поднимается по эскалатору, равняется с мужичком, и тот наносит ему два ножевых дара. Они не знакомы. Какой мотив? Все списывают на хулиганство. Выясняют, что мужичок – таксист, две недели пил на даче, жена бросила, дети не общаются, а зачем молодого красивого студента повредил? Почему, объяснить не смог. Назначаем комплексную экспертизу. Кого включаем? Психиатра, психолога, экзорциста (предложение от Леши Савенкова), нарколога.
Пример 2: Возле метро Горьковская находят сидящий на скамейке труп молодого парня с отрезанным половым членом. Находят лицо подозреваемое. Надо назначать комплексную экспертизу, включаем психиатра, психолога и сексопатолога.
Повод здесь или мотив? Повод – это фактическая деятельность, мотив – ненависть.
Необходимо четко разграничивать повод и мотив.
Пример по последствиям: акушер-гинеколог принимает роды, запаздывает с установлением симптомов, свидетельствующих о том, что надо делать кесарево сечение, плод погибает. Это вред средней степени. Есть общественная опасность и противоправность, но вред средней степени, действия неосторожные, по какой статье будем привлекать? По неосторожности ответственность только с тяжкого вреда (118 УК РФ). Вред средней степени исключает преступность деяния.
Пример по времени: на Васильевском острове убил, в ванную положил, на предприятии добыл соляную кислоту, в течение нескольких месяцев наполнял ванную соляной кислотой. Органика разложилась, косточки решил выбросить, устал уничтожать. По косточкам и установили его.
Пример по обстановке: Одно время много было изнасилований в лифте, следовали писали документы с требованием установить замки на входных дверях. Много было изнасилований, развратных действий на чердаках и в подвалах. В 90-х начались террористические акты, на чердаки и подвалы быстро повесили замки, установили ворота во дворы. И резко, почти до нуля сократилось число изнасилований в лифтах, на чердаках, подвалах.
Установление личности преступника очень важно по делам о серийных убийцах, лицах, страдающих психическими заболеваниями и т. д.
Частная версия – предположительное объяснение одного из элементов (любого из вышеназванных обстоятельств события преступления).
2) по субъекту выдвижения (следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные).
Следователь выдвигает свои версии, оперативники, которым надо проводить ОРМ - свои версии и отрабатывают их, эксперты – свои, когда проводят исследование конкретных объектов, решая вопросы идентификации и т. д. Кроме того, судебные версии. Говорим, что могут быть противоречия между обвинительным заключением, его содержанием и приговором, потому что у суда может быть своя версия о событии и о конкретных обстоятельствах совершения преступления. Если у суда версия, что событие не имело место, приговор получается оправдательный. А если есть сомнения в мотивации совершения преступления, что может быть? Переквалификация в силу повышения или понижения, так может быть?
Пример: возбудили дело по оставлению в опасности: фельдшер приехала, мужчина лежит без сознания на лестничной площадке недалеко от входной двери в свою квартиру. Она говорит оперативникам занести в квартиру, осмотрела, сделала вывод, что просто пьяный и уехала. Через два часа он умер. Возбудили дело об оставлении в опасности. Дело пришло в суд. У него была травма головы, он умер, будет здесь оставление в опасности?
Кто исключается из лиц как субъектов должностных преступлений, хотя и имеют организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции?
Бригадир зэков (мастер) и священнослужители. Они имеют и те, и другие функции, но не привлекаются к ответственности за должностные преступления, так как церковь отделена от государства (это в отношении священнослужителей).
Лечащий врач может быть признан субъектом должностных преступлений. В каком случае? Это исключение. В случае выдачи им больничного листа нетрудоспособности, потому что эти действия влекут юридически-значимые последствия.
Вернемся к истории с фельдшером. Почему мы говорим, что там не будет неоказания помощи? Там мы говорим, что будет ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекших смерть, потому что осмотр – это один из элементов стадии диагностики, она стала выполнять отдельные профессиональные обязанности, но не в полном объеме их выполнила. Кроме того, она нарушила инструкцию, человека с травмой головы нужно было направить в стационар и наблюдать его. Если речь идет о черепно-мозговой травме, необходимо сделать рентген головы.
Итак, дело пришло в суд. Является фельдшер субъектом оставления в опасности? Нет. Что же делать суду? Суд выносит оправдательный приговор. Что дальше? Это домашнее задание.
3) по степени определенности (типичные и конкретные).
Типичные версии характерны для типичных следственных и оперативно-розыскных ситуаций.
Пример: с определенной регулярностью совершаются убийства, одинаковые из раза в раз телесные повреждения у трупов, это может свидетельствовать о том, что преступления совершает одно и то же лицо, потому что объектом причинения повреждений являются одни и те же части тела. Это свидетельствует о наличии у субъекта психических отклонений. В этом плане показательно дело Чикатило, у него были такие характерные особенности преступлений, хотя жертвы были разнополые.
Оперативно-розыскные ситуации отличаются от следственных, потому что у них своя информация, она пополняется еще из агентурных источников, они знают, где еще можно искать информацию о преступнике.
Отсылка примеру про труп в 100 упаковках, который выловили в Грибном канале, в том деле оперативники по «ухоженности» рук трупа женщины, наличию мозолей, ссадин, покусанным ногтям оперативники выдвинули версию о причастности женщины к «богемным кругам»: пивным ларькам и рюмочным. Стали оперативники проводить агентурную работу и получили определенную информацию.
Пример 2: Исчезла женщина, стали ее искать, нашли труп. Женщина тоже слонялась по таким точкам, и агентурная разведка донесла, что один мужчина имел сожительницу, а потом двух алкашей помог вынести ее труп из квартиры, дальше пошла раскрутка.
Конкретные версии — версии, основанные на материалах конкретного дела, с учетом типовых версий.
Конкретные версии выстраиваются после возбуждения уголовного дела, когда следователь считает, что он располагает достаточными данными, свидетельствующими о признаках преступления в деяниях определенных субъектов или в целом само событие свидетельствует о том, что оно преступное.
4) по отношению к предмету доказывания — обвинительные и оправдательные.
Оправдательные версии обязательно должны отрабатываться. Ст. 73 УПК предусматривает, помимо прочего, обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое, психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа/распоряжения.
5) предварительные или проверочные (рабочие).
Предварительные характерны для стадии предварительной проверки. Предварительные (проверочные, рабочие) версии выдвигаются следователем или дознавателем до возбуждения УД в процессе проверки сообщения о совершенном противоправном и общественно опасном деянии. Чтобы получить достаточные данные законодатель расширил круг следственных действий, которые можно производить до возбуждения уголовного дела, чтобы сократить число необоснованно возбужденных уголовных дел.
6) маловероятные; наиболее вероятные.
Вернемся к примеру, где мужчина попал в больницу с ножевым ранением. Какая наиболее вероятная? Что ему причинили этот вред. Он в этот день пил с соседом, бывшим зеком, который и мог причинить ранения. Какая наименее вероятная? Что сам себе причинил эти ранения.
Ставим вопрос о том, каков характер и механизм причиненного телесного повреждения. Было установлено, что удар нанес левша. Сосед не был левшой, круг подозреваемых расширился. Выяснилось, что в тот день приходил друг соседа, тоже бывший зек, все вместе пили, он как раз и был левшой. Именно он и наносил удары ножом потерпевшему.
Вначале проверяются наиболее вероятные версии, затем маловероятные.
Дата: 2019-02-02, просмотров: 282.