Одной из главных проблем современного человечества является взаимоотношение народа и правителей, общества и государства, простых граждан и наделенных властью чиновников. Несмотря на то, что во многих демократических странах народ является источником власти и выбирает своих представителей в высшие органы государственной власти, люди не должны оставаться равнодушными к общественным проблемам, перекладывать их на плечи отдельных лиц. Пассивность не только уменьшает эффект от проведения в жизнь каких-либо преобразований, но и создает благоприятную почву для злоупотребления властью.

В. Гиляровский в известном описании жизни и быта Москвы в XIX- начале XX веков «Москва и москвичи» писал, что в России две напасти – внизу власть тьмы, а наверху тьма власти. Прошло сто лет, сегодня почти все умеют читать и писать, все меньше остается стран с единовластным правлением или диктаторскими режимами, но в политике до сих пор актуальны как безграмотность граждан по поводу общественной жизни, так и стремление отдельных политических деятелей установить безграничное правление, свести до минимума ответственность за свои поступки перед народом.

До сих пор обожествленные лидеры провозглашают себя в некоторых государствах наилучшими и незаменимыми выразителями воли граждан, многие из которых при этом влачат нищенское существование, не имеют жилья и работы. Во всех бедах обычно обвиняются внешние или внутренние враги. Вместе с тем сами диктаторы не только не стремятся сократить собственные расходы, но и подчас являются богатейшими людьми мира.

Чем можно это объяснить? Кто-то говорит о предрасположенности нации или государства к сильной власти, находя примеры из прошлого и оправдывая этим настоящее; другие ссылаются на географическое положение; третьи находят объяснение в силе характера отдельной личности, по воли судьбы или случая появившейся в стране; четвертые говорят о слабости экономического развития, способствующей росту произвола властей.

Как вы думаете, какое из объяснений более правильное? Можете ли вы предложить другие варианты ответов? Каковы примеры из истории или из современности, опровергающие или подтверждающие перечисленные утверждения или ваши собственные предположения?

Доля правды, наверное, может быть в каждом из этих утверждений. Однако хочется обратить внимание на то, что во всех объяснениях власть понимается как нечто внешнее, не зависящее от простых людей. Между тем, исторический опыт показывает, что только там, где сами граждане ощущают свою ответственность за происходящее, активно выражают свое мнение, разбираются в политике и стремятся участвовать в государственных делах, правители заботятся не только о своих интересах и нуждах, но и в первую очередь учитывают потребности всего населения, отчитываются о своей работе и находятся под постоянным контролем. Разным мыслителям приписывается выражение, которое можно выразить примерно так: «Каждый народ имеет такое правительство, которое заслуживает». В этой пусть и небесспорной фразе утверждается принцип взаимной ответственности за все процессы общественной жизни. Особенно важно установить единение народа и власти. Один из основателей нашего государства Владимир Мономах в своем «Поучении», адресованном сыновьям и будущим правителям призывал: «Куда бы вы ни держали путь своим землям, не давайте отрокам причинить вред ни своим, ни чужим, ни селам, ни посевам, чтобы не стали проклинать вас». Эти слова были произнесены почти тысячу лет назад, но остаются актуальными и сегодня.

Непосредственно из проблемы соотношения власти и народа истекает и другая – о праве сопротивления тиранам. Могут ли люди поднять восстание при ущемлении их прав? Следует ли подчиняться законам, попирающим права и свободы человека? Несут ли ответственность за свои действия чиновники, подчинявшиеся приказам деспота? Политики, юристы, философы, журналисты, писатели и ученые не пришли к единому мнению по этим вопросам. Великий русский писатель Л.Н. Толстой выдвинул свой известный принцип непротивления злу насилием. С другой стороны, оправдание народного бунта, восстания и революции часто звучало в работах и выступлениях Радищева, Герцена, Бакунина, Плеханова, Ленина и многих других. Американцы ведут начало своего государства с революции, в которой народ выразил вооруженный протест против угнетения со стороны англичан, но в то же время сегодня в США законопослушность признается одной из главных достоинств гражданина.

Обобщая сказанное, выделим наиболее важные моменты.