Европейские страны в Средиземноморье на завершающем этапе войны в Испании (конец 1937 г. - начало 1939 г.)

 

Смещение векторов внешней политики  ведущих держав в конце 1937 г. - начале 1938 г. в центральную Европу и на Дальний Восток снижало роль испанского фактора в международных отношениях. Одновременно нарастание предвоенного кризиса расширяло значимость Средиземноморского региона в военно-стратегическом, коммуникационном и базовом отношениях. Средиземное море в еще большей степени играло роль «разменной карты».

Осложнение советско-итальянских отношений в августе – начале сентября 1937 гг. не должно было, по мнению обеих сторон, помешать дальнейшему их развитию. Советская дипломатия отдавала себе отчет, что демарши, подобные заявлениям от 6 сентября, «могли бы иметь, главным образом, демонстративное, ответно-политическое значение… Из всех проводимых нами мероприятий итальянцы почувствовали и начали реагировать только на прекращение отгрузок нефти»[1005]. И когда 10 сентября 1937 г. в Батуми был недогружено итальянское нефтеналивное судно, итальянское Морское министерство поспешило обратиться за разъяснениями к советской стороне. Народный комиссариат по внешней торговле сослался на «невыясненность условий плавания в Средиземном море». Италию настораживали, а возможно, и пугали не разовые недоразумения, а перспектива потери поставок советской нефти на длительный срок. В таком случае проблемы нефтепоставок были бы тесно завязаны на состоянии международных политических отношений, в том числе, в средиземноморском бассейне: Италия попадала бы в определенную зависимость от Англии в связи с необходимостью доставлять нефть через Гибралтар. Но временная приостановка отгрузок из СССР не помешала итальянцам в сентябре 1937 г. получить нужное им количество мазута из США. Морское министерство принимало срочные меры для расширения объемов этих поставок. Это обстоятельство вкупе с нескрываемым стремлением Рима урегулировать абиссинский вопрос на проходящей сессии Лиги наций и перспективой переговоров с Великобританией стимулировало желание итальянского правительства разрешить конфликт с Советским Союзом[1006].

Советская дипломатия после завершения работы Нионской конференции справедливо заключала, что «ныне существующая, выгодная для СССР связанность Рима и нежелание обострять отношения с нами может почти целиком исчезнуть»[1007]. Для фашистской Италии обострялась актуальность лозунга Муссолини: «Для нас, итальянцев, Средиземноморье это – жизнь».  

Великобритания, стремясь максимально смягчить для себя влияние  углублявшегося общеевропейского кризиса, готова была пожертвовать многим для замирения отношений с потенциальными агрессорами. Как комментировал подобную тактику И. Майский, «если врага нельзя задушить, его надо обнять»[1008]. Нежелание Германии делать встречные шаги осенью 1937 г. были очевидны. 

Советская дипломатия, как отмечалось выше, еще в августе 1937 г. обладала информацией, «что Лондон выдвинул идею тройственного итало-англо-французского средиземноморского пакта с подтверждением сохранения территориальной целостности Испании»[1009].

Более обоснованными оказались циркулировавшие в европейских дипломатических кругах слухи о возможности итало-британского соглашения: «…Англия хочет по возможности свести на нет итальянскую интервенцию в Испании путем некоторой компенсации Италии: уступить ей некий статус-кво на Средиземном море». При этом итальянская сторона выражала надежду, что разгоравшийся дальневосточный конфликт отвлечет и Британию, и Россию от испанских проблем[1010].

На упоминавшихся парижских переговорах морских экспертов (конец сентября 1937 г.) предметом "торга" Италии с Британией и Францией стал вопрос о районе патрулирования в Средиземном море. Советская дипломатия усмотрела в самом факте переговоров возможность сепаратного соглашения между этими странами. По поручению Политбюро М. Литвинов заявил с трибуны Лиги Наций, что СССР считает ответственными за весь наиболее судоходный маршрут в Средиземноморье (от Дарданелл до Гибралтара) Англию и Францию. Советский полпред во Франции Я. Суриц по официальным каналам получил текст технического соглашения между британскими, французскими и итальянскими морскими экспертами только 16 октября. В ответной советской ноте (25 октября) подчеркивалось, что это соглашение имеет значение только для трех участвовавших в нем стран, и повторялся тезис об англо-французской моральной и политической ответственности за безопасность коммерческого судоходства в Эгейском и в целом, в Средиземном морях[1011].

В октябре – декабре 1937 г. британское посольство в Москве информировало Наркоминдел о передвижениях британских подводных лодок, их патрулировании в соответствии со ст. 8 Нионского соглашения и Приложением 1. Британские субмарины, означенные в данных сообщениях, базировались в основном на Мальте и в Гибралтаре[1012]. 

В середине ноября 1937 г. Х. Негрин обсуждал с временным поверенным в делах СССР в Испании С. Марченко, в частности, меморандум испанского правительства о готовности сотрудничать в Средиземном море с Италией. «Нас это ни к чему не обязывает, после победы мы сами найдем форму сотрудничества», - утверждал Негрин, добавив, что Совет министров Испании решил запросить мнение советского руководства по этому поводу («меморандум будет вручен лишь в том случае, если советское правительство не будет возражать»)[1013].

В коммюнике по итогам переговоров Идена и Дельбоса в Лондоне (29-30 ноября 1937 г.) ситуация в Испании напрямую связывалась со средиземноморской проблемой и подчеркивалось ее значение для обеих стран. Политика невмешательства признавалась единственно верной, законной и способной ослабить международное напряжение вокруг испанского конфликта. Декларировалось продолжение этого курса для «достижения максимальных успехов в указанном направлении»[1014].

Стремление Италии заручиться соглашением с Великобританией по основным средиземноморским проблемам (вкупе с абиссинской) не останавливало ее активности на германском направлении. Тем более что немецкая дипломатия в ряде случаев трактовала факт привлечения Италии к Нионскому соглашению как попытки ослабления ее уз с Германией[1015]. На встрече Муссолини с Риббентропом в ноябре 1937 г. испанская проблема и ее перспективы тесно переплеталась со средиземноморской. Муссолини отметил важность для Италии сохранения присутствия на Балеарских островах: удобная база в случае войны с Францией (ее побережье достигаемо судами за несколько часов), перерезаются ее связи с Северной Африкой («ни один легионер не попадет во Францию через Средиземное море»). На Пальме были созданы хорошо укрепленные морская и военно-воздушная итальянские базы, три аэродрома[1016].

Когда в середине ноября 1937 г. Чемберлен вновь подчеркнул желание примирения с Италией, международная обстановка по сравнению с началом того же года настолько обострилась, что «амплитуда маневренных жестов» (Б. Штейн) значительно сузилась. На призыв Н. Чемберлена Муссолини ответил резкой по тону и по содержанию статьей. По мнению советской дипломатии, отдельные фразы этой статьи не оставляли сомнений об авторстве Муссолини. Статья выражала суть итальянской тактики того периода: или немедленные переговоры или точка на «комедии жестов»[1017]. Начало переговоров Рим стремился синхронизировать с пребыванием в Берлине Галифакса, что давало бы возможность давления по двум каналам. Но эта попытка провалилась. Тревогу у Муссолини вызвали изменения в английской политике по отношению к Франко: назначение английских «агентов» при саламанкском правительстве. Дуче насторожили перспективы возможной потери итальянских позиций в Испании. Кроме того, к концу ноября 1937 г. стало очевидным, что до следующей весны Франко вряд ли сумеет одержать победу. Все эти факторы повлияли на то, что Муссолини поторопился сделать «испанский вопрос картой в своих руках при окончательном сговоре с Англией»[1018]. Дополнительным «козырем» Муссолини стало присоединение Италии в ноябре 1937 г. к «антикоминтерновскому пакту», что значительно укрепило систему координации политики  Италии и Германии. 

Ход подготовки и заключения англо-итальянского соглашения 1938 г. достаточно освещен в отечественной и зарубежной литературе[1019]. Разногласия между Чемберленом и Иденом по этому поводу носили сугубо тактический характер. По признанию А. Идена (беседа с советским полпредом И.М. Майским, 11 февраля 1938 г.), он вел игру на выжидание, надеясь, что положение Муссолини со временем станет все более затруднительным – в Абиссинии, Испании, Австрии и внутри собственной страны. И тогда Муссолини станет гораздо более податливым, «ручным». Поэтому Иден саботировал, например, в начале февраля 1938 г., попытки серьезных бесед с Гранди, выставляя в качестве предварительного условия начало благоприятного разрешения испанского вопроса (в частности, начало эвакуации «добровольцев»)[1020]. В своей речи в Парламенте (21 февраля 1938 г.), фактически поставившей точку на его довоенной политической карьере, Иден особо подчеркнул, что попытки последних полутора лет улучшить отношения с Италией провалились из-за испанской проблемы[1021].

В ответ на предложения английской стороны (начало февраля 1938 г.) начать переговоры как можно скорее, Муссолини предложил обсудить на них четыре вопроса: пропаганда, положение в Средиземноморье, колониальный и экономический. В Лондоне обратили внимание на отсутствие вопроса об Испании[1022].

Англо-итальянское соглашение, включавшее протокол и восемь приложений, обмен нотами между сторонами относительно Испании, Ливии и др. было подписано 16 апреля 1938 г. Наиболее существенным, с точки зрения международных аспектов Гражданской войны в Испании, является следующее. Действие документа не было ограничено определенным сроком. Он подтверждал ноты от 13 декабря 1936 г. и «джентльменское соглашение» относительно статус-кво в Западном Средиземноморье. В двусторонних отношениях как кардинальные были обозначены испанский вопрос и признание итальянского захвата Абиссинии. Итальянская сторона сохраняла за собой контроль над Балеарскими островами как военно-воздушной базой. При этом она давала заверения об отсутствии территориальных, политических или экономических интересов в Испании или на Балеарских островах[1023]. Великобритания признавала за Италией жизненно важные интересы на Средиземном море, английские интересы были лишь обозначены как существенные. В ответ на признание захвата Эфиопии, Лондон получал обещание Рима на эвакуацию итальянских войск из лагеря испанских мятежников. Английское правительство сознательно шло на затягивание эвакуации итальянских войск с территории Франко, будучи заверено итальянцами, что победа мятежников, и, следовательно, окончание войны в Испании, произойдет не позже мая 1938 г.[1024]. 

Францию очень насторожил факт подписания англо-итальянского соглашения. На англо-французских переговорах (апрель 1938) Даладье с особой тревогой говорил, что для французского военно-морского флота обостряются две задачи: защита своих интересов в Средиземноморье и Северной Африке. В связи с событиями в Испании повышалась и значимость баз в Атлантике. Рассматривались возможности переброски войск из французских колоний через Атлантический океан в случае перекрытия коммуникаций Средиземного моря. Даладье повторил, что этот вариант делается все более реальным из-за последних событий в Испании[1025].   

Попытки Франции прийти к соглашению с Италией не встретили взаимности. Как подчеркнул в своей речи в мае 1938 г. в Генуе Муссолини: «Франция и Италия по разные стороны баррикад в Испании»[1026].

Все большее вовлечение Центральной Европы в предвоенный кризис 1938 г. оставляло испанский «узел» неразвязанным и тяготило ведущие европейские державы. Им готовы были пожертвовать, выторговывая отсрочку начала общеевропейского военного конфликта. В начале июня 1938 г. Галифакс записал в дневнике: «В Испании правительство [британское] болеет за Франко»[1027]. В июле-августе 1938 г. вновь было зарегистрировано несколько случаев бомбардировки мятежниками английских торговых судов, находившихся в испанских водах. В августе комитет британских судовладельцев представил правительству доклад с указанием убытков, причиненных торговому флоту мятежниками, и потребовал от правительства принятия мер для их возмещения[1028].  

16 июля английский посол Перт заявил Чиано, что, по мнению английской стороны, для введения в силу англо-итальянского договора имелись лишь три возможности: перемирие между Франко и республиканцами, односторонняя немедленная эвакуация итальянских войск из Испании численностью не менее 10 тыс. человек или реализация Лондонского плана. Чиано отверг как предложение о перемирии, так и идею одностороннего вывода итальянских войск. Что касается Лондонского плана, то итальянское правительство сочло эту проблему функцией Комитета по невмешательству и для себя несуществующей[1029]. 

Иллюстрацией усиления после Мюнхенской конференции (1938)  фактора силы во внешней политике Германии и Италии и  сдачей своих позиций Францией и Великобританией могут служить «ухаживания за Берлином и Римом»: например, попытки Франции в ноябре 1938 г. вернуться к идее итало-французских переговоров. Италии в очередной раз были предложены уступки железной дороги в Абиссинии, территориальные «прирезки» за счет французского Сомали и увеличение итальянской доли во владении акциями Суэцкого канала. Муссолини не удовлетворился этим, продолжая настаивать на предоставлении Франко прав воюющей стороны, предъявляя претензии на Тунис под предлогом защиты статуса итальянцев в этой стране[1030]. Как писал Я. Суриц, «для приемлемого для Франции соглашения момент уже упущен, для капитулянтского еще не вполне созрел»[1031].  

К концу 1938 – началу 1939 гг. дипломатическая активность Франции на время сконцентрировалась на средиземноморском направлении и протекала под лозунгом защиты французских имперских интересов. Этот лозунг наряду с идеей защиты континента включал защиту колоний и особенно коммуникаций, связывавших ее с колониями. Угроза их потери по мере приближения победы Франко становилась все более очевидной. Среди французских сторонников  каудильо большинство были против допущения итальянцев или немцев к своей пиренейской границе. Лозунг «Ни одной пяди французской земли», безусловно, мог бы сыграть консолидирующую роль накануне мировой войны, но у его защитников, равно как и у внешнеполитических оппонентов, возникало совершенно естественное сомнение в способности Франции его отстоять[1032]. В этой связи закономерным выглядит провал попыток Парижа в конце 1938 г. привести свои позиции в некоторое соответствие с английскими. Так, во время англо-французских переговоров (декабрь 1938 г.) значительное место снова отводилось средиземноморской проблеме, взаимоотношениям с Италией и испанскому вопросу. Чемберлен не проявил особой склонности изменять свою политику в отношении Италии в угоду французам, ограничившись обещаниями оказать воздействие на итальянскую сторону через своего посла в Риме и лично в ходе предстоящего визита в Италию. В декабре 1938 г. лорд Перт высказывал в дипломатическом корпусе в Риме мнение, что перечисленные требования Муссолини к Франции не были бы нарушением статус-кво в Средиземном море, и  все это нужно оговаривать[1033]. 

Британская пресса в ноябре 1938 г. очерчивала круг вопросов, готовившихся к обсуждению на встрече Чемберлена с Муссолини: «Испания, средиземноморские проблемы и вопросы колониального сотрудничества». Одновременно выражалась закономерная озабоченность тем, что в испанском вопросе Н. Чемберлен пойдет на уступки, а «Муссолини дорого запросит за свою «дружбу». Триумф Франко «означает явную угрозу нашему существованию как морской державы. Но, увы! – этого не понимают те, кто едет в гости к Муссолини»[1034]. В ответ на кампанию в  печати вокруг итальянских претензий на Тунис Н. Чемберлен вынужден был сделать заявление в парламенте о том, что статус-кво в Средиземном море предусматривает и Тунис[1035].

Англо-итальянские переговоры января 1939 г. продемонстрировали как заинтересованность обеих стран в Средиземноморском бассейне, так и взаимное нежелание и невозможность идти на уступки в данном регионе. Анализируя их итоги, германские политические круги утверждали, что «ось Берлин-Рим» действует безотказно, а статус-кво в Средиземноморье не является реальностью. Итальянская печать в более сдержанных тонах  высказывала надежду, что Н. Чемберлен предоставит Муссолини больший простор в Средиземном море[1036].

Если общая политическая директива Муссолини, обсуждавшаяся генеральным штабом Италии 26 января 1939 г., допускала возможность ограниченной войны с Францией (для обеспечения бесперебойных итальянских поставок в Ливию), то программа итальянских внешнеполитических претензий, озвученная Муссолини на заседании Большого фашистского совета 4 февраля, расширяла список потенциальных врагов, делающих Италию «пленницей Средиземного моря». Обозначение стратегически важными Мальты, Кипра, Суэца, Гибралтара («железная решетка») неизбежно подводили к идее уже не дипломатической борьбы за них. На этом же заседании было принято коммюнике, в котором подчеркивалось, что итальянские войска не покинут Испанию до полной победы Франко[1037].

 Желанием удержать свое присутствие и влияние в регионе было продиктовано решение английского правительства (начало февраля 1939 г.) об оказании поддержки испанским мятежникам в захвате острова Менорки и посылка им на помощь крейсера «Девоншир». В ответ английская сторона получила заверение, что ни итальянские, ни германские войска не будут допущены на Менорку[1038].

По мере приближения развязки испанской трагедии обстановка в Средиземном море становилась все напряженнее. 5 апреля 1939 г. Италия отказалась соблюдать Нионское соглашение. Чиано заявил лорду Перту, что итальянский флот должен получить возможность не считаться ни с какими ограничениями в Средиземном море. 6 апреля в Палате общин британского парламента правительству был задан ряд вопросов, о том, какие меры примет правительство, если статус-кво в Средиземном море будет нарушен. Н. Чемберлен  ограничился формальным заявлением, что итальянское правительство хорошо знакомо с содержание англо-итальянского соглашения[1039].

Британская оппозиционная пресса, комментируя политику правительства в Средиземном море еще в конце 1938 г. задавалась справедливым вопросом: «Относится ли независимость Испании к «жизненным интересам» [Англии] или нет? Если относится, то поведение Чемберлена за последние 6 месяцев кажется несколько странным»[1040]. 

Европейская печать в последний месяц Испанской войны, подводя ее итоги, писала, что «в будущем, при разрешении средиземноморских вопросов голос Испании будет звучать более решительно» ( Frankfurter Zeitung )[1041].

Как отмечала С.П. Пожарская, в канун Второй мировой войны в Средиземноморском регионе «баланс сил» «сложился в пользу стран оси и тесно связанной с ними Испании»[1042].

Англия и Франция проиграли не только в Испании и Средиземноморье. Их поражение в Европе становилось вопросом времени. 

                              

*        *           *

 

Судьба средиземноморского ареала в контексте испанских проблем как никогда подтверждает теснейшую связь геопространства и развития межгосударственных отношений. 

Средиземноморский кризис, вызванный итальянской агрессией в Абиссинии, не успев исчерпать себя до конца, приобрел новое наполнение с началом Гражданской войны в Испании. Он не прекращался фактически до начала Второй мировой войны, принимая лишь разные формы и являя дипломатической практике различные прецеденты решения его промежуточных вопросов. Он был, безусловно, частью общеевропейского кризиса, и их взаимообусловленность, взаимовлияние, взаимопродуцирование и взаимозависимость на каждом этапе предвоенного кризиса были неравнозначными. Он также продемонстрировал разность в значимости средиземного региона  для ведущих европейских держав, как в общем внешнеполитическом курсе, так и контексте испанских событий.

Британские интересы в Средиземноморье укладывались в общеимперские, геополитические. Италия Муссолини отождествляла их с национальными. Для Франции, Германии и Советского Союза в данной связи средиземноморские проблемы носили подчиненный характер. 

Прослеживается некоторая схожесть в германской и советской тактике в этом плане: германская дипломатия пыталась (а в конечном счете ей это удалось) убедить итальянскую сторону в собственной незаинтересованности в данном направлении, «выторговав» у Италии Центральную Европу в обмен на Западное Средиземноморье и Испанию. Советская дипломатия, старавшаяся по возможности внести разногласия между своими настоящими и будущими международными оппонентами, утрировала в их глазах геостратегическую роль и значимость средиземноморского ареала.

Испанская война вызвала дальнейшее углубление международных противоречий в регионе, усилив тенденции как собственно «средиземноморского умиротворения» так и блоковой политики. Влияние держав в Средиземном море подтверждалось, но не всегда равномерно, военным присутствием. 

Можно выделить следующие фазы средиземноморского кризиса накануне Второй мировой войны в контексте международных аспектов Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.:

1) июль 1936 – май 1937. Начало Гражданской войны в Испании, определение  позиций ведущих европейских держав, превалирование испанских проблем в средиземноморском кризисе, вялотекущий характер кризиса («предштормовое состояние»);

2) лето 1937 – кризис политики «невмешательства» («шторм»). Средиземное море все более активно начинает играть роль «разменной карты»;

3) конец августа - сентябрь 1937 – обострение средиземноморских проблем в связи с пиратством «неизвестных подводных лодок», итало-советский дипломатический скандал, Нионская конференция (активные попытки ведущих стран ослабить «шторм»);

4) конец 1937 – март 1938 г. - превалирование англо-итальянского «вектора» в средиземноморском кризисе, усиление военного присутствия этих стран в регионе наряду с поисками путей мирного урегулирования спорных проблем по линии двусторонних отношений. Подписание англо-итальянского соглашения.

5) весна 1938 – сентябрь 1939 г. Снижение амплитуды средиземноморского кризиса, все большее подчинение его общеевропейскому, временные осложнения или, напротив, улучшения в этом контексте двусторонних отношений. Завершение войны в Испании. Крах политики испанского и средиземноморского «умиротворения», проводимой Англии и Франции. Подготовка Средиземноморских баз  всеми сторонами к будущей войне. 

Таким образом, на отдельных этапах ситуация вокруг Испании осложняла средиземноморский кризис, в других развивалась параллельно или даже приобретала подчиненный характер.

Особняком в Средиземноморском вопросе стоит Нионская конференция (1937). Ее решения по пресечению пиратства в Средиземном море могли бы стать едва ли не единственным позитивным за годы Гражданской войны в Испании коллективным шагом европейских стран против разрастания агрессии. Итоги Нионской конференции контрастировали с большинством мертворожденных, формальных решений Комитета по невмешательству или Лиги наций. Они продемонстрировали возможность достижения коллективного решения краткосрочных задач, что не в полной мере отвечало конечным задачам коллективной безопасности. Дипломатическая борьба, предшествовавшая конференции и едва не переросшая в международный скандал, борьба в ходе нее, расхождения между ее участниками по ряду принципиальных вопросов не могли свидетельствовать о коллективности в решении спорных и актуальных международных проблем.

Временная иллюзия коллективной безопасности сыграла с участниками конференции злую шутку: вскоре, в ходе переговоров по подготовке англо-итальянского соглашения французские интересы в расчет не брались, Советский Союз оказался на грани международной изоляции.

Собственно средиземноморская проблема в некоторые моменты превалировала для ряда европейских стран (Великобритания и Италия) над испанской, обрекая Республику на более длительную и тяжелую агонию.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

События в Испании 1936-1939 гг. при столь значительной степени иностранного вмешательства означали появление очага войны в Европе. 

Испанская война превратилась в серьезную европейскую проблему, создав в международных отношениях прецедент быстрой и глубокой интернационализации локальных конфликтов, углубив традицию, не изжитую и в ХХI в.

Испанский вопрос стал одним из системообразующих факторов международных отношений 1936-1939 гг., во многом определив внешнеполитическую поведенческую модель ведущих европейских стран кануна Второй мировой войны. Война в Испании подвергла некоторой корректировке и придала большую корреляцию геополитическим установкам ведущих европейских стран, обострила проблему их интересов и пристрастий не только на Пиренейском полуострове, но и на континенте в целом. Этим оказались захвачены как те, кто готовились к большой войне, так и те, кто старался максимально отсрочить ее начало.

Борьба такого количества участников за влияние на испанском силовом поле означала начало формирования новой геополитической модели предвоенной Европы.

В разрастании Гражданской войны до масштабов общеевропейского конфликта не была заинтересована ни одна из держав. Но тактика «погашения» конфликта существенно различалась. Очевидность зависимости исхода войны едва ли не полностью от факта помощи извне побудил европейские страны поторопиться подписать в августе 1936 г. Соглашение о невмешательстве. В национальных интересах Англии и Франции было стараться максимально дольше соблюсти нейтралитет,  Германии и Италии - иметь формальное прикрытие своих действий и связать соглашением Советский Союз.  Последний, не питая особых иллюзий по поводу практической реализации данного соглашения, справедливо счел необходимым подключиться к нему, но к моменту подписания имел в виду несколько вариантов  собственной тактики. Испанская проблема в дальнейшем была использована советской внешней политикой также как возможность для дальнейшего самоутверждения на европейской сцене, защиты своих геостратегических и политических интересов.

В процессе интернационализации Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. можно выделить следующие этапы:

-обращение обеих сторон за иностранной помощью (июль 1936);

- начало итальянской и германской военной помощи мятежникам (конец июля 1936);

- провозглашение ведущими европейскими государствами политики невмешательства (август 1936);

– вмешательство СССР в конфликт (начало советской помощи испанской Республике, октябрь 1936).

Соглашаясь, в принципе, на невмешательство, каждый его участник-страна выдвигал условия, отвечающие в ряде случаев не столько испанским интересам, сколько своим, национальным. Следствием этого станет тот факт, что практически «невмешательство» не даст должных результатов. Вместо прекращения конфликта произошла его эскалация.

Сравнение роли и места ведущих международных аспектов Гражданской войны в Испании в курсе ведущих европейских стран за 1936-1939 гг. позволяет построить следующую таблицу:[1043]

                                                                              Таблица 3.

 

МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ИСПАНИИ (1936-1939 гг.) В ПОЛИТИКЕ ВЕДУЩИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУАРСТВ*

 

 

Данные таблицы свидетельствуют о преобладании в ходе всей Испанской войны геополитического и военно-стратегического аспектов, всплеске, а затем – некотором ослаблении значения средиземноморского и, отчасти, пропагандистского, о закономерном повышении в канун мировой войны роли энономического.

Политический цинизм стран, вовлеченных в испанский конфликт, явственно выразился в их тактике в Комитете по невмешательству в дела Испании. Основными дискуссионными в Комитете были вопросы установления действенного контроля над военными поставками в Испанию (обеим воюющим сторонам) и вывода из страны т.н. «волонтеров» (в число которых входили не только иностранные добровольцы, но и регулярные военные части Италии и Германии). Меры, принимаемые в рамках политики невмешательства, были изначально бесперспективными, в чем отдавали себе отчет все участники Комитета. Опасение выхода испанского конфликта за границы Пиренейского полуострова с недвусмысленной проекцией на ведущие европейские страны заставляло их поддерживать иллюзию «невмешательства» как в собственных глазах, так и в глазах европейского общественного мнения. 

Курс «невмешательства» ускорил поражение Республики и не выполнил отведенной ему в предвоенной ситуации роли. Он, наоборот, обострил международные и двусторонние отношения. Новая международная организация – Комитет по невмешательству в дела Испании - не стала фактором проведения реальной политики коллективной безопасности.

Провозглашение политики «невмешательства» означало изменение реалий не только на собственно испанских фронтах, но и в Европе, ускоряя  процесс перегруппировки сил на европейской сцене в преддверии мировой войны. Пространство для противоречий между основными членами Комитета по невмешательству оказалось значительно шире поля для сотрудничества. То, что СССР не сумеет найти общий язык с Англией и Францией, в том числе и в испанском вопросе, сыграет определенную роль в том, что к августу 1939 г. Гитлер и Сталин останутся наедине.

Гражданская война в Испании предоставила удобную возможность определения и даже проверки векторов английской и французской тактики в будущей войне: Великобритания значительно «привязала» Францию к своим внешнеполитическим интересам, Франция по многим направлениям оказалась бессильна, франко-советскому пакту не суждено быть реализованным (не без влияния испанского фактора). Германия, вмешавшись в конфликт, получила возможность и относительно изолировать СССР от Европы, а Европу – от Советского Союза (под прикрытием антикоммунизма), не особенно осложняя при этом отношений с Францией и Великобританией. Испанская война также предоставила удобную возможность будущим противникам Второй мировой максимально обнажить свои взаимные претензии.

Провал возможной консолидации Великобритании, Франции и СССР в годы Гражданской войны в Испании означал начало конца политики коллективной безопасности.

Антифашистские силы, не нашедшие точек соприкосновения для блокировки во время испанской войны, вынуждены будут два года спустя после ее окончания объединяться в условиях более масштабных и серьезных боевых действий. Западноевропейским странам придется расплачиваться за свои предвоенные ошибки (в частности, по линии: партнер-союзник) не только высокой ценой победы над фашизмом, но и получить на три десятилетия франкистскую Испанию и на четыре - просоветскую Восточную Европу.

С учетом значительного увеличения роли военной составляющей внешней политики, этот аспект испанских событий приобрел особое звучание. В первую очередь, он станет существенен для Германии, СССР, Италии.

Испанская гражданская война с ее высокой степенью интернационализации продемонстрировала, что может означать война в Европе с тем состоянием международных противоречий и тогдашним уровнем развития военной техники и стратегического искусства, война с огромным количеством техники. В испанских сражениях 1936-1939 гг. не все европейские политики и военные смогли или захотели увидеть прообраз будущей войны.  

Европейские страны заплатили разную цену за «испанский эксперимент». Речь не только о материальных и политических затратах. Неадекватность военных выводов, сделанных из «испанской лаборатории», повлечет и неоднозначные итоги первых месяцев и лет Второй мировой войны.

Война в Испании, нарушив геополитический баланс на европейском континенте, дестабилизировала обстановку и в Средиземноморье. Средиземноморский аспект испанской проблемы станет одной из лакмусовых бумажек, которая немедленно и точно обнаружит подлинный характер как двусторонних, так и международных отношений в целом.

События в Испании вызвали, как известно, резкую поляризацию общественного мнения Европы. Идеологический подтекст испанской трагедии катализировал как ее ход, так и развитие блоковой политики на континенте. «Невмешательство» явилось формой, в том числе и идеологического умиротворения в виде антиреспубликанизма (испанского) и антисоветизма.

Испанская тема активно использовалась во взаимном информационно - психологическом  противостоянии европейских стран. Одной из ведущих тем пропагандистской войны вокруг испанских событий станет проблема невмешательства (разработка Соглашения, его корректировка, создание Комитета по невмешательству, его функционирование, нарушения Соглашения, причины его малоэффективности и т.д.). Активные кампании сопровождали не только кризисные периоды политики невмешательства, но и сопутствовали каждой попытке принятия реальных мер по невмешательству, не говоря уже об обсуждении ее наиболее острых проблем. 

Информационному наступлению со стороны фактически всех стран-членов Комитета по невмешательству подвергнется советская тактика в Испании (еще до начала советской помощи). Антикоммунистическая пропаганда в связи с испанскими событиями стала для фашистских стран, особенно Германии, орудием раскола потенциального антифашистского фронта. Активным приемом в этом направлении будет эффект симпатии-антипатии, фальсификации реальных событий и др. Вкупе с антисоветскими настроениями активнейшим образом эксплуатировалась идея опасности утверждения в Испании коммунистической просоветской республики. Можно говорить о подмене сути Испанской войны в западноевропейской, в первую очередь, правой пропаганде (насаждение мифа о столкновении в Испании фашизма и коммунизма, а не демократического и профашистского режимов), что позже найдет отражение и в научной литературе.    

Формы и методы пропагандистской борьбы, опробованные вокруг войны в Испании, окажутся востребованными и  будут продолжены в последовавшей за Второй мировой «холодной войне».

 Информационное  противоборство в Европе (1936-1939 гг.) с использованием испанской проблематики имело  одним из следствий и известную расстановку сил накануне Второй мировой войны. Конструирование с обеих сторон ложных политических и психологических стереотипов, взаимное не стремление отделить пропагандистскую кампанию от реальных механизмов внешней политики имели исключительно отрицательные последствия для всего комплекса международных отношений. К сожалению, оно пришлось на едва ли не самый ответственный период в плане сдерживания фашистской агрессии.

При этом  Германия, Италия и СССР (их лидеры), придавая пропаганде бóльшую значимость, чем Британия или Франция, вели ее более квалифицированно, и не оказались пойманными в собственные же силки идеологических мифов и не переоценивали  их роль в отношениях с другими странами. 

Антифашизм отступил перед антикоммунизмом и в пропагандистской борьбе. В итоге проекция восприятия событий в Испании оказалась смещенной, международный аспект в определенной мере подменил внутренний, что способствовало более быстрой трансформации испанского конфликта в международный.

Европа, как и все международное сообщество, не имела к тому времени опыта регулирования локальных конфликтов, тем более, при такой степени интернационализации. Следовательно, большинство мер реализовывалось методом проб и ошибок.

Испанский пример подтверждает тезис, что атмосфера второй половины 30-х годов почти не допускала иных вариантов решения спорных международных вопросов, кроме силовой модели, и банальный закон международных отношений, что общая цель при тактических расхождениях почти недостижима.

Будучи одним из ярчайших примеров региональных конфликтов межвоенного периода, Гражданская война в Испании сделала актуальными такие их аспекты, как геополитический, военно-стратегический, идеологический, экономический и, безусловно, проблему взаимоотношений третьих стран в этом контексте.

Дальнейшая история локальных конфликтов ХХ века внесет некоторое новое наполнение в эти международные аспекты, придаст им иные форматы, оставив неизменными их суть и задачу поиска как универсальных, так и специфических методов решения.

* * *

Испанскую драму (политика «невмешательства») ее авторы взялись писать, строго очертив контуры ведущих ролей и задачи действующих лиц, и распределив: кому главную роль (Италия, Германия), кому суфлера (Англия), кому, желательно, – второй план (Франция, СССР), а кому – роль статистов (скандинавские, восточноевропейские страны, возможно, и СССР). Но режиссура оказалась весьма недобросовестной, действия актеров, несмотря на все попытки (метод кнута и пряника), согласовать не удавалось. Не последнее значение при этом имели взаимные антипатии артистов и регулярные обострения отношений между ними. Актеры вышли из повиновения, почти не прислушиваясь к режиссеру, или в отдельные моменты, делая вид, что исполняют заданную роль. «Пьеса» оказалась проваленной, разочарованными не только зрители, серьезно пострадали и сами действующие лица. Порядком изможденные, фактически без антракта они вынуждены будут играть следующую, более жестокую и трагичную, драму под названием «Вторая мировая война».

 


 


ПРИМЕЧАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ    


[1] Война и революция в Испании 1936-1939. В 2х тт. М., 1968; Гарсиа Х. Испания Народного фронта. М., 1957; его же. Испания двадцатого века. М., 1967; Грахов А.Н. Международная обстановка в связи с итало-германской фашистской интервенцией в Испании. Автореф… канд. дисс. М., 1946; Из истории освободительной войны испанского народа. М., 1959; Майданик К.Л. Испанский пролетариат в национально-революционной войне. 1936-1939. М., 1960; Майский И.М. Испанские тетради. М., 1962; Мещеряков М.Т. Интернациональные бригады в Испании // Новая и новейшая история. 1979. №4. С.37-54; его же. Испанская республика и Коминтерн (Национально-революционная война испанского народа и политика Коммунистического Интернационала. 1936-1939 гг.). М., 1981; Овинников Р.С. За кулисами политики «невмешательства»: Испанский вопрос в политике империалистов Англии, Франции и США накануне второй мировой войны. М., 1959; Пожарская С.П. Социалистическая рабочая партия Испании. 1931-1939 гг. М., 1966; ее же. Тайная дипломатия Мадрида. М., 1971; ее же. Фашистская фаланга в Испании //Новая и новейшая история. 1972. №5, 1973. №1; ее же Внутренние и внешние факторы утверждения фашизма в Испании. В кн.: История фашизма в Западной Европе. М., 1978. С. 287-340; Прицкер Д.П. Подвиг Испанской республики. М., 1962 и др.

[2] Документы внешней политики СССР. Т. 19-21. М., 1974-1976. Анализ открытых в 90-е гг. ХХ в. фондов Архива внешней политики МИД РФ свидетельствует, что взятые из него для публикации в серии ДВП СССР документы во многих случаях урезались в объеме (что придавало им смысловую незавершенность) и подвергались не только стилистической корректировке. Так, например, в опубликованной записи беседы советского полпреда в Лондоне Майского И.М. с Ллойд-Джорджем от 1 июля 1937 г. выражение «Но одних действий британской оппозиции будет, пожалуй, недостаточно для предотвращения каких-либо опасных шагов со стороны правительства» взято в кавычки и, следовательно, принадлежало британскому политику. В оригинале же это – ремарка Майского, после чего в кавычках идет уже монолог Ллойд-Джорджа. – Ср.: АВП РФ. Ф.069. Оп.1. П.62. Д.4. Л.81 и ДВП СССР. Т.20. С.353. Встречаются хронологические неточности. Например, беседа Вейнберга с Пайяром, в которой французский дипломат сообщал о предложении своего правительства о создании «специального комитета [по невмешательству в дела Испании - В.М.], задачей которого явится суммировать информации о принятых отдельными странами мерах», согласно архивным источникам, состоялась 28 августа 1936 г., в примечаниях к 19 тому ДВП СССР она датируется 29 числом. – АВП РФ. Ф.097. Оп.11. П. 102. Д.14. Л.178; ДВП СССР. Т.19. С. 761.

[3] Пожарская С.П. Гражданская война в Испании в контексте международных отношений в канун второй мировой войны. В кн.: Европа между миром и войной. М., 1992. С.152-172; ее же. Гражданская война в Испании и проблемы Средиземноморья. В кн.: Средиземноморье и Европа: исторические традиции и современные проблемы. М., 1986. С.60-70.

[4] Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936-1939. В.2 ч. Ярославль, 1995; Постернак А.В. Внешняя политика Франции в связи с гражданской войной в Испании (1936-1939 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Ярославль, 1998; Рыбалкин Ю.. Операция «Х». Советская военная помощь республиканской Испании (1936-1939). М., 2000; Елпатьевский А.В. Испанская эмиграция в СССР. Историография и источники, попытка интерпретации. Тверь, 2002.

[5] Beevor A. The Spanish Civil War. N.Y., 1983; Carr R. The Spanish Tragedy. The Civil War in Perspective. L., 1977;  Jackson G. A.  A Concise History of the Spanish Civil War. L., 1974; Idem. The Spanish Republic and the Civil War, 1931-1939. L., 1986; Payne R. The Civil War in Spain. 1936-1939. N.Y., 1962; Idem. Fascism in Spain. 1923-1977. Wisconsin, 1999; Preston P. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic, 1931-1939. L., 1971; Idem. The Spanish Civil War, 1936-1939. L., 1986; Purcell H. . The Spanish Civil War. L., N.Y., 1973; The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. By P. Preston a. A.L. Mackenzie. Edinburg, 1996; Revolution and War in Spain. 1931-1939. Ed. by P. Preston. Menthen, L., N.Y., 1984; Richards V. Lessons of the Spanish Revolution, 1936-1939. L., 1972; Thomas H. The Spanish Civil War. N.Y., 1977; Vilar P. La guerre d’Espagne (1936-1939). P., 1986; Viñas A. Gold, the Soviet Union and the Spanish Civil War // Spain in Conflict 1931-1939. L., 1986. P.224-243, etc. 

[6] Esch P.A.M. Prelude to War: The International Repercussions of the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague, 1951.

[7]Alpert M. A New International History of the Spanish Civil War. L., 1994.; Подробную рецензию на указанную работу см.: Малай В . В ., Новиков М . В . Алперт М. Новая международная история гражданской войны в Испании. Лондон, 1994 // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С.190-191.

[8] The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. By P. Preston a. A.L. Mackenzie. Edinburg, 1996. Подробный анализ см.: Новиков М.В., Малай В.В. Республика в осаде. Под ред. П. Престона и А. Маккинзи. Эдинбург, 1996. // Новая и новейшая история. 2000. № 5. C. 242-244.

[9] См.: История второй мировой войны 1939-1945. Т.2. М., 1974; История дипломатии: 2-е изд. Т.3. М., 1965; История внешней политики СССР. 1917-1985: В 2-х т. Т.1. М., 1986; История международных отношений и внешней политики СССР: В 3-х т. Т.1. М., 1986;  Бруз В.С. Борьба СССР за коллективную безопасность в Европе в период начала фашистской агрессии и политика западных держав (1935-1937). Киев, 1969; Овинников Р.С. За кулисами политики "невмешательства". М., 1959; Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1975; Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны: 2-е изд., дораб. и доп. М., 1989 Прицкер Д.П. Подвиг Испанской республики. М., 1962 и др.

[10] Глушков А.Е. Роль нацистской пропаганды в подготовке и проведении агрессивных актов фашистской Германии в Европе в 1936-1939 гг. Автореферат…. канд. ист. наук. Томск, 1969; его же. Антиреспубликанская пропаганда в прессе гитлеровской Германии в связи с началом гражданской войны в Испании 1936 г. // Труды Томского университета. Томск, 1973. Вып.222. С.42-48; Комщуков А.А. Советская печать о международной солидарности трудящихся с борьбой испанского народа (1936-1939) // Вопросы новой и новейшей истории. Киев, 1981. Вып.27; его же Разоблачение в советской печати политики невмешательства западных держав в Испании//Вопросы новой и новейшей истории. Киев, 1982. Вып.28.

[11] На основе анализа представленных в фондах материалов в несколько ином свете по сравнению с традиционной отечественной историографией предстают военно-политические и военно-стратегические международные аспекты войны в Испании. Попытки вмешательства СССР во внутриполитические дела Испании прослеживаются по материалам фонда 097 и дневникам Антонова-Овсеенко (часть из них присутствует в других фондах).

[12] АВП РФ. Ф. 010. Оп.11. П. 71. Д. 55;. Там же. Ф. 05. Оп. 17. П. 131. Д. 49. Л. 28-29; Д. 50. Л. 95-96 и т.д.

[13] Documents on British Foreign Policy. 2nd ser. Vol.17- 19. L., 1979-1982;  Documents on British Foreign Policy. 3rd Ser. Vol. 3. L., 1950; Documents on German Foreign Policy. 1918-1945. Ser. D. Vol. 3. Germany and the Spanish Civil War. 1936-1939. Wash., 1950; Documents Diplomatiques françáis (1932-1939). 2е sér. Т.III-VI11. Paris, 1966-1972; Foreign Relations of the United States. Diplomatic Pa­pers. (1936-1939). Wash., 1952-1955; I Documenti Diplomatici Italiani. 8 ser: 1935-1939. Vol. IV. 10 magjgio – 31 agosto 1936. Roma, 1993; Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. 3. Германская политика и Испания. 1936-1943. М., 1946; Документы внешней политики СССР. Т. 19-22. М., 1974-1992; Война в Испании. Вып. 1—17.  М., Развед. упр-е, 1937— 1938. Вып. 1; Бои за населенные пункты. 1937; Вып. 2. Боевые действия конницы. 1937; Вып. 3. Ночные действия. 1937; Вып. 4. Действия бомбарди­ровочной авиации. 1937; Вып. 5. Действия истребительной авиации. 1937; Санитарное обеспечение республиканской армии. 1937; Вып. 7. Боевые действия зенитной артиллерии. 1937; Вып. 8. Связь в республиканской армии. 1937; Вып. 9. Оборонительные действия. 1938; Вып. 10. Танки в обороне. 1938; Вып. 11. Организация и боевые действия республиканского морского флота на севере Испа­нии; Вып. 12. Бои войск южного фронта за монастырь Вирхен де ла Кабеса и дворец Эль Люгар Нуэва, 1938; Вып. 13. Наступательный бой пехоты. 1938; Вып. 14. Операции республиканского флота 6 -7.09.37 г. и 5—6. 03.38 г. 1938; Вып. 15. Действия морского флота на коммуникациях. 1938; Вып. 16. Действия авиации на море. 1938; Вып. 17. Орга­низация тыла и материальное обеспечение республиканской армии, 1938 и т.д.

[14] Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы. М., 2001.

[15] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М., 2001.

[16] Чему свидетели мы были. Переписка бывших царских дипломатов 1934-1940. Сб. док. В 2 кн. Кн.1. 1934-1937; Кн.2. 1938-1940. М., 1998.

[17]Дневник посла Додда. 1933-1938. Пер. с англ. М., 1961; Клотц Г. Уроки гражданской войны в Испании. Пер. с фр. М., 1938; Листер Э. Наша война. (Из истории национально-революционной войны испанского народа 1936-1939 гг.). Мемуары. Пер. с исп. (Предисловие Б. Полевого). М., Политиздат, 1969; Майский И.М. Воспоминания советского посла. Кн.2. Мир или война? М.,1964;  его же. Испанские тетради. М., 1962; Мерецков К. А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М., 1970; Мероньо П.Ф. В небе Испании. Воспоминания испанского летчика – участника национально-революционной войны в Испании. Пер. с исп. М., Воениздат, 1975; Мы - интернационалисты. Воспоминания советских добровольцев - участ­ников национально-революционной войны в Испании, 2-е изд. М., 1986; Bolin L. Spain: The Vital Years. L., 1967;  Bowers C.G. My Mission to Spain. Watching the Rehearsal for World War II. N.Y., 1954; Ciano G. Diplomatic Papers. 1936-1942. L., 1948; Cooper D. Old Men Forget. The Autobiography of Duff Cooper. L., 1953. Churchill W. His Complete Speeches. 1897-1963. Vol. YI. 1935-1942. N.Y., L., 1974; The Diaries of Sir Alexander Cadogan. 1938-1945. Ed. by D. Dilks. L., 1971; The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey, 1937-1940. Ed. by Harvey John. L. Harvey. L., 1970;  Eden A. Facing the Dictators. Boston, 1962;  Eden A. Foreign Affairs. L., N.Y., 1971; The Von Hassell Diaries, 1938-1944. N.Y: Doubleday, 1947; Hoare S. Ambassador on Special Mission. Part I, II. L., Collins, 1946; Lipski J. Diplomat in Berlin. 1933-1939. Papers and Memoirs of J. Lipski, Ambassador of Poland. Ed. By W. Jedrzejewicz. N.Y., L., 1968, etc.

[18] The Times, The Observer, Daily Express, Daily Herald, Daily Mail, Daily Telegraph, News Chronicle, The Army Quarterly, Contemporary Rewiew, The Economist, Manchester Guardian, The Political Quarterly, The Round Table, Soviet News, Spectator, Le Figaro. 1936. Les Jours. Liberté. Le Matin. Paris-Soir. Le Peuple. La République, etc.

[19] АВП РФ. Ф.069. Оп. 21. П. 62. Д.4. Л.65. Дневник подпреда в Великобритании И.М. Майского.

 

ГЛАВА 1.

 

[20]См.: DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.1, 2, 6 11, etc.; Monroe E. The Mediterranean in Politics. Oxford, 1939. P.222; Esch P.A.M. Prelude to War: The International Repercussions of the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague, 1951. Р.13-17; Edwards J. The British Government and the Spanish Civil War, 1936-1939. L., 1979. Р. 64-100; Esenwein G, Shubert A. Spain at War. The Spanish Civil War in Context. 1931-1939 L., N.Y., 1995. P. 189, etc.

[21] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Р.137.

[22] L’Humanité. 1936. Aug. 5. 

[23] АВП РФ. Ф. 011. Оп. 1. П. 4. Д. 38. Л. 103.

[24] Р reston P. Mussolini’s Spanish Adventure: From Limited Risk to War //The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. вy P. Preston a. A. L. Mackenzie. Edinburg, 1996. Р.22.

[25] Аксанов Е. Португалия и ее роль в фашистской интервенции в Испании. М., 1937; Овинников Р.С. За кулисами политики "невмешательства". Испанский вопрос в политике империалистов Англии, Франции и США М., 1959; Белоусова З.С. Начало гражданской войны в Испании и дипломатия Парижа. В кн.: Из истории Европы в новое и новейшее время. К 100-летию со дня рождения ак. И.М. Майского. М., 1984. С.191-207; Горбик И.В. Роль Великобритании в формировании политики невмешательства по отношению к национально-революционной войне испанского народа // Вопросы новой и новейшей истории. Вып. 37. Киев. 1991. С.45-53; Пожарская С.П. Гражданская война в Испании в контексте международных отношений в канун второй мировой войны. В кн.: Европа между миром и войной. М., 1992. С. 152-172; Малай В.В. Судьба республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских дипломатических отношений в канун второй мировой войны. Белгород, 1999; она же. Испанский вектор в Европе 1936 г.: рождение политики «невмешательства» //Ярославский педагогический вестник. 2003. №. 4. С.44-53;  она же. Начало гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) и проблемы невмешательства. По материалам Архива внешней политики РФ // Новая и новейшая история. 2006. № 6. C. 28-45; она же. Международные аспекты гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) / Война. Народ. Победа: мат. межд. науч. конф. Москва, 15-16 марта 2005 года /Ин-т всеобщ. истории РАН. – М.: Наука, 2008. С.51-59;  Хормач И.А. СССР-Италия. 1924-1939 гг. (дипломатические и экономические отношения). М., 1995. С.206-209. Рыбалкин Ю. Операция «Х». Советская военная помощь республиканской Испании (1936-1939). М., 2000 и др.; Coverdale J. Italian Intervention in the Spanish Civil War. Princeton, 1975. Р. 31-84, 388-389; Esch P.A.M. Prelude to War: The International Repercussions of the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague, 1951. Р.11-23; Esenwein G, Shubert A. Op. cit. P. 199-205, etc.

[26] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л. 97.

[27] Цит. по: Пожарская С.П. Россия и Испания в годы наполеоновских войн (1808-1812 гг.). В кн.: Россия и Европа. Дипломатия и культура. М., 2002. С.64.

[28] См.: DDF. 2 sér. T.3. Doc.25, 33, 34, 36, 66, 69, 77, etc; Colton J. Leon Blum. Humanist in Politics. N.Y., 1966; Dreifort J.E. Ivon Delbos at Quai d’Orsay. French Foreign Policy during the Popular Front. 1936-1938. Lawrence, Kansas. 1973; Gallagher M.D. Op. cit. Р.60-64; Warner G. France and Non-Intervention in Spain, July and August 1936// International Affairs. Vol. 38. N 2, 1962. Pp.203-220; Watt D.C. Britain, France and Italian Problem / Les relations Franco - britaniques de 1935 a 1939. Paris, 1975. Р. 243-262; Whealey R. Foreign Intervention in the Spanish Civil War // The Republic and the Civil War in Spain. L., N.Y., 1971. P. 233, etc.

[29] Например, в беседах с Майским Лотиан (либерал) 10 декабря 1936 г., герцогиня Аттольская (3 декабря 1936), министр обороны Инскип (22 ноября 1937), Ллойд-Джордж (1 июля 1937), редактор «Обсервер» Гарвин (ноябрь 1937) и т.д. – АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.69; Там же. Оп.21. П.62. Д.24. Л.80, 158, 164.

[30] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.30.

[31] Там же. Ф. 011. Оп.1. П.7.Д.73. Л.8.

[32]  Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.96-97.

[33] Там же. Л.98.

[34] Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828.Л.108.

[35] Там же. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.117-118, 125, 129-130.

[36]Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.10-11. Полпред СССР в Италии Штейн – Литвинову, 5 января 1937 г.

[37] Там же. Ф. 069. Оп. 20.П. 60.Д.4. Л. 70; Оп.21. П.62. Д.4. Л.65; DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.157. Р.208-209.

[38] Moradiellos E. The Gentle General: The Official British Perception of General Franco during the Spanish Civil War // The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. вy P. Preston a. A.L. Mackenzie. Edinburg, 1996. Р.7.

[39] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.37. Л.26-27.

[40] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.27-28, 30.

[41] Там же. Ф. 011. Оп. 1. П.4. Д.38. Л.104-105; Ф.69. Оп. 27. П.87. Д.25. Л.167-168; ДВП СССР. Т. 20 С. 563.

[42] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.37. Л.156.

[43] Там же. Ф.097. Оп.13. П.103. Д.24. Л.5. 

[44] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.117-118.

[45] Там же. Ф. 011. Оп.1.П.4. Д.35. Л.30.

[46] News Chronicle. 1939. March 31.

[47] АВП РФ. Ф. 082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.149.

[48] Esenwein G, Shubert A.  Op. cit. P. 199.

[49]Лорд Стэнхоуп – Галифаксу, 19 мая 1939. Цит. по: Pratt L. East of Malta, West of Suez: Britain’s Mediterranean Crises, 1936-1939. Cambridge, 1975. Р.41.

[50] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л. 27.

[51] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.65. Р.70.

[52] Ibid. Vol. 18. Doc. 32. Р. 38. Меморандум А. Идена по Испании. 8 января 1937 г.; АВП Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.161.

[53] АВП РФ. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.29. Телеграмма Полпреда СССР в Германии Сурица Я. Наркому Иностранных Дел Литвинову М.М. 16 февраля 1936 г.

[54] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л. 36-37.

[55] Daily Telegraph. 1937. 9 Nov.

[56] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.158.

[57] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.30.

[58] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.32.

[59] Там же. Ф.097. Оп.12. Д.15. Л.47.

[60] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.125.

[61] Times. 1939. 2 Feb.; Ф.69. Оп.28. П.98. Д.24. Л.18.

[62] Ciano G. Diplomatic Papers. 1936-1942. L., 1948. P.45; DGFP. Ser.С. Vol. 5. Р.778.

[63] DGFP. Ser. С. Vol.5. Doc.499. Р.876-879.

[64] АВП РФ. Ф. О69. Оп.21. П.62. Д.4. Л.7, 17.

[65] Там же. Оп. 20. П.60. Д.4. Л.70. И.М. Майский – М.М. Литвинову, 10 декабря 1936 г.; Ф. 0136. Оп. 20. П. 167. Д. 828. Л.142.

[66] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.3.

[67] Там же. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.837. Л.8.

[68] DGFP. Ser. С. Vol.5. Doc. 478. Р.828.

[69] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л. 24.

[70] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.97-98.

[71] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 157. P. 208-209.  

[72]  Ibid. Doc. 84. P.90.

[73] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.66.

[74]АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.35-36, 51. Дневник полпреда СССР в Великобритании Майского И.М. Разговор с Дальтоном 20 октября 1936 г. Разговор с Иденом 3 декабря 1936 г

[75] Там же. Л.164.

[76] Там же. Л.97-98. News Chronicle. 1939. March, 31. 

[77] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 78. Р.83-84.  

[78] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.29-30.

[79] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.340.

[80] Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы. М., 2001. С. 10.

[81] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 36; ДВП СССР. Т. 19. С.230. Прим. 72. С. 738.

[82] АВП РФ Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 35-36, 79; Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Каталог. Т.2. 1930-1939. М., РОСПЭН, 2001. С.797.

[83] АВП РФ Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.58.

[84] DDF. 2e sér. T. 4. Doc.153. P. 288.

[85] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.58. 

[86] Там же. Л.73-74.

[87] Там же. Л. 84-85, 79, 40-41.

[88] Там же. Л. 116.

[89] Там же. Л.81-84, 97-107, 100, 116.

[90] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Т.2. С. 808.

[91] Там же. Оп.12. Д.151. Л.42.

[92] Там же. Ф.010. Оп. 11. П.71. Д.54. Л.43.

[93]Там же. Д.53. Л. 109-110. 

[94] Там же. Л. 57.

[95] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119; Ф.010. Оп. 11. П.71; Ф. 011. Оп.1. П.4; Ф.097. Оп.11, П.102; Оп.12. П.102; Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 158 и др. О сложностях работы с Розенбергом писал в конце декабря 1936 г. Литвинову Гайкис. – АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.170.  

[96] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 158, 170; Ф. 05. Оп. 16. П. 119. Д. 62, 64; Оп .17. П.131. Д. 49. Л. 33; Ф. 011. Оп. 1. П. 4. Д. 35, 37; Ф. 097. Оп. 11, П. 102, Д. 14; Оп. 12. П. 102. Д. 15, 17 и др.        

[97] Там же. Ф. 05. Оп. 17. П. 131. Д. 49. Л. 33.

[98] Там же. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.107.

[99] Там же. Л. 122.

[100] Там же. Ф.05. Оп.18. П.144. Д.86. Л.3, 16, 18-19.

[101] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.103.

[102] Там же. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.223.

[103] The Times. 1936. 17 Jul.

[104] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.217-218.

[105] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 84. P.91. Нота сэра Сэрджента, Форин Офис, 12 августа 1936 г.; Doc. 200. Р. 270; Ар.1. Р.773. Меморандум Р. Ванситтарта, 16 сентября 1936 г.

[106] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17.Д.165. Л.253; Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.70. Дневник Полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского. 1 мая 1937 г.: «Я подробно информировал Кота, и, в частности, подчеркнул, что Франция, на мой взгляд, при правительстве Блюма поставила себя в слишком большую зависимость от Лондона». А.Ф. Нейман: «Я выразился…, что ведь и французская политика и сама могла бы, если бы проявляла несколько большую твердость, влиять на политику Англии», – Дневник А.Ф. Неймана. Запись разговора с французским послом Кулондром. 8 декабря 1936. АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 56(б).

[107] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.25.

[108] DDF. 2e sér. T. 3. P. 135.

[109] АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 55-б.

[110] Цит. по: Colton J. Leon Blum. Humanist in Politics. N.Y., 1966. Р. 211.

[111] Один из характерных примеров – беседа советского полпреда В.П. Потемкина с Дельбосом 18 ноября 1936 г. – АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.173.

[112] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.200. Р. 270.

[113] DDF. 2-é ser. T. 3. Doc. 486; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.254. Сводка материалов о невмешательстве в дела Испании № 49. 13 ноября 1936 г.

[114] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.25-26.

[115] РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.510. Л. 69.

[116] Челышев И.А. Указ. соч. С.22.

[117] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.7. Д.73. Л.9.

[118] Там же. Ф. 0136. Оп. 21. П.169. Д.837. Л.15.

[119] Там же. Ф.069. Оп. 21. П.62. Д.4. Л.117.

[120] Там же. Л.117; Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.129.

[121] «Правительство Франции могло и в некоторых случаях сохраняло свободу маневра на международной арене. Однако сложилась такая ситуация, когда французские лидеры охотно следовали за Лондоном в ущерб национальным интересам Франции». – Челышев И.А. СССР - Франция: трудные годы 1938-1941. М., 1999. С. 24.

[122] АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 143-144.

[123] Подробнее см.: Белоусова З.С. Европейская политика Великобритании и Франции: противоречия и сотрудничество. В кн.: Европа между миром и войной. 1918-1939. М., 1992. С.85-86.

[124] АВП РФ. Ф.0136. Оп. 21. Д.837. Л.3.

[125]  Там же. П.169. Д.839. Л.27.

[126] La Republic . 1936. Nov. 3 .

[127] АВП РФ. Ф. 011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.8-9.

[128] Там же. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.839. Л.60, 62. Как известно, в середине октября 1938 г. Кулондр был назначен послом в Берлине.   

[129] Там же. Ф.011. Оп. 2. П.17. Д.165. Л.60

[130] Там же. Л. 201, 111.

[131] Чему свидетели мы были… Т.2. Прил.2. С.528.

[132] АВП РФ. Ф.011. Оп.2 Д.165. Л.203. Литвинов – Сурицу, 17 октября 1938 г.

[133] Manchester Guardian. 1939. Jan. 20.

[134] Подробнее см.: Малай В.В. Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны. 1936-1939. Белгород, 1999.

[135] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 244. Р. 403.

[136] Ibid. Doc. 316. P. 501-511. Ср.: Ibid. Vol.18. Doc.15. Р. 22-26.

[137] АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л. 52-53.

[138] Там же. Л. 48-49; Ф.05. Оп. 16. Д.64. Л.46.

[139] Цит. по: Stone G. The European Great Powers and the Spanish Civil War. Р.224.

[140] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.173.

[141] DGFP. Ser. С. Vol.5. Р.775. Хассел – в Министерство иностранных дел Германии, 17 июля 1936.

[142] Henig R. The Origins of the II World War. 1933-1939. L., N.Y., 1992. P.29.                             

[143] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.133.

[144] Там же.  Л.116.

[145] DBFP, 2nd ser. Vol. 17. No. 84. Р.90; АВП РФ. Ф.098. Оп.19. Д.658. Л.117, 118.

[146] АВП РФ. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.78.

[147] Там же. Л.125, 115,116.

[148] Frankfurter Zeitung. 1936. Oct. 26.

[149] АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.182. Из дневника советника Г. Гиршфельда. 11 декабря 1936.

[150] Там же. Ф.011. Оп.1. Д.35. Л.6, 20, 23.

[151] Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.28. Полпред СССР в Италии Штейн тоже подчеркивал: «единственная кооперация Берлина и Рима в настоящее время происходит только по испанскому вопросу».- АВП Ф.011.Оп . 1. Д. 35. Л.30.

[152] Там же. Л.49.

[153] Там же. Л.68-69.

[154] Там же. Л.33.

[155] Чему свидетели мы были… Кн.2. С.477; АВП РФ. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.68-69.

[156] DGFP. Ser. C. Vol. 5. Doc.457. P. 775.

[157] АВП РФ. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.133.

[158] Там же. Л.118.

[159] Как характеризовал ситуацию М. Литвинов, «…Флирт с Италией [Англии] может быть имеет целью вызвать ревность Берлина, который до сих пор отвечал на английские авансы напускной недоступностью».- АВП РФ. Ф.011. Оп.1. Д.35. Л.139.

[160] Престон П. Франко. С.173.

[161] АВП РФ. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.128.

[162] Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.142.

[163] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.115-116.

[164] Там же. Л.139.

[165] Там же. П.3. Д.23. Л.120.

[166] Там же. П.4. Д.35. Л.17.

[167] Там же. Л. 192.

[168] Так, по мнению Майского И.М. (январь 1937 г.), Риббентроп [в рассматриваемый период – посол Германии в Лондоне] «показал себя человеком, совершенно не понимающим и не знающим Великобритании». – АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.29.

[169] АВП РФ. Ф.011. Оп.2 Д.165. Л.53.

[170] Там же. Ф. 069. Оп. 21. П. 62. Д. 4. Л. 46, 159.

[171] В декабре 1938 г. французский посол в Берлине Кулондр в беседе с советским полпредом Астаховым, оправдываясь, заметит: «Никто не предвидел размеров мюнхенской неудачи. Немцы зашли гораздо дальше, чем можно было предполагать. Выиграть в Мюнхене Англия и Франция не могли, ибо, по существу, там шла игра в покер, а демократы, не будучи способны на блеф, всегда будут в подобном случае в проигрыше».- АВП РФ. Ф. 082. Оп.21. Д.4. Л.331-332.

[172] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.17.

[173]DGFP. Ser. D. Vol.2. Docs. 622, 638, 641, 659. Pp. 950-951, 969-970, 972-973, 991; Merkes M. Die deutsche Politics im Spanischen BurgerKrieg 1936-1939, Bonn,1969. P. 328-329.

 

ГЛАВА 2

[174] Малай В.В. Судьба Республики решалась не в Мадриде. Белгород, 1999; Овинников Р.С. За кулисами политики "невмешательства". М., 1959; Пожарская С.П.. От 18 июля 1936 - долгий путь. М.,1977; Она же. Испания и США. Внешняя политика и общество. 1936-1976. М., 1982; Прицкер Д.П. Подвиг Испанской республики. М.,1962;   Рыжиков В.А. Зигзаги дипломатии Лондона. М.,1973; Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-1939).М.,1952; Alpert M. A New International History of the Spanish Civil War. L., 1994. Der Spanische Burgerkrieg in der internationalen Politik (1936-1939). Munchen, 1976; Friedlander L. Great Power Politics and the Spanish Civil War. The First Phase // Historican. 1965. N 28;  Jackson G.  The Spanish Republic and the Spanish Civil War, 1931-1939. Princeton,1965; A Concive History of the Spanish Civil War. L., 1974;  Little D. Malevolent Neutrality. The U.S., Great Britain and the Spanish Civil War. N.Y., 1985;  Preston P. The Spanish Civil War, 1936-1939. L., 1986; Puzzo D. Spain and Great Powers.1936-1941.N.Y, 1961;   Spain in Conflict.1919-1939. Democracy and its Enemies. L., 1986; Idem. The Nonintervention Committee and Italo-German Aid to the Nationalist/ The Spanish Civil War. Domestic Crisis or the International Conspiracy? Ed. by G. Jackson. Boston, 1967; Thomas H. The Spanish Civil War. L., 1977. Watters W.E.  An International Affairs. Non-Intervention in the Spanish Civil War, 1936-1939. N.Y., 1971,   etc.     

[175] DBFP. 2nd. ser. Vol.17. Р.14.

[176] Ibid. Doc. 41, 43. P. 45-47.

[177] См.: DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc. 13-16, 18, etc. Р.14-19, 20-21.

[178] Eden A. Facing the Dictators. L., 1962. P.476; Edwards J. The British Government and the Spanish Civil War, 1936-1939. L., 1979. P.15-39, 172-175; .Gallagher M.D. Leon Blum and the Spanish Civil War// Journal of Contemporary History. Vol.6. N 3, 1971. P. 58; Grandmougin J. Histoire vivante du Front populaire. P., 1962. P.223; Joll J. Intellectuals in Politics. L., 1960. P.38; Stone G. The European Great Powers and the Spanish Civil War P.212. Thomas H. The Spanish Civil War. N.Y., 1977. P. 344-345, 387-389, 825, etc.

[179] АВП РФ. Ф. 069. Оп. 20. П. 60. Д. 4. Л. 25-29; Там же. Ф. 098. Оп. 19. П. 141. Д. 658. Л. 47-49; Там же. Ф. 082. Оп. 19. П. 83. Д. 4. Л. 78-80.

[180] Там же. Ф. 069. Оп. 20. П. 60. Д. 4. Л. 25, 29.

[181] См.: Gallagher M.D. Leon Blum and the Spanish Civil War // Journal of Contemporary History. L., 1971. Vol .6. № 3. P. 58.

[182] DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc.7. Note 3. P. 8-9,

[183] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.340.

[184] DDF. 2e sér. Т. 3. Doc. 17, 25. P. 52. Ref. 3; Gallagher M.D. Op. cit. P. 59.

[185] DDF. 2e sér. T.3. Doc.56, 59. P.97-98, 100-101; DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc.44. Р.47-48.

[186] DDF. 2e sér. T.3. Doc. 30, 33, 34, 56, 59, 66, 69, 111. 

[187] DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc. 53. P.59; Doc. 57. P.63-64; Doc. 72. P.78; Doc. 77. P.82; Doc. 83. P.78, etc.

[188]Ibid. Doc. 45. P. 49. Note 3. P. 49-50.

[189] Ibid . Doc. 52. Note. 1. P. 58-59; DDF. 2e sér. T.3. Doc.75, 76. P.118-119.

[190] АВП РФ. Ф.082. Оп. 19. Д.4. Л.114. Суриц-Крестинскому, 15 августа 1936 г.

[191] DDF. 2e sér. T.3. P.113; DBFP. 2nd ser. Vol.17. Pp.55-56; DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc.29. P.29. Меморандум министра иностранных дел Нейрата, 4 августа 1936 г.

[192] DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc. 52. P. 58; Ciano’s Diplomatic Papers. L., 1948. P. 27-28.

[193] DDF. 2e sér. T. 3. Doc. 56, 59; DBFP, 2nd ser. Vol. 17. Doc. 52. Р. 58; Doc. 54. Р. 60; АВП РФ. Ф. 097. Оп. 11. П. 102. Д. 14. Л. 193.

[194] ДВП СССР. Т. 19. С. 392-393; Например: Постернак А.В. Указ. соч. С. 114; Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа… С. 339. Прим. 1 и др.

[195] АВП РФ. Ф. 097. Оп. 11. П. 102. Д. 14. Л. 194-195; DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc. 52. P. 58-59.

[196] АВП РФ. Ф. 097. Оп. 11. П. 102. Д. 14. Л. 193.

[197] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 64. P. 68.

[198] АВП РФ. Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 53. Л. 19-20; DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 45. Note 3. P. 49-50. Doc. 78. P. 83.

[199] АВП РФ. Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 53. Л. 19-20. Н.Н. Крестинский – генеральному секретарю ЦК ВКП (б) тов. И.В. Сталину, 5 августа 1936 г.

[200] Там же. Ф.098. Оп. 19. П. 141. Д. 658. Л. 218-219.

[201] Там же. Ф. 097. Оп. 11. П. 102. Д. 14; Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 53; Ф. 098. Оп. 19. П. 141. Д. 658; Ф. 415. Оп. 8. П. 57. Д. 2; ДВП СССР. Т. 19. Прим. 156. С. 761.

[202] Там же. Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 53. Л. 19-20. Н.Н. Крестинский – генеральному секретарю ЦК ВКП (б) тов. И.В. Сталину. 5 августа. Ф. 098. Оп. 19. П. 141. Д. 658. Л. 218-219; ДВП СССР. Т. 19. С. 396.

[203] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 69. Note 4. P. 75.

[204] АВП РФ. Ф. 098. Оп. 19. П. 141. Д. 658. Л. 220. "Стопроцентный нейтралитет Чиано, как он заявил о том, трудно согласовывается с инцидентами по поставкам самолетов", – комментировал телеграмму Ингрэма из Рима от 7 августа третий секретарь британского МИД по Лиге наций и Западному департаменту С.А. Шукбург. - DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 69. Note 4. P. 75.

[205]ДВП СССР. Т. 19. С. 397; АВП РФ. Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 53. Л. 28. Н.Н. Крестинский – генеральному секретарю ЦК ВКП (б) тов. И.В. Сталину, 8 августа 1936 г.

[206] АВП РФ. Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 53. Л. 28, 41.

[207] Там же. Л. 39, 42-43; DBFP, 2nd ser., Vol.17. Doc. 62, 69, 70. Р. 66, 74, 76; I Documenti Diplomatici Italiani (Далее - DDI), 8 ser., 1935-1939. Vol. IV. Roma, 1993. Doc. 687. Р. 755. 

[208] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 71. Р. 77.

[209] Ibid . Doc. 64, 79- 81, 83-84, 86-96. Р.  67-68, 85-104.

[210] Ibid . Doc.67. Р.71-71; DDF. 2e sér. T.3. No. 108. Note.1. P. 159.

[211] АВП РФ. Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 53. Л. 41, 38-39.

[212] Там же. Л. 38-39, 40, 44.

[213] Там же. Л. 42-43; Ф. 097. Оп. 11. П. 102. Д. 14. Л. 182; Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа… С. 339.

[214] DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc.94, note 1, 3. P.100-102; Doc. 95-96. P.103-104; DDF. 2e sér. T.3. Doc. 150. P.221-223.

[215] АВП РФ. Ф.097. Оп. 11. П.102. Д. 14. Л.183; DDF. 2e sér. T.3. Doc. 156. Р. 229.

[216] АВП РФ. 082. Оп.19. П.83. Д.14. Л.86-87.

[217] Там же. Ф.097. Оп. 11. П.102. Д. 14. Л.180; DBFP. 2nd. ser. Vol. 17. Doc. 101, 103-106, 116, 121. Р. 108-139, 147-148; DDF. 2e sér. T.3. Doc. 185.

[218] АВП РФ. Ф.097. Оп. 11. П.102. Д. 14. Л. 179. Запись разговора Вейнберга с Пайяром, 21 августа 1936 г.

[219] Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б) и Европа. Док. 243. Прим.2. С. 340; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.52-53.

[220] АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.29.

[221] DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc. 64. P. 64.

[222] АВП РФ. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.55; Дикгоф писал 30 августа 1936 г.: «Мы не сможем избежать жалоб [на вмешательство в испанские дела – В.М.] в любом случае. Ситуация может быть приемлемой для нас, если центр притяжения, которым стал Париж в результате французских инициатив, переместится в Лондон”. - DGFP. Ser.D. Vol.3. Doc. 64. Р.64, также Doc.65. Р.65.

[223] В работе Комитета принимали участие послы стран, подписавших соглашение о невмешательстве. – Авт.

[224] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc.178. P. 236, 247. Стенограмма I заседания Комитета по невмешательству в дела Испании. 9 сентября 1936 г.; Майский И.М. Испанские тетради. С.27.

[225]Puzzo D. The Nonintervention Committee and Italo-German Aid to the Nationalist/ The Spanish Civil War. Domestic Crisis or the International Conspiracy? Ed. by G. Jackson. Boston, 1967. P.69.

[226] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.75-77.

[227] Там же. Л. 83-84.

[228] Там же. Л.3; Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.35(102-Фр.). Запись беседы зав. 3-м Западным отделом НКИД СССР Неймана с поверенным в делах Франции Пайяром. 1 октября 1936; DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 244. P.335-336; Doc. 251. P. 347.

[229] АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.62-63.

[230] Там же. Л.71-72.

[231] Там же. Д.29. Л.22-23; Д.25. Л.44-45, 184.

[232] Там же. Ф. 69.Оп.27. Д.29. Л.184-185.

[233] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.84. Крестинский Н.Н. – секретарю ЦК ВКП (б) Кагановичу Л.. 23 сентября 1936.

[234] Там же. Ф.097. Оп.11. П.102. Д.14. Л. 235, 171; Ф.069. Оп.20. Д.9. Л. 62.

[235] Там же. Ф.097. Оп.11. П.102. Д.14. Л.107.

[236] Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.39-40.

[237] Там же. Ф.69.Оп.24. Д.5. П.77. Л.116; ДВП СССР. Т.19. С.463-464.

[238] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 272. Р.371-372.  

[239] Ibid. P.378, 389- 393. Стенографический отчет 6-го заседания Комитета по невмешательству, 9 октября 1936. 

[240] DDF. 2e sér. T.3. P.482; DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Р. 382-383.

[241] Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б). Повестки дня заседаний. Т. 2. С. 812.

[242] АВП РФ. Ф. 69. Оп. 24. Д. 5. П. 77. Л. 116; ДВП СССР. Т. 19. С. 463-464.

[243] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.38.

[244] Там же. Л. 29, 31-32, 47-49, 54-55; DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 277. Р.377; Sunday Express. 1936. Oct. 12.

[245]DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 278. Р.377-396. Стенографический отчет 6 заседания Комитета по невмешательству в дела Испании 9 октября 1936 г.; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.29.

[246] Там же. Л.2.

[247]Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.64. Л.21-23. Несколько ранее с такими обвинениями выступила немецкая сторона. Но к тому времени советские поставки оружия в Испанию еще не начались.

[248] Там же. Л.13; Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.66; DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Р.477; Doc.328. Note 4. Р. 467.

[249] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Р.449.

[250] АВП РФ. Ф.069. Оп. 20. П.60. Д.9. Л.73-74, 77,78-79, 91-93. Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.35, 41, 42.

[251] Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.42; Там же. Ф.069. Оп.20. П.60.Д.9. Л.78-79.

[252] L’Echo dе Paris; Le Figaro, etc. 1936. 11 Oct.; Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.48.

[253] Там же, ф. 069, оп. 20, п.60, д.4, л. 36-37.

[254] Там же. Л. 13; Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 55. Л. 66; DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Р. 477; Doc. 328. Note 4. Р. 467.

[255] АВП РФ. Ф. 010. Оп. 11. П. 71. Д. 55. Л. 71, 72-74. Заместитель НКИД Крестинский Н.Н. – секретарю ЦК ВКП(б) Кагановичу Л., 14 октября. Копии: Сталину, Молотову, Ворошилову, Орджоникидзе.

[256] Там же. Л.67.        

[257] Там же. Л. 97, 83. Заместитель НКИД Крестинский Н.Н. – секретарю ЦК ВКП(б) Кагановичу Л., 15 октября 1936 г.

[258] Там же. Л. 97.

[259] Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.43б.

[260] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.64. Л.14-16.

[261] Там же. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.127.

[262] DDF . 2e sér. Т.3. Doc.429. P.661-662; АВП РФ. Ф.069. Оп.20. Д.9. П.60. Л.95.

[263] АВП РФ. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.64. Л.17-18; Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.91- 93.

[264] Там же. Ф. 05. Оп. 16. П. 119. Д. 64. Л. 36-37.

[265] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 327. Р. 465.

[266] АВП РФ. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.117.

[267] Там же. Ф.69. Оп. 27. П.88. Д.29. Л.103-104, 106-107; DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 339. Note 2. Р. 444.

[268] АВП РФ. Ф.69. Оп.27. Д.29. Л.109; Д.31. Л.51.

[269] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л. 237-239, 249-250; Ф.69. Оп.27. Д.29. Л.109-110.

[270] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.249-250.

[271] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.64. Лл.45-46. Нарком иностранных дел СССР Литвинов М.М. – полпреду СССР в Испании Розенбергу, 4 ноября 1936.

[272] Там же. Ф.097. Оп.13. П.103. Д.24. Л.4.

[273] Там же. Ф. 011. Оп. 1. П. 4. Д. 37. Л. 151.

[274] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.5. Л.32-33.

[275] Там же. Ф. 0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.29.

[276] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.64. Л.69; ДВП СССР. Т.19. С. 675-676. 

[277] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. Д.53. Л.165-166; Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.28.

[278] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.71.

[279] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Л.89.

[280] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.71; Ф.05. Оп.16. Д.64. Л.89.

[281] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 498. Р.714-715; The Times. 1936. 14 Dec.

[282] АВП РФ. Ф.097. Оп.12. П. 102. Д.17. Л.67.

[283] Там же. Ф.069. О.21. П.62. Д. 4. Л.36-37.

[284] Там же. Ф.0136. Оп.167. Д.828. Л.34-а..

[285] Там же. 

[286] Там же. Ф. 069. Оп. 20. Д..5. Л.51-52; Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Т.2. С.835.

[287]АВП РФ. Ф.69. Оп.27. Д.25. Л.54-56; FRUS. Diplomatic Papers. 1937. Vol. 1. P. 224-225.

[288]АВП РФ. Ф.069. О.21. П.62. Д.8. Л.133-136.

[289] ДВП СССР. Т.20. С.86.

[290] АВП РФ. Ф.69. Оп.27. Д.27. Лл.60-61; Д.28. Лл.122-123; Ф.05. Оп.16. Д.64. Л.66-67; Ф.097. Оп.12. Д.15. Л.39. В начале февраля 1937 г. выход СССР из Комитета допускался уже не в декларативной форме. «Возможно, в случае неудовлетворения наших требований, мы даже уйдем из Комитета», - писал М. Литвинов М. Розенбергу 4 февраля 1937 г. – АВП РФ. Ф.011. Оп.1 П.4. Д. 37. Л.14.

[291] Известия. 1937. 8 января.

[292] См.: Малай В.В. Судьба Республики решалась не в Мадриде. С.35-36.

[293] АВП РФ. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.26.

[294] Там же. Ф.069. Оп.21.П.62. Д.8. Л.97. Дневник В.П. Потемкина. Беседа с английским послом Чилстоном 16 октября 1937 г; Там же. Ф.097. Оп.12.Д.15. Л. 39. М. Литвинов – полпреду СССР в Испании М. Розенбергу М.И., 7 февраля 1937.     

[295] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.8. Л.28.

[296] Там же. Л.63, 84, 129.

[297] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.37. Л.26-28.

[298] Там же. Ф.069. Оп.21. Д.8. П.62. Л.32-33. Дневник наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова. Прием Пайяра. 20 марта 1937 г. 

[299] Там же. Ф.69. Оп.27. Д.33. Л.89-90; Известия. 1937. 27 марта; ДВП СССР. Т.20. С.158; DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc.392. Р. 605.

[300] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.38. Л.103.

[301] Там же. Л. 95-96. Ответ Уоллеса на Письмо Майского. Лондон, 10 июня 1937 г.

[302] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 561. P. 834-835; АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.169. Д.839. Л.32.  

[303] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 534. P.836.

[304] АВП РФ. Ф. 097. Оп.12. Д.15. Л.7.

[305] DDF. 2e sér. T.6.   P.64.

[306] АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.169. Д.839. Л.32.

[307] Алперт М . A New International History of the Spanish Civil War. L., 1994. Р. 127-135.

[308] DGFP. Ser.D. Vol. 3. Doc.339-353. P.354-368; DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 627. Р. 911-912; Lipski J. Diplomat in Berlin. 1933-1939. Papers and Memoirs of J. Lipski, Ambassador of Poland. Ed. By W. Jedrzejewicz. Р.291-292.

[309] DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc. 343, 347. Р.359, 362.

[310] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. P. 922-923.

[311] АВП РФ. Ф.098. Оп.21. П. 26а. Д.5. Л.18-19.

[312] Там же. Ф.097. Оп.12. Д.17. Л.125-126.

[313] Там же. Л.124-125.

[314] Там же. Ф.69. Оп.27. Д.25. Л.146-150.

[315] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.351-352.

[316] DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 1. Р.2; АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.134.

[317] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. Д.35. Л.134.

[318] Там же. Л.133.

[319] Там же. Ф. 098. Оп.21. Д.5. Л.50.

[320] Там же. Ф.097. Оп.12. Д.15. Л.16. Дневник зам. зав. 3-м Западным отделом НКИД СССР Ф.С. Вейнберга. Запись беседы с испанским послом Паскуа, 8 июля 1937 г.

[321] Там же. Ф.098. Оп.21. П.26а. Д.5. Л.49.

[322] Там же. Ф.69. Оп.27. Д.25. Л.146-150.

[323] ДВП СССР. Т.20. С.382. Прим.146. С.737; АВП РФ. Ф.069. Оп.21. Д.8. Л.141.

[324] DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 63. Note 2. Р 117.

[325] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. Д.35. Л.132-133.

[326] Там же. Л. 133.

[327] Там же. Ф. 0136. Оп. 21. П.169. Д.837. Л.9.

[328] The Times. 1937. 27, 30, 31 Jul.; 2 Aug; The Observer. 1937. 1 Aug.

[329] АВП РФ. Ф.69. Оп. 27. Д.34. Л.50-51; DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 75.  Р. 134-135; Doc. 63. Р.117; Doc. 66. Р. 120-121;  

[330] ДВП СССР. Т.20. С.407; DDF. 2-e sér. T.6. Doc. 300. P.529.

[331] DDF. 2e sér. T.6.  P. 554-555; Doc. 318. Р.556; DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 96. Р.151.

[332] АВП РФ. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.837. Л.12.

[333] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4.

[334] Там же. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.837. Л.13.

[335] Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.131.

[336] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.63.

[337] Там же. Ф.082. Оп.20. П. 86. Д.4. Л.134.

[338] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62.Д.4. Л.104-105.

[339] Там же. Ф.69. Оп.27. Д.28. Л.56-57.

[340] Там же. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.38. Л.122-123.

[341] Там же. Ф.069. Оп. 21. Д.8. П.62. Л.99-100.

[342] DGFP. Ser. D. Vol. 3. Doc. 441. Р.465. Временный поверенный в делах в Великобритании Верманн – министру иностранных дел Германии Нейрату. 17 октября 1937 г.

[343] ДВП СССР. Т.20. С.552-554; Майский И.М. Воспоминания советского посла. Т.2. С.403.

[344] АВП РФ. Ф.05. Оп.16. Д.62. Л.74.

[345] DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 271.Р.444.

[346] ДВП СССР. Т.20. С.574, 578-579; DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 272.  Р. 445.

[347] ДВП СССР. Т.20. С.573-574.

[348] Там же. С.563; DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 292. Р.469.

[349] АВП РФ. Ф.69. Оп.27. Д.23. Л.87-88.

[350] Там же. Ф.011. Оп.1. Д.38. Л.135.

[351] Там же. Л.132.

[352] Там же. Ф.097. Оп.13. П. 103. Д.22. Л.11-12.

[353] Там же. Л.12.

[354] Там же. Ф.05. Оп.18. Д.85. Л.25.

[355] Там же. Ф.011. Оп.2. Д.227. Л.64.

[356] Там же. Д.63. Л.26.

[357] Там же. Ф.05. Оп.18. Д.84. Л.6.

[358] Там же. Ф. 69. Оп.27. Д.36, 37.

[359] ДВП СССР. Т.21. С.291-295; Прим. 76. С.715.

[360] Там же. С. 338-339; Прим. 92-93. С.720-721.

[361] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. Д.165. Л.143.

[362] Там же. Д.206. Л.203.

[363] Там же. Л. 217-218; Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП(б) и Европа. Решения «Особой папки». С.360-361.

[364] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.132.

[365] Там же. Л.137.

[366] Там же. Оп.2. Д.227. Л.35, 63.

[367] Там же. Л.63, 35.

[368] Там же. Оп.2. Д.63. Л.31-32.

[369] ДВП СССР. Т.21. С. 472.

[370] АВП РФ. Ф.097. Оп. 13. Д.22. Л.5-6.

[371] Там же. Ф.069. Оп.22. Д.6. Л.11

[372] Там же. Л.12 -16.

[373] The Times. 1938. 20 Nov.

[374].АВП РФ. Ф. 011.Оп.2. Д.227. Л.62-63.

[375] Там же. Ф.06. Оп. 1. Д.103. Л. 26.

[376] Там же. Ф.05. Оп. 18. Д.84. Л. 5.

[377] Там же. Ф.097. Оп.13. Д.43. Л.8.

[378] Там же. Ф.011. Оп.2. Д.165. Л.203.

[379] Там же. Ф.082. Оп.21. Д.4. Л.276.

[380] Чему свидетели мы были… Переписка бывших царских дипломатов 1934-1940. Сб. документов. Кн.2. С.543.

[381] АВП РФ. Ф.69. Оп.28. Д.48. Л.15-17.

[382] Там же. Ф.06. Оп. 1. П. 10. Д.103. Л.35.

[383] Puzzo D. Spain and Great Powers.1936-1941.N.Y, 1961. Р.195.

 

ГЛАВА 3

[384] Taylor A.J.P. The Origins of the Second World War. N.Y., 1961. Р.118.

[385] Подробнее см.: Испанцы и русские. Миссия Испании. В кн.: Шубарт В. Россия и душа Востока. М., 1997. С.257-270; Сухарев В., Сухарев М. Психология народов и наций. Донецк, 1997. С.334-344. Как писал Шубарт, «…Европа думает, что вправе смеяться над отсталой Испанией, как и над отсталой Россией. Эти характеристики, вменяемые как недостаток, когда-нибудь еще сделают честь обеим странам».- Указ. соч. С.259.

[386] АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.49-50.

[387] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 193. Р.262-263.

[388] Ibid. Vol.18. Doc. 298. Р.439.

[389] Bowers C.G. My Mission to Spain. Watching the Rehearsal for World War II. N.Y., 1954. P. 319.

[390] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.102. Полпред в Испании М.И. Розенберг – зам. наркома иностранных дел Н.Н. Крестинскому. 26 сентября 1936 г.

[391] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 84. Р.90-91. Записка О. Сэрджента об опасности создания враждебных идеологических блоков в Европе. Форин офис, 12 августа 1936; Paris-Soir. 1936.18 Aug.; АВП РФ. Ф.05. Оп.16. П.119. Л.18.

[392]Глушков А.Е. Роль нацистской пропаганды в подготовке и проведении агрессивных актов фашистской Германии в Европе в 1936-1939 гг. – Автореф. …. канд. ист. наук. Томск, 1969. С.10.

[393] DGFP. Ser.D. Vol. 3. Doc.7, 9, 11, 30, 32, etc. Р.8, 9, 11-13, 30, 32;

[394] DBFP. 2nd ser. Vol. 17. Doc. 92. P.98-99; The Times. 1936. Aug. 17.

[395] Berliner Börzen-Zeitung. 1936. 22 Oct.; Le Peuple, Le Figaro, L’Нomme Libre. 1936. 10 Осt.; АВП РФ. Ф.0136. Оп. 20. П.167. Д.828. Л. 64.

[396] Daily Telegraph. 1936. 11, 12 Oct.; The Times. 1936. 8, 11 Oct; Daily Express. 1936. 8, 10, 11 Oct; Daily Mail. 1936. 8,11 Oct; Morning Post. 1936. 8 Oct.; The Observer. 1936. 11 Oct; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.49.

[397] The Times. 1936. 16 Oct.; Daily Telegraph. 1936. 28, 30 Oct; L’Ami du Peuple. 1936. 29 Oct.

[398] Morning Post. 1936. 29 Oct.

[399] Les Jours, L’Echo du Paris, Le Figaro, Acción Française. 1936. 10, 11 Oct.; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.48.

[400] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.32.

[401] Там же. Л.29, 26.

[402] Les Jours 1936. 29 Oct; Известия. 1937. 8, 10, 18 января и др..

[403] Times. 1936. 26 Oct.; La République. 1936. 26 Oct.; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.165-167.

[404] L’Echo dе Paris. 1936. 24 Oct; Le Figaro. 1936. 24 Oct.

[405] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.128-129, 94, 134.

[406] Известия. 1937. 8, 9 января.

[407] АВП РФ. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.837. Л.12.

[408] Там же. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.51.

[409] Там же.

[410] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 345. Р. 524.

[411] АВП РФ. Ф.69. Оп.25. П.79. Д.2. Л.160-161.

[412] Regime fascista. 1937. 24 Maggio.  

[413] Глушков А.Е. Антиреспубликанская пропаганда в прессе гитлеровской Германии в связи с началом гражданской войны в Испании в 1936 г./ Труды Томского университета. Т.222. Омск, 1973. С.48. 

[414] Eden A . Facing the Dictators. Р.650.

[415] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л. 7; Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.54-55; ГАРФ. Ф. Р-4459. Оп.13. Д.159. Л.147.

[416] Voce d’Italia. 1937.21 Febbraio;  DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 197. P.274-275.  

[417] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4.Л. 54-55; Ф. 098. Оп.21. Д.5. Л.12.

[418] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 295. Р. 433. З.433.

[419] Daily Telegraph.1937. 15 March.

[420] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 295. Р. 433, .Doc. 343.

[421] АВП РФ. Ф.011. Оп. 1. П.4. Д.35. Л.52.

[422] Там же. Ф.О69. Оп. 25. П.81. Д.11. Л. 37.

[423] Там же. Оп. 21. П.62. Д.4. Л.5. Л.56.

[424] Morning Post . 1937. 22 March.

[425] Whealey R.H. Hitler and Spain. P.34.

[426] АВП РФ. Ф.098. Оп.21. П.26-а. Д.5. Л.46.

[427] Popolo d’Italia. 1937. 30 Giugno; 1, 2 Iuglio; DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 7, 12. Р.11, 19.

[428] Popolo d’Italia. 1937.1 Iuglio.

[429] АВП РФ. Ф.098. Оп.21. П. 26-а. Д.5. Л.42.

[430] Regime fascista. 1937. 25 Giugno.

[431] Il Giornale d’Italia. 1937. 24 Giugno; 2 Iuglio; Voce d’Italia. 1937. 4 Iuglio.

[432] АВП РФ. Ф.011. Оп. 1. П.4. Д.35. Л.121.

[433] DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 12. Р.19.

[434] Там же. Л.130-131.

[435] Ibid. Р.188-189. Иден – Ингрэму, 25 августа 1937 г.

[436] News Chronicle, Daily Herald. 1937. 13, 16 Sept.

[437] Daily Telegraph, Manchester Guardian. 1937. 13 Sept.

[438] ЦГАОР. Ф. Р-4459. Оп.12. Д.1. Л.157.

[439]  Там же. Д.5. Л.32.

[440]  Daily Herald. 1937. 14 Осt. 

[441] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 405. Р.702-703.

[442] Ibid. Doc. 267. Р.436-437.

[443] Ibid. Ар.1. Р.1138.

[444] АВП РФ. Ф.69. Оп.25. П.81. Д.11. Л.36.

[445] Там же. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.133.

[446] News Chronicle. 1939. 16 Jan.

[447] Daily Herald. 1939. 20 Jan.

[448] Völkiscer Beobachter. 1936. 7, 9, 14 Aug.; Berliner Börzen - Zeitung. 1936. 5 Sept., etc.

[449] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.206.

[450] Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.26.

[451] Там же. Ф.011. Оп.1. П.435. Д.. Л.5.

[452] Там же. Оп.2. П.17. Д.165. Л.2.

[453] Times. 1936. 24 Oct.

[454] АВП РФ. 011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.228-229.

[455] Там же. Ф.69. Оп. 28. П.98. Д.24. Л.5.

[456] Там же. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.145.

[457] Там же. Ф.069. Оп.22. П.4. Д.6. Л.12.

[458] Там же. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.78.

[459] Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.27.

[460] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.51.

[461] Там же. Ф. 082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.98.

[462] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.228.

[463] Чему свидетели мы были… Сб. документов. Кн.2. С.451. 

[464] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.163.

[465] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 278. P.378, 389, 393.

[466] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.46.

[467] Майский И . М . Ук. соч. С.305; DBFP. 2nd ser. Vol.18. Pp.714-716. Заключение 50-го заседания Подкомитета при Председателе Комитета по невмешательству в дела Испании, 7 мая 1937 г.

[468] ДВП СССР. Т.20. С.143.

[469] The Times. 1937. 24 March; DBFP. 2nd ser. Vol. 8. Doc.339, note 1. P. 516-517.

[470] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.248.

[471] Там же. Ф.05. Оп.18. П.144. Д.85. Л.1-3.

[472] Там же. Л.26.

[473] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.26-269; Ф.069. Оп. 20. П.60. Д.9. Л.75-76, 87; Ф.05. Оп. 16. П.119. Д.64. Л.33-37; Ф. .098.  Оп. 20. П.26. Д.3. Л.16.

[474] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.89.

[475] Там же. Ф.097. Оп.11. П.102. Д.14. Л.171; Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.62 и др.

[476] Там же. Ф.069. Оп.21.П.62. Д.8. Л. 104; Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.16.

[477] Там же. Ф.69. Оп.27. П.87. Д.27. Л.3-8; Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.55, 62; Ф. 097. Оп.11. П.102. Д.15. Л.1; Д.14. Л.171; Ф. 011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.145; Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.54. Л.43,44 и др.

[478] Там же. Ф.69. Оп.27. П.87. Д.27. Л.5.

[479] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.64. Л.15-16; Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.98-100; Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.82-83

[480] Documents on the Italian Intervention in Spain. L., 1937.

[481] АВП РФ. 069. Оп.21. П.62. Д.8. Л.103-104.

[482] Там же. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.106. Литвинов М.М. – Сурицу Я.З., 17 апреля 1938 г. Название газеты в документе отсутствует.

[483] Меленберг А., Максименков Л. Позолоти ручки //Новая газета. 2007.18 октября.

[484].АВП РФ Ф. 069. Оп.20. П.60.Д.4. Л.14. Дневник И.М. Майского. Разговор с Ванситтартом 30 июня 1936 г.

[485] ГАРФ. Ф. Р- 4459. Оп.13. Д.198. Л. 23.

[486]Wolfers A. Britain and France between Two Wars. Conflicting Strategies of Peace since Versailles. N.Y., 1940. P.304.

[487] АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.70.

[488] Там же. Ф.098. Оп.20. П.26. Д.3. Л.16.

[489] News Chronicle. 1936. 11 May.

[490] АВП РФ. Ф.069. Оп.20. Д.4. Л.29.

[491] Цит. по: Глушков А.Е. Антиреспубликанская пропаганда в прессе гитлеровской Германии в связи с началом гражданской войны в Испании в 1936 г. С.42.

[492] Daily Mail. 1936. 27 July, 18 Aug.; Contemporary Review. 1936. Nov. N 851. P.617; The Observer. 1936. 25 Oct.; 1 Nov.; L’Echo de Paris. 1936. 25 Oct.

[493] The Observer. 1936. 9 Aug.; The Times. 1936. 23, 24, 25 Jul., 1 Aug.

[494] Daily Mail. 1936. 8 Aug.; Daily Telegraph. 1936. 10 Aug. 

[495] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.40, 41.

[496] Сontemporary Review. 1936. Nov. N 851. P.617.

         [497] Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 316. Col. 318.

[498] См.: International Affairs. 1937. Vol. 16. N 3. P.412; Contemporary Review. 1937. Jan. N 853. P.109; The Observer. 1937. 17 Jan.

[499] The Observer. 1937. 3 Jan.; Contemporary Review. 1937. Jan. N 853; The Army Quarterly. 1939. Vol.37. N.2. Р. 313, 320, etc.

[500] Daily Telegraph. 1936. 4 Aug.

[501] Observer. 1936. 6 Sept.; Deutsche Allgemeine Zeitung. 1936. 4 Okt.

[502] La Gazzetta del Popolo. 1936. 12 Dicembre.

[503] Völkischer Beobachter. 1936. 12 Okt.; Berliner Tageblatt. 1937. 1 Januar; Tribuna. 1936. 18 Ottobre; Le Petit Parisien. 1936. 20 Décembre; AВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л. 120-121;

[504]Daily Telegraph. 1936. 9 Nov.; Liberté. 1936. 1 Nov.; Les Jours. 1936. 20 Oct.; Völkischer Beobachter. 1936. 3 Okt, 3, 20 Nov.; Berliner Börzen-Zeitung. 1936. 22 Okt, 14 Nov.; Frankfurter Zeitung. 1936. 20 Nov.; АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.37-38. 

[505] Wiener Neueste Nachrichten. 1936. 26 Okt.

[506] РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.201.  Л. 186.

[507] АВП РФ. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.119.

[508] Tribuna. 1936. 12 Ottobre.

[509] Il Giornale d’Italia. 1936. 31 Ottobre; Völkischer Beobachter. 1936. 19 Nov.

[510] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.32, 28.

[511] ДВП СССР. Т.19. С.394-395, 417, 595-596, 605-606, 609-610; АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.3-38.

[512] Völkischer Beobachter. 1936. 24 Okt.; Tribuna. 1936. 27 Dicembre.

[513] Daily Mail. 1936. 8 Oct.; Evening Standard. 1936. 8 Oct.; Puzzo D.A. Op.cit. P.182.

[514] Tribuna, Daily Express. 1936. 24 Oct.

[515].АВП  РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.132.

[516] Le Figaro, Le Matin. 1936. 20 Oct.; АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.12.

[517] La Gazzetta del Popolo, Tribuna. 1936. 20 Ottobre.

[518] Le Matin, La Gazzetta del Popolo.17 Ottobre; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.163.

[519] The Observer. 1936. 25 Oct.

[520] АВП РФ. Ф.010. Оп. 11. П.71. Д.55. Л.242-243.

[521] Там же. Л.264. Сводка материалов о невмешательстве в Испанию № 53, 19 ноября 1936.

[522] Там же. Ф.098. Оп. 19. П.141. Д.658. Л. 3.

[523] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д. 54. Л.53.

[524] DBFP. 2nd ser. Vol.17. P. 590.

[525] Völkischer Beobachter. 1936. 7-24 Sept.

[526] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л. 32.

[527] The Times. 1936. 23 Oct.

[528] DBFP. 2nd ser. Vol.17. P.480.

[529] Ibid. Vol.18. Doc.34. P.52. Записка м-ра Сэрджента о Советской политике по отношению к Испании, 8 января 1937; Ibid. Doc.34. Note 1. P. 53.

[530] Ibid. Annex to Doc. 34. P.53.

[531] АВП РФ. Ф. 098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.5.

[532] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.259.

[533] The Times. 1936. 10 Dec.; DBFP. 2nd ser. Vol.17. P.702.

[534] DBFP. 2nd ser. Vol.18. P.12; Deutsche Allgemeine Zeitung. 1936. 14 Okt. 

[535] Dzelepy E.N. Op. cit. P.43.

[536]FRUS. Diplomatic Papers. 1936. Vol. II. P.603.

[537]Pritt D.N. Must the War Spread? Harmondswoth, 1940. P.235.

[538] Sunday Times. 1936. 13 Oct; АВП РФ. Ф.010. Оп.1. П.71. Д.55. Л.60.

[539] The Observer. 1936. 11 Oct.

[540] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л. 65.

[541] Там же. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л. 3,4, 9, 12, 20-21, 35-38; Там же. Оп.21. Д.5. П.26а. Л.17-21, 42-52.

[542] La Gazzetta del Popolo. 1937. 1 Diugno; AВП РФ. Ф.098. Оп.21. П.26а. Д.5. Л.17-19.

[543] АВП РФ. Ф. 098. Оп.21. П.26а. Д.5. Л.18-19.

[544] Там же. Оп.19. П.141. Д.658. Л.12.

[545]АВП РФ. Ф.О82. Оп.19. Д.4. П.83. Л. 94.     

[546] Там же. Л.24.

[547] Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.33.

[548] Там же. Л.73.

[549] Там же. Оп. 18. П.144. Д.86. Лл.6-7.; Ф.011. Оп.2.Д.205. П.20. Л.91.

[550] Там же. Оп.17.П.131. Д.49. Л.32.

[551] Whealey R. H. Hitler and Spain. P. 32, 36.

[552] АВП РФ. Ф.69. Оп.27. Д.29. Л.101; Evening Standard. 27 Oct. 1936.

[553] Правда. 1936. 22 дек.

[554] АВП РФ. Ф. 069. Оп. 20. П.60. Д.4. Л.12. Дневник И.М. Майского, 1 июля 1936 г.

[555] ДВП СССР. Т.19. С.431; АВП РФ. Ф.69. Оп.24. Д.5.Л.128.

[556] DBFP. 2nd ser. Vol.18. Doc.53. P.99. Меморандум Гендерсона о британской политике по отношению к Германии, 10 мая 1937; The Political Quarterly. 1937 N 2. P.258.

[557] Thompson N. The Anti-Appeasers. Conservative Opposition to Appeаsement in the 1930's. Oxford, 1971. P.125.

[558] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.87.

[559] Little D. Op. cit. P. 246.

[560] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Apр. 2. P.782.

[561] Ibid. Vol.18. Doc.382. Note 4. P. 588.

[562] Blyton W.J. Anglo-German Future. L., 1939. P.88.

[563] Whealey R. H. Hitler and Spain. P.43.

ГЛАВА 4

[564] Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы. Введение. С.9.

[565] DDF. 2е sér. Т.III. Р., 1966. Doc. 69. Р.111. 

[566] Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы. С.123-124, 163-164.

[567] Там же. С.163.

[568] Там же. С.163, 177; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.65-72, 149-152; Д.54. Л.5, 10, 40-41, 81; Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.64.

[569] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.54. Л.9.

[570] Там же. Д.53. Л.67, 63-66; Д.54. Л. 47-48, 66; Ф.097. Оп. 11. П.102. Д.14. Л.12-15; Ф. 05. Оп.16. П. 119. Д.62. Л.64.

[571] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 151-152, 113, 103.

[572] Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы. С.181.

[573] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П. 71. Д.53. Л.62-63.

[574] Там же. Л.149, 152.

[575] Там же. Л. 151.

[576] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.5. Л. 45.

[577] Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы. С.135.

[578] Мещеряков М.Т. Народная армия испанской республики// Вопросы истории. 1979. № 11. С.44.

[579] АВП РФ. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л. 64.

[580] Известия. 1936. 11 ноября.

[581] Шубин А.В. Революционная гражданская война: критерии типологии /Европейские сравнительно-исторические исследования/Ин-т всеобщ. истории РАН. Вып. 2: География и политика. М.: Наука, 2006. С. 258. 

[582] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Р. 30.

[583] DDF. 2е sér. Т.III. Р.52.

[584] Ibid. № 33. Р.98; Doc 36.  Р. 111. 

[585] International Military Tribunal. Nuremberg. Vol. IX. Nuremberg, 1948. P.280-281.

[586] Whealey R.H. Hitler and Spain. The Nazy Role in the Spanish Civil War, 1936-1939. Lexington, 1989. P. 8.

[587] Гудок. 1936. 22 сентября.

[588] Merkes M. Die deutsche Politics im Spanischen Bürgerkrieg 1936-1939, Bonn, 1969. Р. 29.

[589] АВП РФ. Ф.69. Оп.27. П.86. Д.23. Л.36; DGFP. Ser. D. Vol.3. P. 58; АВП РФ. Ф.069. Оп. 21. П.62. Д.8.Л.109; New York Times. 1936. 13 Aug.; Times. 1936. 13 Aug.; Daily Express. 1936. 13 Aug.; News Chronicle. 1936. 28 Aug., etc.

[590] АВП РФ. Ф.69. Оп.27. П.86. Д.23. Л.36; DGFP. Ser. D.Vol.3. P. 58.

[591] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.8. Л.109, 111; Ф.69. Оп.27. П.86. Д.23. Л.7; Proctor R. Hitler’s Luftwaffe in the Spanish Civil War. L., 1983. P. 275; Whealey R.H. P.102.

[592] Грин В. Боевые самолеты третьего Рейха. М., 1995. Пер. с англ. В 5 ч. Ч.5. С.286.

[593] Proctor R. Op. cit. P.253. Данные автора взяты из доклада Главного штаба легиона Кондор.

[594] АВП РФ. Ф.082. Оп.21. П.89. Д. 4. Л.19.

[595] DBFP. 3rd ser. Vol.1. Doc. 507. P. 580.

[596] АВП РФ. Ф. 011. Оп.1. П. 4. Д.37. Л.5.

[597] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.86.

[598] Р reston P. Mussolini’s Spanish Adventure: From Limited Risk to War //The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. вy P. Preston a. A. L. Mackenzie. Edinburg, 1996. Р.22-43.

[599] Coverdale J. Italian Intervention in the Spanish Civil War. Princeton, 1975. Р. 31-84, 388-390; Р reston P. Mussolini’s Spanish Adventure… Р.22.

[600] АВП РФ. Ф. 98. Оп.20. П.26. Д.7. Л.95.

[601] Там же. Ф. 098. Оп.20. П.26. Д.3. Л.7.

[602] Там же. Д.7. Л.91.

[603] Alpert M. Op. cit. Р.88.

[604] АВП РФ. Ф. 082. Оп.19. П.141. Д.658. Л.217; Там же. Ф. 069. Оп.21. П.62. Д.8. Л.109, 11-113; Ф. 69. Оп.27. П.86. Д.23. Л.20, 22-23.

[605] Там же. Ф. 098. Оп.20. П.26. Д.7. Л.75.

[606] Там же. Ф. 69. Оп.27. П.86. Д.23. Л.26-27.

[607] Там же. Ф. 098. Оп.21. П.26а. Д.5. Л.15.

[608] Там же. Ф. 097. Оп.13. П. 103. Д.27. Л.1.; Ф.05. Оп.17. П.131. Д.54. Л.17; Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.133.

[609] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.21.

[610]Там же. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.14.

[611] Там же. Ф. 098. Оп.21. П.26а. Д.5. Л.55.

[612] Там же. Л.203.

[613] Documents on the Italian Intervention in Spain. L. 1937. P. 5.

[614] Alpert M. Op.cit. P.393.

[615] АВП РФ. Ф.098. Оп.21. П.26а. Д.5. Л.15; Documents on the Italian Intervention in Spain. Р.7, 57, 64.

[616] Там же. Ф.097. Оп.13. П.103. Д.24. Л.9; Ф.098. Оп. 21. П. 26а. Д.5. Л.52.

[617] Там же. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.54. Л.17.

[618] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.133.

[619] Там же. Ф.098. Оп.21. П.26а. Д.5. Л.14-15, 52, 22.

[620] Документы германской внешней политики. М., 1946. С.31.

[621] АВП РФ. Ф.082. Оп. 21. П.89. Д.4. Л.23-24.

[622] Там же. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.188-189.

[623] Alpert M. Op.cit.  P. 395.

[624] АВП РФ. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.103.

[625] Там же. Л. 113.

[626] Там же.

[627] 4 сентября 1936 г. М. Литвинов писал М. Розенбергу: «Мы считаем, конечно, необходимым, чтобы правительство сохранило характер национальной обороны и возглавлялось радикалами, которые должны составлять большинство в правительстве, но это дело испанских партий».- АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.58.

[628] Там же. Л. 71-72.

[629] Там же. Ф. 0136. Оп.20. П.167. Д.228. Л.37.

[630] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.54. Л.7.

[631] Там же. Л.4, 6, 10, 40; Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.33 и т. д.

[632] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Каталог. Т.2. С. 808.

[633] Daily Herald. 1936. 9 Sept.

[634] АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.71.

[635] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.43-45.

[636] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.37. Л.32.

[637] Там же. Ф.06. Оп.1. П.10. Д.103. Л.8. Временный поверенный в делах СССР в Испании Марченко – наркому иностранных дел СССР Литвинову, 16 января 1939 г.; Л.10-11.

[638] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. Док.247. Прим.1. С.342; Рыбалкин Ю. Операция «Х»…С.125; Он же. Тайный путь «золотого каравана» //Аргументы и факты. 1996. №14. С.7.

[639] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Каталог. Т.2. С.796.

[640]АВП РФ. Ф.097. Оп.11. П.102. Д.14. Л.116.

[641] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Т.2. С. 807, 815.

[642] АВП Ф.05. Оп.17. П.131. Д.53. Л.9-10; Ф.011. Оп.1. П.4. Д.38. Л. 81-88.

[643] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.38. Л.41.

[644] Там же. Л.79.

[645] Там же. Л.78.

[646] Там же. Л.77-78.

[647] Там же. Оп.2. П.21. Д.227. Л.42.

[648] Там же. Ф.05. Оп.18. П.144. Д.84. Л.1.

[649] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.99.

[650] АВП РФ. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.51. Л.11.

[651] Там же. Л.3.

[652] Там же. Ф.011. Оп.2. П.20. Д.205. Л.98. Запись беседы Потемкина В.П. с испанским послом Паскуа. 8 марта 1938 г.

[653] Там же. Ф.097. Оп.13. П.103. Д.22. Л.9. Из дневника В.П. Потемкина. Беседа с испанским послом Паскуа. 10 февраля 1938.

[654] Там же. Ф.011. Оп.2. П. 20. Д.205. Л.57-58.

[655] Там же. Ф.06. Оп.1. П.10. Д.103. Л.29.

[656] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.54. Л.80.

[657] Там же. Л.74.

[658] АВП. Ф. 06. Оп.1. П.10. Д.103. Л.57.

[659] Коминтерн и гражданская война в Испании. С.167, 203, 207-208 и т.д.

[660] Подробнее см.: Рыбалкин Ю. Операция «Х». С.48-64.

[661] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.55.

[662] АВП РФ. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.15.

[663] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.64.

[664] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.77; Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 1993. С.168; Листер Э. Наша война. С.295; DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc. 783. P.892-894.; Coverdale J. Italian Intervention in the Spanish Civil War.. P.392-393; Thomas H. The Spanish Civil War. P.977-979; Proctor R. L. Op.cit. P.253; Whealey R.H. Hitler and Spain. P.102-103; item. Foreign Intervention in the Spanish Civil War / The Republic and the Civil War in Spain. Ed. By P. Carr. L., 1971. P.219, 232.

[665] Рыбалкин Ю . Указ. соч. С.44.

[666] Р reston P. Op.cit. Р. 22.

[667] Coverdale J. Op. cit. P.393; Whealey R.H. Hitler and Spain. P.103; Рыбалкин Ю . Указ. соч. С.44.

[668]Гриф секретности снят. С. 69; Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 2001. С.164-167; Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.44-46.

[669] Alpert M. Op.cit. Р.171.   

[670] Ciano’s Papers. P.144.

[671] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л. 188, 205.

[672] Coverdale J. Op.cit. Р.393.

[673] Coverdale J. Op.cit. Р.392-393, notes; DGFP. Ser. D. Vol. 3. P. 783; Whealey R.H. How Franco Financed the War // Spain in Conflict. L., 1986. P.248 - 251.

[674] Подробнее см.: Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.44-48.

[675] Шубин А.В. Революционная гражданская война: критерии типологии. С. 242. 

[676] Например: АВП РФ. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.51. Л.10-11, Д.54. Л.17; Ф. 011. Оп.1. П. 4. Д.35. Л.133, 188-189. Д.37. Л.5; Ф.069. Оп.20. П.60. Д.5. Л. 44-45; Ф.082. Оп.21. П.89. Д.4. Л.19, 83; Ф. 097. Оп.13. Д.27. Л.1; Documents on the Italian Intervention in Spain. Р.3, 7, 32-34, 87-92; DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.131, 308, 325, 328,339, 368, 369, 375, 406; Vol. 18. Doc. 54, 190, 255, 257, 376; Vol.19. Doc. 11, 12, 3; DBFP. 3rd ser. Vol. 2. Doc. 595, 1093, 1228, etc.

[677] DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.406. Р.590, etc.

[678] Ibid. Vol. 19. Doc. 11. Р. 18.

[679] Watt D.C. Soviet Military Aid to the Spanish Republic in the Civil war. 1936-1938 // Der Spanische Burgerkrieg in der internationalen Politick (1936-1939). Munchen, 1976. Р.250.

[680] Например, см.: DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.272. Р. 370-372.

[681] АВП РФ. Ф.097. Оп.13. П.103. Д.22. Л.6.

[682] Там же. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.136.

[683] АВП РФ. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.151-152.

[684] Дашичев В.И. Стратегия Гитлера – путь к катастрофе, 1933-1945: ист. очерки, док. и материалы: в 4 т. М: 2005. Т.1. Подготовка ко Второй мировой войне, 1933-1939. С.56-57.

[685] Роль авиации в современной войне в Испании (английские взгляды)//Вестник воздушного флота. Воениздат.1939. №3. С.51.

[686] Там же. С.53.

[687] Якуба Н. Фельдман Ф. Над Пиренеями // Крылья Родины. 1998. №1. С.21-22.

[688]Whealey R.H. Hitler and Spain. P.102; Питкерн Ф. В Испании (июль-август 1936). Пер. с англ. М., 1936. С.103.

[689] New York Evening Journal. 1936. 16 Sept.

[690] Подробнее см.: Шумихин В.С. Советская военная авиация. 1917-1941. М., 1986. С. 199-212; Прокофьев Г.М. Испанское небо в огне. В кн.: Под знаменем Испанской республики. М., 1964. С.483-540; Дейтон Л. Вторая мировая война: ошибки, промахи, потери. М., 2000. С.378.

[691] Роль авиации в современной войне в Испании (английские взгляды)// Вестник воздушного флота. Воениздат. 1939. № 3. С.53.

[692] См.: Запольскис А.А. Реактивные самолеты Люфтваффе. Мн., 1999. С.26-27, 30.

[693] Документы Министерства Иностранных дел Германии. Вып. 3. С.23; Whealey R . H . Hitler and Spain. P. 105.

[694] Whealey R.H. Hitler and Spain. P.102; Proctor R. Op. cit. P. 262-263.

[695] ГАРФ. Ф. Р-8433. Оп. 3. Д.31. Л.81, 103.

[696] Там же. Л.130.

[697] Там же. Оп.4. Д.249. Л.1-2.

[698] Там же. Оп.3. Д.30. Л.21; Оп.4. Д.249. Л.5, 23, 37-38, 45.

[699] Там же. Оп.3. Д.31. Л.49.

[700] Там же. Л.52.

[701] Там же. Оп.2. Д.121. Л.1. Народный Комиссар Внутренних дел Н.И. Ежов председателю Совнаркома СССР В.М. Молотову. 13 ноября 1936.

[702] Там же. Оп.3. Д.136. Л.1,4, 5; Там же. Д.31. Л.76, 78.

[703] Там же. Оп.2. Д.121; Оп.4. Д.249; Оп.1. Д.39; Оп.3. Д.31, 136;

[704] Там же. Оп.2. Д.13. Л.19-38, 39.

[705] Там же. Оп.3. Д.131. Л.8.

[706] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.119.

[707] Гагин В.В.  Воздушная война в Испании (1936-1939).Воронеж, 1998. С.75.

[708] New York Evening Journal. 1936. 26 Sept.  

[709] Wittam J. The Italian General Staff and the Coming of the Second World War /General Staffs and Diplomacy before the Second World War. Ed. by A. Preston. L., 1978. P.93.

[710] Клотц Г. Уроки гражданской войны в Испании. Пер. с фр. М., 1938. С. 37-38; Другая война: 1939-1945. Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996. С.371.

[711] Подробнее см.: Шунков В.Н. Оружие Вермахта. Мн., 2000. С.305-325.

[712] Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.2. С. 239.

[713] ГАРФ. Ф. Р-8433. Оп.3. Д.31. Л.134.

[714] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.117.

[715] Другая война… С.372.

[716] ГАРФ. Ф. Р-8418. Оп.12. Д.92. Л.2, 7, 65, 78.

[717] Там же. Ф. Р-8433. Оп.3. Д.31. Л.132-133.

[718]  Там же. Л.136.

[719] Там же. Ф. Р-8418. Оп.12. Д.92. Л.2,7, 19, 24, 25,65, 78; Ф. Р-8433. Оп.3. Д.31. Л.17.

[720] АВП РФ. Ф.0136. Оп.21. П.170. Д.846. Л.9.

[721] Там же. Ф.011. Оп.1. П.7. Д.73. Л.5.

[722] DBFP. 3rd ser. Vol. 2. Doc. 1093. Р. 528-533.

[723] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.181.

[724] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.71.

[725] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.24.

[726] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.37. Л.30-31.

[727] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Р.438-439.

[728] Ibid. Р.587-588.

[729] Ibid. Р.588-590.

[730] АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.71. Полпред СССР в Великобритании И.М. Майский – Наркому иностранных дел СССР М.М. Литвинову, 10 декабря 1936 г.

[731] Eden A. Facing the Dictators. P. 547.

[732]  Дейтон Л. Указ. соч. С.399.

[733] Eden A. Facing the Dictators. P.546.

[734] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.44.

[735] Дашичев В.И. Стратегия Гитлера – путь к катастрофе, 1933-1945 Т.1. Доклад генерал-майора Томаса 24 мая 1939 г. в министерстве иностранных дел. С. 285.

[736] Выступление Гитлера на совещании с командованием вермахта 23 ноября 1939 г. В кн.: Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.2. С. 239.

[737] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.119.

[738] ГАРФ. Ф. Р-8433. Оп.3. Д.131. Л.1-2, 124; Оп.3. Д.30. Л.17.

[739] Там же. Л.142.

[740] АВП РФ. Ф.69. Оп.28. П.98. Д.48. Л.16.

[741] Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.2. С. 233, 239.

[742] New York Evening Journal. 1936. 16 Sept., 17, 21 Oct., 14 Nov., etc.. 

[743] Дашичев В.И. Стратегия Гитлера – путь к катастрофе, 1933-1945 Т.1. Доклад генерал-майора Томаса 24 мая 1939 г. в министерстве иностранных дел. С. 285.

[744] Вышельский Л. Мадрид, 1936-1937: Пер. с польск. М, 2003. С.4 - 8.

[745] Miksche F.O. Blitzkrieg. L., 1941. Р.41.

[746] Цит. по: New York Herald Tribune. 1936. 19 Sept.

[747] АВП РФ. Ф.082.Оп.20.П.86. Д.4.Л.56.

[748] Там же. Л.105.

[749]См.: Дэу Дж. Господство в воздухе. Посмертное издание трудов по вопросам воздушной войны. Пер. с ит. М., 1935.

[750] New York Evening Journal. 1936. 17, 21 Oct.

[751] Miksche F.O. Ор. сit. Р.29-30.    

[752] Кессельринг А . Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала третьего рейха. 1933-1937. М., 2003. С.31-32.

[753]Whealey R.H. Hitler and Spain. P.102; Питкерн Ф .  Указ. соч. С.103.

[754] Роль авиации в современной войне в Испании (английские взгляды)// Вестник воздушного флота. Воениздат. 1939. № 3. С.51.

[755] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc. 406. P. 587.

[756] Bond B. Вritish Military Policy between the Two World Wars. Oxford., 1980. P. 322.

[757] С iano G. Diplomatic Papers. P.145

[758] АВП РФ. Ф.69. Оп.25. П.81.Д.11. Л.3, 5.

[759] Там же. Л.4-5, 6.

[760] АВП РФ. Ф.69. Оп.25. П.81. Д.11. Л. 3-4; Оп.28. П.98. Д.24. Л.31.

[761] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVIII. Doc. 32. Р. 54.

[762] Там же. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.63.

[763] Там же. Ф.69. Оп.28. П.98. Д.24. Л.32.

[764] Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.2. М., 1988. С. 233.

[765] Дейтон Л . Указ. соч. С.381.

[766] Клотц Г . Указ. соч. С.22.

[767] Anatomie d’une défaite. Cinq etudes sur les origines profondes de l’effondrement militaire français, 1919-1939. Lausanne, 1973. P. 141.

[768] DDF. 2e sér. T. 5. Doc. 450. P. 770.

[769] Клотц Г. Указ. соч. С.12, 14, 37, 40-42, 49, 51-52; Miksche F.O. Blitzkrieg. Р. 33

[770] Черчилль У.С. Вторая мировая война: В 6 т. Т.1. Надвигающаяся буря. Пер. с англ. М., 1997. С.230.

[771] АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 174.

[772] Revue de Monde. 1937. 15 Aug.; А rmengaud R. Les leçons de la guerre d’ Espagne. Paris, 1937;    Bénazet P. Défense nationale. Paris, 1938, etc.

[773] ДВП СССР. Т.20. С.152; .DBFP. 3rd ser. Vol.1. Doc.164. P.205. Англо-французские переговоры, 28-29 апреля 1938.   

[774] Из памятной записки Бека «Оценка современного военно-политического положения Германии» от 5 мая 1938 г. / Дашичев В.И. Стратегия Гитлера – путь к катастрофе, 1933-1945 Т.1. С.324.

[775] Дейтон Л . Указ. соч. С.164.

[776] Цит. по: Miksche F.O. Ор. сit. P.23.

[777] См.: Miksche F.O. Ор. сit. Р.27; Арзаканян М.Ц. «Самый знаменитый из французов». В кн.: Шарль де Голль. М., ИВИ РАН, 2000. С.6; ее же. Генерал де Голль на пути к власти. М., 2001. С.25-26; Молчанов Н. Генерал де Голль. М., 1988. С. 94-115.

[778] Mi ksche F . O. Ор. сit. Р.27.

[779] АВП РФ. Ф.098. Оп.20. П.26. Д.7. Л.90-91.

[780] Там же. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.133, 161-163.

[781] Miksche F . O . Ор. сit. Р.36; Coverdale J . Op. cit. P. 410. Note. 38; Wittam J. Ор. сit. P. 93.

[782] Wittam J. Ор. сit. P. 93-94.

[783] Coverdale J . Op. cit. P. 410. Note 38; Miksche F.O. Ор. сit. Р.36-37;  Wittam J. Ор. сit. P. 95.

[784] DBFP. 3rd ser. Vol.1. Doc. 507. Note 2. P.581

[785] Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. В 8 т. Т.2. С.435.

[786] Whealey R.H. Hitler and Spain. P.105.

[787] Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. В 8 т. Т.3. С.251.

[788] Whealey R.H. Hitler and Spain. Р. 105; Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. В 8 т.  Т.2. С.452, 454.  

[789] Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. В 8 т.   Т.2. С. 228-229.

[790] Типпельскирх К. История второй мировой войны. Т.1. 1939-1943. М., 1994. С.11.

[791] Miksche F.O. Ор. сit. Р. 42.

[792] АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53, 54, 55. 

[793] Там же. Ф.097. Оп. 11. П.102. Д.14. Л. 19.

[794] Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.54. Л.5.

[795] Там же. Л.100.

[796] Там же. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.26-27.

[797] Там же. Ф. 097. Оп. 11. П.102. Д.14. Л.14; Оп.13. Д.43. Л.16-35; Ф.06. Оп.1. П.10. Д.103. Л.56-65

[798] Война в Испании. Вып.1-17. М., Разведывательное управление РККА, 1937-1938; Боевые действия истребительной авиации (из опыта войн в Испании и Китае). М., 1939; Вечный П.П. Управление войсками и работа штабов в армии республиканской Испании (Из опыта вооруженной борьбы с мятежниками и интервентами 1936-1938 гг.) //Бюллетень боевой подготовки РККА №2. 1939, М., 1940; Корсун Н.Г. Оперативные уроки войны в Испании и Китае. Очерк. М., 1940; Краткие оперативно-тактические выводы из опыта войны в Испании. М.: 50е управление РККА, 1939 (для служебного пользования) и др.

[799] АВП РФ. Ф.097. Оп.12. П.102. Д. 17. Л.61.

[800] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.107, С.104 – 123.

[801] См.: Шумихин В.С. Советская военная авиация. 1917-1941. М., 1986 С.200; Степанов Н.Е. Ночной таран // Мы – интернационалисты. Воспоминания советских добровольцев – участников национально-революционной войны в Испании. Изд. 2е, доп. М., 1986. С.268-269.

[802] Академия Генерального штаба. Ист. воен. орденов Ленина и Суворова 1 степени акад. Генштаба Воор. Сил СССР им. К.Е. Ворошилова. Под ред. ген. армии В.Г. Куликова. М., 1976. С. 9, 55.

[803] Там же. С.55.

[804] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.108-109.

[805] Там же. С.120-121.

[806] Другая война… С.195.

[807] Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.121.

[808] См.: Балабанов В.М. Противотанковая оборона в основных видах боя. М., 1941; Басанец Л. Оборона // Военный вестник. 1939. №2; Война в Испании Вып.10. Танки в обороне. М., 1938; Роль авиации в современной войне в Испании. С.51.

 

ГЛАВА 5

[809] Бродель Ф. История моря и суши. В сб.: Европейский альманах. 1997. История. Традиции. Культура. М., 1998. С.11.

[810] Скляров И. Гибралтар // Морской сборник. Ленинград, 1939. № 3. С. 67.

[811] DBFP. 2nd Ser. Vol. XУ11. Р. 681.

[812]Monroe E. The Mediterranean in Politics. Oxford, 1939. Р.11.

[813] Ibid. Р. 15-17.

[814] Муссолини Б. Речь в Милане, 1 ноября 1936 //Documents on International Affairs.   1936. Ed. by S. Heald. L., 1937.  Р. 347.

[815] Monroe E. Op. cit Р.10.

[816] DBFP. 2nd Ser. Vol. XУ11. Doc. 115. Р.136.

[817] Скляров. Указ. соч. С.66.

[818] Monroe E. Op. cit. Р.44.

[819] DBFP. 2nd Ser. Vol. XV11. Р. 136.

[820] См.: DBFP. 2nd Ser. Vol. ХУ1, 134 ; Vol. ХУ11. Doc. 57,115, 126, 471 etc.;Vol. ХУ111. Doc. 33, 196, 217, 307, 379, 417, note 4 etc.; Vol. Х1Х. Doc. 15, 32, 68, 74 etc. 

[821] DBFP. 1st Ser. Vol. II. Appendix. P.

[822] Roskill S. Naval Policy between the Wars. Vol. II. L.,1976. Р. (гл. 9)

[823]Bywater H.C. The Changing Balance of Forces // International Affairs. 1937, May; Federzoni L. Hegemony in the Mediterranean // Foreign Affairs. 1936. Vol. 14; Garratt G.F. Gibraltar and the Mediterranean. L., 1939; Greenwall H.J. Mediterranean Crisis. L., 1939; Monroe E. The Mediterranean in Politics. Oxford, 1939, etc.

[824] Monroe E. Op. cit. P. 70.

[825] DBFP. 2nd Ser. Vol. X1V. Р.90-92; Савинова О.В. Проблема аншлюса Австрии во франко-итальянских отношениях (1933-1935)// Проблемы итальянской истории. М., 1978.

[826] Цит. по: Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. С.119.

[827] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. Д.658. Л.125, 190.

[828] Greenwall H.J. Mediterranean Crisis. L., 1939. P.217. Длина в км рассчитана из соотношения: 1миля – 1852 км.

[829] Morewood S. Op. cit. P. 169.

[830] Morewood S. Op. cit. P. 169; Хибберт К . Муссолини. Биография: Пер. с англ. М., 1996. С.85; Seton-Watson W. Britain and Dictators. Survey of Post-War British Policy. Cambridge, 1938. Р.173.

[831]Составлено по данным: Edwards J. The British Government and the Spanish Civil War, 1936-1939. L., 1979. Р.103-104. 

[832]В мемуарах Идена упоминается 1 итальянский авианосец. - Eden A. Facing the Dictators. Boston, 1962. P.268.

 

 

[833] АВП РФ. Ф.098. Оп.20. П.26. Д.7. Л.76. Выдержки из речи помощника министра авиации Италии генерала Валле в палате депутатов, 24 апреля 1936 г.

[834] Brandford E. Mediterranean Portrait of a Sea . L., 1971. Р. 537; Morewood S. Op. cit. P.179.  

[835] АВП РФ. Ф.098. Оп.20. П.26. Д.3. Л.2.

[836] Bell P. M.H. British Policy in the Mediterranean, 1919-1939/ La Méditerranée de 1919 à 1939. Actes du Collocue organisé par le Centre de la Méditerranée moderne et contemporaine. Paris, 1969. P.74.

[837] The Times. 1935. 26 Oct. 

[838] Bell Р . M.H. Op. cit. P. 75.

[839]  DBFP. 2nd Ser. Vol. XV1. № 134.

[840] Morewood S. Op. cit. P.176.

[841] АВП. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.14. Л.59.

[842]Там же. Л.2, 3-6; Сборник документов по международной политике и международному праву. Вып.Х1. М., 1932. С. 5-11.

[843] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.154. Суриц Я. – Н.Н. Крестинскому, 21 апреля 1936.

[844] Хормач И.А. Указ. соч. С.188-189. 

[845] Политбюро ЦК РКП (б) -ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М., 2001. С.333.

[846] См.: Рябоконь С.И. Джентльменское соглашение Англии с Турцией и Югославией в декабре 1935 г. // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1981. С.73-89.

[847] АВП РФ. Ф.098. Оп.20. П.26. Д.3. Л.2, 3-6; Сборник документов по международной политике и международному праву. Вып.Х1. М., 1932. С. 5-11.

[848] Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922-1982. Пер. с нем. Новосибирск, 2000. С. 33.

[849] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.166.

[850] Цит. по: Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. М., 1997. С. 269.

[851] DBFP. 2nd Ser. Vol. XV1. Doc.471. P.681.

[852] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.158, 178.

[853] Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 124.

[854] ДВП СССР. Т.19. С.232-233.

[855] АВП РФ. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.15.

[856] Там же. Ф.098. Оп. 20. П.26. Д.3. Л.10.

[857] Там же. Оп. 19. П.141. Д.658. Л.126-127.

[858] Monroe E. Op. cit. Р.10-11.

[859] Manchester Guardian. 1936. Jun. 6.

[860] DGFP. Ser. С. Vol. 5. Doc.403. Р. 686.

[861] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л. 127-128.

[862] Черчилль У.С. Вторая мировая война: В 6 т. Т.1. С.83.

[863] DGFP. Ser.С. Vol. 5. Doc.403. Р. 687.

[864] АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.128.

[865] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.337-338.

[866] Documents of the London Naval Conference. December, 1935 – March, 1936. L., 1936.

[867] Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). С.336-337, 352-352.

[868] АВП РФ. Ф.098. Оп.20. П.26. Д.7. Л.13.

[869] Там же. Оп.19. П.141. Д.658. Л. 128.

[870] Большой победой на ней Турции стало право на ремилитаризацию зоны проливов и право в случае участия в войне разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. В случае нейтралитета проливы закрывались для судов любого воюющего государства. Черноморские страны отстояли фактически неограниченное право провода через проливы своих военных кораблей в мирное время. Нечерноморские державы получали ряд ограничений по тоннажу и численности проводимых судов. - Международное право в документах. М., 1982. С.508-514; Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.335-336.

[871] DDI. 8 ser. Vol. 4. Roma, 1993. Doc.544. P. 609.

[872] DGFP. Ser. С. Vol. 5. Doc.457. Р.779, 778.

[873] Ландабасо А. Испания и Средиземноморье. В сб.: Средиземноморье и Европа: исторические традиции и современные проблемы. М., 1986. С.177.

[874] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc.115. P.136-137.

[875] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.51-52. Мысль о злопамятности англичан Майский снова подчеркнул в письме Крестинскому 9 января 1937. - Там же. Л.5-6.

[876] Liberté. 1936. Осt. 29.

[877] DDF. 2е sér. T.3. Doc. 87. P.131; DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc. 115. Р.138.

[878] DGFP. Ser.С. Vol. 5. Doc.403. Р. 686.

[879] Ciano G. Diplomatic Papers. P.44-45; DGFP. Ser. D. Vol. 3. Doc. 158. Р.173.

[880] АВП РФ. Ф.082. Оп. 19. П.83. Д.4. Л.82-83.     

[881] Там же. Ф.098. Оп.19. П.141. Д. 658. Л.12.

[882] Там же. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.5. Л.230.

[883] Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.49-50. Дневник И.М. Майского. Разговор с Иденом, 3 декабря 1936; Там же. Л.41; Оп.21. П.62. Д.4. Л.66-67; Ф.011. Оп.1. П.4.Д.35. Л.117 и др.

[884] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc.8, 11, note 2; Doc. 27, 40, 42, 57.

[885] Ibid. Doc. 66. Р.70.

[886] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc. 126. Note 2. Р.151, Doc.115. P. 136-138.

[887] Ibid. Doc. 126. Р.151-158.

[888] Ibid. P.157. Note 5; Р.678.

[889] Ciano G. Diplomatic Papers. P.46.

[890] АВП РФ. Ф.082. Оп. 19. П.83. Д.4. Л.121- 126; DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc. 545. Р. 487-488; Ciano G. Diplomatic Papers. P. 51.

[891] АВП РФ. Ф. 082. Оп. 19. П.83. Д. 4. Л. 115, 121.

[892] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Р. 211-212, Doc. 243. P. 334-335.

[893] АВП РФ. Ф.097. Оп.11. П.102. Д.14. Л.66. Дневник Антонова-Овсеенко (№ 4), 13 октября 1936.

[894] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.21-22.

[895] New York Evening Journal. 1936. 27 Oct.

[896] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc. 471. Р. 677-683.

[897] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.10-11. Штейн – Литвинову, 5 января 1937 г.

[898] Documents on International Affairs. 1936.  Ed. by S. Heald. L., 1937. Р.343- 347.   Такие предложения звучали и во время интервью Муссолини «Дейли мейл» 5 ноября, беседы Друммонда 12 ноября с главой африканского департамента итальянского МИДа, встречи Гранди в Ванситтартом 17 ноября 1936 г. и т.д. - Daily Mail. 1936. 9 Nov.; DBFP. 2nd Ser. Vol. XVIII. Doc. 377. Note. 5. P. 550; Doc.378. P.551, Doc. 358. P.522; Doc. 334, 353 etc. 

[899] АВП РФ. Ф. 011. Оп.1.П.4. Д.35. Л.14.

[900] Там же. Ф. 098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.21.

[901] Там же. Ф. 069. Оп.21. П.62. Д. 4. Л.16, 5.

[902] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc. 441, 451,482, 483, 499, 502, 508, etc.  

[903] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVII. Doc. 530. Р.754-756.

[904] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.8.

[905] Там же. Лл.52-52,76. И.М. Майский – М.М. Литвинову, 24 июня 1937. 

[906] Там же. Л. 19; Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л. 24-25.

[907] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л. 20, 22-23.  

[908] Чему свидетели мы были… Переписка бывших царских дипломатов. Кн. 2. С.453; DDF. 2-e sér. T.4. P. 383.

[909] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П. 7. Д.73. Л.8. Дневник В.П. Потемкина, 28 января 1937 г. Встреча с Шотаном 19 января 1937 г.

[910] Там же. П.4. Д.35. Л.4-5; DDF. 2e sér: T.4. Doc. 128.

[911] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л. 12, 29-30.

[912] Там же. Ф. О69. Оп.21. П.62. Д.4. Л.7, 17.

[913] Там же. Л. 7-8. И.М. Майский – Н.Н. Крестинскому. 9 января 1937; Разочарование «джентльменским соглашением» вызвало дебаты в британском парламенте, где 19 января Иден вынужден был оправдываться, что «эта декларация послужит умиротворению в Средиземноморье», на критику, что оно не содержит упоминания об интервенции в Испании, Иден ответил, что это более касается других стран, чем Англию или Италию. – Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 319. Col.104.

[914] DBFP. 2nd Ser. Vol. XVIII. Appendix.1. P.982.

[915] Coverdale J. Op. cit. Р.56.

[916] АВП РФ. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.30.

[917] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Р. 154; АВП РФ. Ф.69. Оп.27. П.87. Д.27. Л.82-84.

[918] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.8. Л.27.

[919] Там же. Оп.25. П.81. Д.11. Л.36-37.

[920] Там же. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.90.

[921] Там же. Ф.098. Оп.21. П.26а. Д.5 Л.49-50.

[922] Там же. Ф. 069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.66-67. Дневник И.М. Майского, 4 мая 1937 г.

[923]Pratt L. East of Malta, West of Suez: Britain’s Mediterranean Crises, 1936-1939. Cambridge, 1975. Р.65. 

[924] АВП РФ. Ф. 069. Оп. 21. П. 62. Д. 4. Л. Л. 56.

[925] На 296-м заседании Комитета по имперской безопасности, 5 июля 1937 г., Чемберлен, в ответ на активные антиитальянские настроения военных и политиков, допускавших даже вероятность войны с Италией, настаивал на невозможности определения Италии как врага: «Эта акция со стороны Комитета станет беспрецедентной».- DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc.15. P. 22-30.

[926] DBFP. 2nd ser. Vol. 18. No.615, 566.

[927] АВП РФ. Ф.0136. Оп.21. П.170. Д.846. Л.40; DDF. 2-e sér. T.6. P.64.

[928] Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.117.

[929] Имеются в виду заседания Кабинета министров (1, 14 июля, 1,17 августа), министерства иностранных дел (10 августа), Комитета по внешней политике при Кабинете (1 июля), Комитета имперской безопасности (5, 29 июля), заседаниях глав штабов (28 июля), подкомитета по оборонной политике при Комитете по имперской безопасности (23 июля). К середине месяца в публичных выступлениях руководителей в очередной раз четко очерчивались британские интересы в Средиземноморье (речь Идена в Парламенте 19 июля), но подчеркивалось, что Великобритания не питает никаких агрессивных замыслов против Италии. DBFP. 2nd ser. Vol. 18. Doc. 295; Vol. 19. Doc. 7, 40, 94, 90, 7, 15, 74, 68, 59 etc.

[930] DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 48. Note 4. P.86.

[931] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л. 113-114; DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Doc. 15, 40, 64, 65, 81, 86; Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 326. Col. 1805.

[932] Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л. 114.

[933] АВП РФ. Ф.0136. Оп. 21. П.169. Д.837. Л. 9.

[934]АВП РФ. Ф.415. Оп.8. П.57. Д.3. Л.1-17; Cattel D. Soviet Diplomacy... P.76. 

[935] Из протокола № 45 заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 7 января 1937: «Запросить английское и французское правительства, намерены ли они принять меры против пиратства в испанских водах и какие». Великобритания и Франция уклонились от официального ответа. В сб.: Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. Решения «особой папки». С. 347; ДВП СССР. Т.20. Прим.3. С.692-693.

[936] АВП РФ. Ф.69. Оп.27. П. 88. Д.33, Л.146-147; ДВП СССР. Т.20. С.693.

[937] Известия. 1937. 8 мая. 

[938] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.188. Гельфанд – Потемкину, 24 октября 1937.

[939] Там же. Ф. 098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.12.

[940] DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc. 407. P.431.

[941] АВП РФ. Ф.097. Оп.12. П. 102. Д.15. Л.114.

[942] Там же. Л.185; Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.118.

[943] DBFP. 2nd ser. Vol. 19. Р.187, note 3.

[944] Ciano G. Diplomatic Papers. P. 134-136.

[945] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.99. Р.186; Doc. 94. P.180-183.

[946] АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.118-119. Майский И.М. – Потемкину В.П., 24 августа 1937.

[947] Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.135.

[948]DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 100. Р.186-187.

[949] Ibid. Р.188-189. Иден – Ингрэму, 25 августа 1937 г.

[950] Daily Mail. 1937. 3 Sept.; Anglo-Russian Parliamentary Committee. 1937. N.11. P.11.

[951] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.103. P.190.

[952] См.: DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.108, note 4. Р.200.

[953]  Ibid. 2nd ser. Vol.19. P.198-200.

[954] Ibid. 2nd ser. Vol.19. P. 201.

[955] АВП РФ. Ф.097. Оп.12. Д.15. Л.113.

[956] DBFP. 2nd ser. Vol.19.Doc.110. Pp.203-205; Doc.114. P.211-213.

[957] The Times. 1937. 6 Sept.

[958] The Spectator. 1937. N 5698. 10 Sept. P.405.

[959] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.110. Pp.203-205; Doc.114. P.211-218. Выдержка из проекта постановления Кабинета, 2 сентября 1937; Doc.116. P.228.

[960] Ibid. Р.215, 217-218. 

[961] DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc.413. P.438; DBFP. 2nd ser. Vol.19. Р.231-231.

[962] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.120. P.232-233, Doc.146. P.263-264; Doc.135. P.245; DDF. 2-е sér. Vol.6. Doc.391, 395. P.686-693.

[963]ДВП СССР. Т.20. С.489, 483-490, 493.

[964]АВП РФ. Ф.0136. Оп.21. П.170. Д.846. Л.41-42.

[965]DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 2. Р.4.

[966] Ibid. Doc. 122. Note 2. P.234. 

[967]ДВП СССР. Т.20. С.487-488.

[968] В письме В.П. Потемкину временный поверенный СССР в Италии 25 сентября писал, что ответ Италии на ноту «прекрасно предвидели в Москве». – АВП РФ. Ф.011. Оп.1.П.4. Д.35. Л.197.

[969]«Следует отметить новый взрыв антисоветской кампании, связанной с нашими нотами… Пресса бьется в истерике», - писал советский полпред в Германии К.К. Юренев В.П. Потемкину. – АВП РФ. Ф.082. Оп.20. Д.4. П.86. Л.137.

[970] АВП РФ. Ф.011. Оп.1.П.4. Д.35. Л.198.

[971] Там же. Л.197.

[972] The Times. 1937. 8 Sept.

[973]DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.130. Иден - Ингрэму (Рим), 7 сентября 1937, Р. 241, Doc.136, Р.247; Doc. 126, Р.237-238.  

[974]Ibid. P.246-247.

[975]Ibid. Doc.128. Р.329; Doc.129. Р.239-240, note 2. Р.240; Doc.133. Иден – Ингрэму, 7 сентября 1937. Р.242; Doc.136. Р.246-247.

[976]Ibid. Doc.134. Pp.243-245; Doc.142. P. 252-254. Выдержка из Заключения заседания Кабинета, 8 сентября 1937; Doc.143. P.255-256.

[977] DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc. 417. Р. 442.

[978] Ibid. Doc.414. Р.440; Dzelepy E.K. Op. cit. P.147.

[979] АВП РФ. Ф.415. Оп.8. П.57. Д.3. Л.32-33.

[980] ДВП СССР. Т.20. С.312. Прим.189. С. 750-751.

[981] АВП РФ. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.183.

[982] ДВП СССР. Т.20. С.492-495, 501-502.

[983] АВП РФ. Ф.415. Оп.8. П.57. Д.3. Л.39-43.

[984]ДВП СССР. Т.20. С. 501-505. Прим.189. С.751; DDF, 2е sér. T. У1. P. 700-701; DBFP. 2nd ser. Vol.19. P.730-740.

[985]ДВП СССР. Т.20. Прим.190. С. 751; Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.353.

[986] ГАРФ. Ф. 4459. Оп.12. Д.1. Л.9-11; АВП РФ. Ф.415. Оп.8. П.57. Д.5. Л.2-5.

[987] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.169. Р.299-301.

[988] Ibid. Pp. 752-754; ДВП СССР. Т.20. С.504; Contemporary Review. 1937. N 863. P.612.

[989] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 207. Р.341.

[990]ГАРФ. Ф.4459. Оп.12. Д.1. Л.220; DBFP. 2nd ser. Vol.19. P.289. 10 сентября Литвинов выступил с предложением сразу после окончания конференции в том же ее составе, но уже в Женеве, обсудить вопрос о борьбе с нападением надводных судов на коммерческие суда: «Дельбос согласился, но Иден морщился». – ДВП СССР. Т.19. Прим.189. С.751.

[991]Бруз В.С. Указ. соч. С.576-584; Овсяный И.Д. Указ. соч. С.152-153; Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. С.132-133; Трухановский В.Г. Антони Иден. С.127-128.

[992] DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc.420. Р.444.

[993] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.159. P.275; Doc.161. P.289. 

[994]АВП РФ. Ф.69.Оп. 27. Д.29. Л.171; ГАРФ. Ф.4459. Оп.12. Д.1. Л.218; DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc.179. P.311.

[995] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Р.303,305-306,309-312, 340-346, 347-351.

[996]АВП РФ. Ф.69. Оп.25. П.79. Д.2. Л.39; ГАРФ. Ф.4459. Оп.12. Д.3.Л.171; DGPP. Ser.D Vol.3. Doc.420. P.444.

[997] News Chronicle. 1937. 16 Sept.

[998] Inprecorr. 1938. Vol.18. N 6. 12 Febr. P.106.

[999]Сиполс В . Я . Внешняя политика Советского Союза... С.62; Кузьмин В.А., Михайленко В.И. Англо-итальянские противоречия в Восточном Средиземноморье накануне второй мировой войны. С.81.

[1000] DBFP. 2nd ser. Vol.19. № 170. Р. 302.

[1001] Eсonomist. 1937. N 4911. 9 Oct. P.61; Inprecorr. 1939. Vol.19. N31. P. 725; Dzelepy E.K. Op.cit. P.196, 207, 210; Churchill W. His Complete Speeches. Vol.6. P.5680. 

[1002] АВП РФ. Ф.69. Оп.28. П.98. Д.48. Л.9. Однако, орган английских судовладельцев «Сирен» писал еще в ноябре 1938 г., что с 1 января 1938 г. подверглись бомбардировке 125 английских судна, из которых 14 затонули. Было убито 40 английских офицеров и матросов и 68 ранено. – Там же. Л.10.

[1003] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 297. Р.473.

[1004] ДВП СССР. Т.20. С.504; АВП РФ. Ф.415. Оп.8. П.57. Д.3. Л.41. Из речи Дельбоса на закрытии Нионской конференции (2-е пленарное заседание). 

[1005] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.183.

[1006] Там же. Л. 182-183,195-196.

[1007] Там же. Л.181.

[1008] Майский И.М. – зам. наркома иностранных дел СССР Н.Н. Крестинскому. 24 июля 1934. В сб.: Чему свидетели мы были… Переписка бывших царских дипломатов. Кн.2. 1938-1940. С. 448.

[1009] АВП РФ. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.837. Л.9.

[1010] Там же. Ф. 082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.134. Дневник полпреда СССР в Германии Юренева К.К.; DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc. 410. P. 434.

[1011] ДВП СССР. Т.19. С.527-528; Прим.216. С.757-758; Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.353-354.

[1012] АВП РФ. Ф.69. Оп.25. П.79. Д.2. Л.6, 71, 74, 79, 82, 83, 108.

[1013] Там же. Ф.097. Оп.13. П.103. Д.24. Л.2.

[1014] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Annex to Doc. 354. P. 620-621; Doc. 355. P. 621- 623.

[1015] DGFP. Ser. D. Vol.3. Doc. 422, 423, 424, 425. Р.445-450.

[1016] Ciano’s Diaries. P.144-145. В анализе перспектив действий обеих сторон в Ливии, Египте, Абиссинии отчетливо просматривались направления будущих военных действий в Северной Африке.

[1017] АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.218. Штейн Б.Е. – Литвинову М.М. 26 ноября 1937.

[1018] Там же. Л.215.

[1019] Михайленко В.И. Англо-итальянское соглашение 16 апреля 1938 г. // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1982. С.30-48; Попова Н.П. Англо-итальянские отношения в Средиземном море в 1937-1938 гг. //Pax Britannica: Актуальные проблемы социально-экономической и политической истории Великобритании в новое и новейшее время. Тез. научн. конф. Ч.2. Уфа, 1991. С.186-189; Трухановский В.Г. Антони Иден. С.154 –159 и др.    

[1020] Чему свидетели мы были… Переписка бывших царских дипломатов. Кн. 2. Приложение 3. С.517-518.

[1021] Е den A. Foreign Affairs. Р. 261.

[1022] DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 486. Р. 834 - 835.

[1023] АВП РФ. Ф. 098. Оп.22. П.26. Д.11. Л.2-17; DBFP Vol.19. Doc.662. Р. 1084-1110.

[1024]АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.21. Д.227. Л.64.

[1025] DBFP. 3rd Ser. Vol.1. Doc. 164. Р. 203.

[1026] Ibid. Doc. 242. Note 2. P. 325.

[1027] The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey, 1937-1940. L., 1970. P. 48.

[1028] АВП Ф.011. Оп.2. П.21. Д.227. Л.62; Coverdale. Op. cit. P.359.

[1029] Там же. П.17. Д.165. Л.133.

[1030] Там же. Л.229, 231. Литвинов М.М. – Сурицу Я. З., 19 ноября 1938.

[1031] Чему свидетели мы были… Переписка бывших царских дипломатов. Кн.2. Приложение 3. С.537.

[1032] АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.240.

[1033] Там же. Л. 243-245, 236.

[1034]  Times. 1938. 29 Nov.; Daily Herald. 1938. 29 Nov.; Manchester Guardian. 1938. 30 Nov.

[1035] АВП РФ. Ф.69. Оп.28. П.98. Д.24. Л. 6.

[1036] Там же. Л. 10-11.

[1037] Михайленко В.И. Формирование итало-германского военно-политического союза в 1936-1939 гг. В сб.: Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1983. С.52-53.

[1038] АВП РФ. Ф.69. Оп.28. П.98. Д. 24. Л. 21; Д.48. Л. 12. В начале февраля 1939 г. авиация интервентов, бомбардировавшая Валенсию, потопила английский пароход «Лаки».

[1039] Там же. Л.28.

[1040] Там же. Д.24. Л.8.

[1041] Frankfurter Zeitung. 1939. 6 Feb.

 [1042] Пожарская С.П. Гражданская война в Испании и проблемы Средиземноморья. В сб.: Средиземноморье и Европа: исторические традиции и современные проблемы. М., 1996. С.69.

                

 ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА






Архивные источники

Архив внешней политики Российской Федерации:

 

Дата: 2018-09-13, просмотров: 251.