Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

а) поведение спорщиков

 

50. Соответствие между качествами логичной речи и их определениями:

1. Определенность – а) недвусмысленное изложение идеи сообщения; подразумевает апелляцию к закону тождества.

2. Непротиворечивость – б) четкое согласование элементов содержания публичной речи; достигается соблюдением закона противоречия и закона исключенного третьего.

3. Обоснованность – в) подтверждение истинности идей, сформулированных в публичной речи; опирается на закон достаточного основания.

4. Аргументированность – г) аргументация в пользу истинности тезиса.

 

К основным формально-логическим законам не относится

б) закон убеждения

52. Согласно закону …, тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего рассуждения.

б) тождества

 

Классификация аргументов по адресации не включает аргументы

в) к силе

 

Избыточным элементом среди некорректных аргументов является

в) апелляция к здравому смыслу

 

Избыточным элементом среди некорректных аргументов является

в) апелляция к закону

 

56. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:

б) пропонент

 

На судебном заседании в ситуации аргументации выступают по большей части

а) прокурор

б) адвокат

 

На судебном заседании в ситуации аргументации реципиентами выступают прежде всего

а) судья

б) присяжные заседатели

 

Соответствие вида аргумента его определению

1. Аргумент к жалости – а) ситуация, когда один из оппонентов вызывает в другой стороне сочувствие с целью смягчения оппонента

2. Аргумент к личности – б) ситуация, когда внимание с тезиса и его аргументации смещается на личность того или иного участника, например, обвиняемого, адвоката, прокурора и т.д.

3. Аргумент к вкусу – в) ситуация, в которой пропонент обращается к чувству прекрасного, способному склонить аудиторию к принятию выдвинутого положения.

4. Аргумент к авторитету – г) ситуация, в которой истинность тезиса ассоциируется с именем влиятельного лица.

 

Соответствие вида аргумента его определению

1. Аргумент к публике – а) обращение к чувствам слушателей.

2. Аргумент к невежеству – б) упоминание фактов или положений, которые оппонент не знает и не в состоянии проверить.

3. «Палочный» аргумент – в) угроза применения насилия или прямое употребление каких-то средств принуждения.

4. «Дамский» аргумент – г) выбор самого крайнего и самого нелепого противоположного из решений вопроса и противопоставление выбранного своему мнению

КЛЮЧИ

1. а	2. г	3. доказательная	4. б	5. б
6. а	7. б	8. универсальная	9. а, б, д	10. в
11. г	12. в	13. а	14. б	15. б
16. в	17. б	18. б	19. б	20. б
21. а, в, д	22. а, б	23. в	24. 1а, 2б, 3в	25. б
26. а	27. а	28. б	29. б, г	30. 1а, 2б, 3в, 4г
31. а, б, в	32. в	33. б	34. а	35. а
36. б	37. б	38. а, д	39. а, г, д	40. а
41. в	42. а	43. 1а, 2б, 3в	44. б	45. а
46. в	47. спор	48. 1а, 2б, 3в, 4г	49. а	50. 1а, 2б, 3в, 4г
51. б	52. б	53. в	54. в	55. в
56. б	57. а, б	58. а, б	59. 1а, 2б, 3в, 4г	60. 1а, 2б, 3в, 4г

 

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Учебники и учебные пособия

1. Абачиев С.К. Теория и практика аргументации. Логико-гносеологические и внелогические аспекты: учебное пособие М., Красанд, 2013. – 344 с.

2. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение: монография. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 150 с.

3. Аристотель. Риторика. Поэтика. – СПб.: Лабиринт, 2011. – 208 с.

4. Волков А.А. Теория риторической аргументации: монография. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. – 374 с. (любое издание).5. Герасимова И.А. Введение в теорию и практику аргументации: Уч. пособие. – СПб: Логос, 2010. – 312 с.6. Гетманова А.Д. Логика для юристов: учебное пособие для студентов вузов. М.: Омега-Л., 2013. – 455 с. (любое издание).

7. Демина Л.А. Теория и практика аргументации. Учебное пособие. М.: Инфра-М, Норма, 2016. – 272 с.

8. Еемерен Ф., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. – СПб.: Изд-во «Васильевский остров», 1992. – 208 с.9. Ефимова С.А. Умение побеждать в споре. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. – 110 c.

10. Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. – М.: ИД Форум, Инфра-М, 2007. – 224 с.

11. Ивин А.А. Теория и практика аргументации: учебник. М.: Юрайт, 2013. – 384 с. (3 изд. – 2016). 12. Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации: учебник. М.: Проспект, 2017 . – 288 с. (любое издание).

13. Кузина Е.В. Лекции по теории аргументации: уч.пособие – М.: Изд-во Моск. ун-та, , 2007. – 136 с.

14. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов: учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2016. – 365 с.

15. Мысль и искусство аргументации. Антология. / Под ред. И.А. Герасимовой. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 397 с.16. Непряхин Н.Ю. Убеждай и побеждай: Секреты эффективной аргументации – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 254 с. 17. Рузавин Г.И. Основы логики и аргументации: уч. пособие для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным специальностям. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 320 c.18. Соболева А.К. Топическая юриспруденция: Аргументация и толкование в праве: – М.: Добросвет, 2002. – 225 с. 19. Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументации: Учебник и практикум. – М.: Юрайт-Восток, 2016. – 328 с.

20. Шуйская Ю.В. Аргументация в судебной риторике: уч. пособие. – М.: Добросвет, 2008. – 350 с.

Источники для изучения и конспектирования

1. Перельман Х., Ольбрехт-Тытека Л. Новая риторика: трактат об аргументации // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С. 5-22. URL: http://www.knigka.info/2011/01/15/ jazyk-i-modelirovanie-socialnogo.html

2. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. – М: Флинта, Наука 2009 (любое издание). ЭБС znanium.com

3. Шопенгауэр А. Эристика, или искусство побеждать в спорах / Эристическая диалектика // Собр. соч. в 6 т. / пер. с нем.; под общ. ред. А. Чанышева – Т 6. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, Республика, 2001 (любое издание). URL: http //ww.gramota.ru http://www.redov.ru/psihologija/

Юридическая классическая практика

1. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. – М.: Юрайт, 2014. – 200 с. (любое издание).

2. Плевако Ф.Н. Избранные речи. – М.: Юридическая литература, 1993. – 544 с. (любое издание)

3. Сергеич П. Искусство речи на суде. – М.: Юридическая литература, 1988. – 384 с. (любое издание).

Интернет-ресурсы

Словари и справочники, в т.ч. on - line словари