Непреднамеренная логическая ошибка – это
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

а) паралогизм

б) софизм

в) тавтология

г) дихотомия

 

Преднамеренное нарушение логических законов в споре называется

а) эристикой

б) софистикой

в) эвристикой

г) эклектикой

 

37. К позволительным уловкам не относится:

а) оттягивание возражения

б) переспрос

в) разработка слабых пунктов аргументации оппонента

г) инсинуация

 

38. К непозволительным уловкам не относится:

а) отрицание доводов

б) обструкция

в) довод «к городовому»

г) «палочный аргумент»

д) ошибочная паронимия

 

39. Софизмы непоследовательности или неправильного суждения, то есть такие, в которых тезис «не вытекает из доводов»
(по С.И. Поварнину):

а) ложное обобщение

б) просеивание фактов

в) подбор фактов

г) подмена понятий

д) «дамский» аргумент

 


Психологические уловки в споре.

а) выведение противника из равновесия

б) расчет на медлительность мышления

в) отвлечение внимания

г) этикетное обращение

Эристика – это наука о

а) красноречии

б) законах рассуждения

в) способах ведения спора

г) способах внушения

 

Искусство изощренной аргументации, позволяющее выставить предмет обсуждения или последовательность чьих-либо мыслей в нужном свете, не всегда соответствующем действительности

а) рабулистика

б) демагогия

в) софистика

г) эклектика

 

Соответствие ошибок аргументации

Ошибки в отношении тезиса

Ошибки в отношении аргументов

Ошибки в отношении демонстрации

а) потеря тезиса, логическая диверсия

б) основное заблуждение, предвосхищение основания

в) мнимое следование, аргумент к авторитету

 

44.  «Предвосхищение основания»:

а) передергивание фактов

б) использование сомнительных аргументов

в) подмена тезиса

г) недостаточность аргументации

 

Сведение к абсурду» – это

а) прямое опровержение

б) косвенное опровержение

в) косвенное доказательство

г) прямое доказательство

46.  «Логическая диверсия»:

а) случайное отступление от тезиса

б) использование заведомо ложных доводов

в) переключение внимания на обсуждение других проблем

г) противоречие в аргументации

 

Это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны

 

48. Соответствие видов спора их определениям

1. дискуссия

2. полемика

3. эклектика

4. софистика

а) спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы

б) спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы

в) спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого как корректные, так и некорректные приемы

г) спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов

 

Зрители публичного спора более всего обращают внимание на

а) поведение спорщиков

б) демонстрацию доводов

в) тезисы

г) аргументы спорщиков

 

50. Соответствие между качествами логичной речи и их определениями:

1. определенность

2. непротиворечивость

3. обоснованность

4. аргументированность

а) недвусмысленное изложение идеи сообщения; подразумевает апелляцию к закону тождества

б) четкое согласование элементов содержания публичной речи; достигается соблюдением закона противоречия и закона исключенного третьего

в) подтверждение истинности идей, сформулированных в публичной речи; опирается на закон достаточного основания

г) аргументация в пользу истинности тезиса

К основным формально-логическим законам не относится

а) закон тождества

б) закон убеждения

в) закон противоречия

г) закон достаточного основания

 

52. Согласно закону …, тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего рассуждения.

а) достаточного основания

б) тождества

в) исключенного третьего

г) противоречия

 

Классификация аргументов по адресации не включает аргументы

а) к делу

б) к человеку

в) к силе

г) к публике

 

Дата: 2018-12-21, просмотров: 630.