Опровержение аргументации предполагает критику
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

а) аргумента

б) демонстрации

в) иллюстрации

г) личности оппонента

д) тезиса

 

Аргументация в публичной речи не может быть выражена

а) вербально

б) невербально

в) шифром

г) языком цифр

 

11. К аргументам ad rem (к существу дела) не относятся:

а) фактические данные

б) законы науки

в) нормы права

г) ссылки на авторитеты

 

12. К аргументам ad rem (к существу дела) не относится:

а) дефиниция

б) аксиома

в) общественное мнение

г) документальное свидетельство

 

13. . К аргументам ad hominem (к человеку) не относится

а) аргумент к постулату

б) аргумент «к городовому»

в) аргумент к публике

г) аргумент к тщеславию

 

14. . К аргументам ad hominem (к человеку) относятся

а) аргумент к силе (или «палочный аргумент»)

б) аргумент к доктрине

в) аргумент к жалости

г) аргумент к невежеству

 

Установление истинности какого-либо суждения с использованием логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена, – это

а) аргументация

б) доказательство

в) опровержение

г) убеждение

 

В структуру доказательства не входит:

а) тезис

б) аргумент

в) иллюстрация

г) демонстрация

 

17. Логическая связь между аргументами и тезисом:

а) дедукция

б) демонстрация

в) вывод

г) конъюнкция

 

18.  … – это рассуждение, направленное против выдвижения положения (тезиса) и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности, его ложности.

а) доказательство

б) опровержение

в) умозаключение

г) демонстрация

 

Факультативным компонентом аргументации является

а) тезис

б) антитезис

в) аргумент

г) доказательство

 

20.  Основные виды аргументации:

а) убеждение

б) критика

в) утверждение

г) внушение

д) доказательство

 

21. Виды прямого доказательства:

а) дедуктивное

б) разделительное

в) по аналогии

г) апагогическое

д) индуктивное

 

Виды косвенного доказательства

а) разделительное (методом исключения).

б) апагогическое (доказательство от «противного»)

в) дедуктивное (от общего к частному)

г) индуктивное (от частного к общему)

д) аналогия (по сходству)

 

23. Формальное доказательство не предполагает:

а) определенное знаковое представление

б) доказательство на искусственном языке

в) доказательство на естественном языке

г) аксиомы

24. Соответствие смысловых частей риторического аргумента:

1) топос

2) схема

3) редукция

 

а) общая идея, к которой приводится положение и на основе которой строится аргумент.

б) состав, связь и последовательность положений и доводов аргумента.

в) сведение значений термов к значению топоса

 

 

Топика – учение о

а) риторических фигурах

б) общих местах (смысловых конструкциях) речи

в) доказательстве

г) тропах

 

Общие места – то же, что и

а) смысловые модели

б) типичные обороты речи

в) аргументы

г) повторы

Смысловая модель, которая предполагает выявление характерных признаков, функций и действий предмета, – это

а) «свойство»

б) «целое и части»

в) «род и вид»

г) «обстоятельство»

 

 

Смысловая модель, которая указывает на место, время, условия – это

а) «целое и части»

б) «обстоятельство»

в) «род и вид»

г) «свойство»

 

29.  Топ «причина – следствие» имеет особое значение в речах:

а) проповедных

б) научных

в) агитационных

г) судебных

д) публицистических

 

Соответствие видов диалога

1. внутренний

2. тематический

3. риторический

4. эвристический

 

а) диалог с предметом речи на уровне его познания

б) строится в форме вопросов и ответов относительно заданной темы

в) представляет собой цепь взаимосвязанных речей по одной проблеме

г) имеет место в условиях конфликта, столкновения противоречивых мнений

 

 

31. Примеры эвристического диалога:

а) спор о проблемах современной риторики,

б) дискуссия о правилах поведения слушателей,

в) диспут о свободе слова

г) интервью с политиком,

д) конференция по проблемам этики

 

Потеря тезиса в споре – это

а) завершение спора

б) уловка

в) ошибка

г) этап спора

 

Подмена тезиса в споре – это

а) ошибка

б) уловка

в) этап

г) завершение

 

34. Логическая уловка –

а) софизм

б) паралогизм

в) аналогия

г) тавтология

 

Дата: 2018-12-21, просмотров: 446.