б) антитезис
20. Основные виды аргументации:
б) критика
д) доказательство
21. Виды прямого доказательства:
а) дедуктивное
в) по аналогии
д) индуктивное
Виды косвенного доказательства
а) разделительное (методом исключения).
б) апагогическое (доказательство от «противного»)
23. Формальное доказательство не предполагает:
в) доказательство на естественном языке
24. Соответствие смысловых частей риторического аргумента:
1. Топос – а) общая идея, к которой приводится положение и на основе которой строится аргумент.
2. Схема – б) состав, связь и последовательность положений и доводов аргумента.
3. Редукция – в) сведение значений термов к значению топоса.
Топика – учение о
б) общих местах (смысловых конструкциях) речи
Общие места – то же, что и
а) смысловые модели
Смысловая модель, которая предполагает выявление характерных признаков, функций и действий предмета, – это
а) «свойство»
Смысловая модель, которая указывает на место, время, условия – это
б) «обстоятельство»
29. Топ «причина – следствие» имеет особое значение в речах:
б) научных
г) судебных
Соответствие видов диалога
1. Внутренний – а) диалог с предметом речи на уровне его познания
2. Тематический – б) строится в форме вопросов и ответов относительно заданной темы
3. Риторический – в) представляет собой цепь взаимосвязанных речей по одной проблеме
4. Эвристический – г) имеет место в условиях конфликта, столкновения противоречивых мнений
31. Примеры эвристического диалога:
а) спор о проблемах современной риторики,
б) дискуссия о правилах поведения слушателей,
в) диспут о свободе слова
Потеря тезиса в споре – это
в) ошибка
Подмена тезиса в споре – это
б) уловка
34. Логическая уловка –
а) софизм
Непреднамеренная логическая ошибка – это
а) паралогизм
Преднамеренное нарушение логических законов в споре называется
б) софистикой
37. К позволительным уловкам не относится:
б) переспрос
38. К непозволительным уловкам не относится:
а) отрицание доводов
д) ошибочная паронимия
Софизмы непоследовательности или неправильного суждения, т.е. такие, в которых тезис «не вытекает из доводов» (по С.И. Поварнину):
а) ложное обобщение
г) подмена понятий
д) «дамский» аргумент
Психологические уловки в споре
а) выведение противника из равновесия
Эристика – это наука о
в) способах ведения спора
Искусство изощренной аргументации, позволяющее выставить предмет обсуждения или последовательность чьих-либо мыслей в нужном свете, не всегда соответствующем действительности
а) рабулистика
Соответствие ошибок аргументации
1. Ошибки в отношении тезиса – а) потеря тезиса, логическая диверсия
2. Ошибки в отношении аргументов – б) основное заблуждение, предвосхищение основания
3. Ошибки в отношении демонстрации – в) мнимое следование, аргумент к авторитету
44. «Предвосхищение основания»:
б) использование сомнительных аргументов
Сведение к абсурду» – это
а) прямое опровержение
46. «Логическая диверсия»:
в) переключение внимания на обсуждение других проблем
Это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны
спор
48. Соответствие видов спора их определениям
1. Дискуссия – а) спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы.
2. Полемика – б) спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.
3. Эклектика – в) спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого как корректные, так и некорректные приемы.
4. Софистика – г) спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.
Дата: 2018-12-21, просмотров: 909.