(извлечение)

Великий западный поход Батыя правильнее было бы назвать великим кавалерийским рейдом, а поход на Русь у нас есть все основания называть набегом. Ни о каком монгольском завоевании Руси не было и речи. Гарнизонов монголы не оставили, своей постоянной власти и не думали устанавливать. С окончанием похода Батый ушел на Волгу, где основал свою ставку — город Сарай. Фактически хан ограничился разрушением тех городов, которые, находясь на пути войска, отказались замириться с монголами и начали вооруженное сопротивление.

Источник 5

Н. А. Макаров. Русь. Век тринадцатый⁷

(извлечение)

При всем множестве связующих нитей между культурными явлениями «киевского» и «удельного» периодов для археолога очевидны глубокие качественные различия между древнерусской культурой второй половины XII и первой половины XIV в. Абстрагируясь от деталей, отмечу лишь наиболее значимые изменения. Во-первых, исчезла из обихода значительная часть повседневных вещей, составлявших материальный мир Древней Руси и являвшихся в глазах ее обитателей яркими индикаторами ее культурного своеобразия и экономического достатка. Во-вторых, это пресечение или угасание ряда ремесел и производств, в том числе тех, продукция которых предназначалась для элиты древнерусского общества. В-третьих, отказ от целого ряда культурных символов и традиций, важных для общественных отношений и религиозного сознания предшествующей эпохи, таких, как, например, парадный женский убор, знакомый нам по кладам XI — первой половины XIII в., или курганный обряд погребения.

Источник 6

В. А. Кучкин. Русь под владычеством Золотой Орды⁸

(извлечение)

После нашествия Батыя перестали существовать южное Переяславское и Киевское княжества, пришло в упадок Черниговское. Сократилась территория расселения древнерусского народа, так как плодородные степные и лесостепные земли заняли кочевники. Западные и южные княжества постепенно подпали под власть Литвы и Польши. Основным регионом обитания древнерусского населения стали лесистое Волго-Окское междуречье и примыкающие к нему области, более безопасные в военном отношении, но менее пригодные для хозяйственной деятельности.
Под воздействием военных нападений монголо-татар жители плодородного владимиро-суздальского ополья стали уходить на западные, северные и восточные окраины некогда единого Владимирского княжества. Отток населения из центра вел к образованию новых периферийных княжеств, усиливавших феодальную разобщенность русских земель. К 70-м гг. XIII в. на русском Северо-Востоке помимо домонгольских княжеств: великого Владимирского, Переяславского, Юрьевского, Ростовского, Ярославского, Углического, Суздальского и Стародубского — возникли княжества Московское, Тверское, Галицко-Дмитровское, Белозерское, Костромское, Городецкое.

Вопросы и задания к источникам. 1. Объясните подчеркнутые слова и выражения: татары принимают к себе в подданство; баскаки; христианские духовные греческого исповедания; «улусы» (обратите внимание на кавычки!); набег; владимиро-суздальское ополье. 2. Используя источник 1, составьте хронологическую таблицу «Батый и Русь». Найдите в источниках 2, 4, 6 термины, которыми историки определяют описанные в них события. 3. Дайте оценку одному из документов 2, 5, 6 как историческому источнику. 4. Сравните точки зрения на взаимоотношения Руси и монголов в источниках 2, 3, 4. 5. Используя источники и свои знания, сделайте вывод о взаимоотношениях Руси и монголов.
Домашнее задание: 1. Выполнить задания 4, 6 к § 8. 2. Индивидуальные опережающие задания. Подготовить краткую характеристику (можно использовать форму компьютерной презентации) одного из московских князей (от Даниила Александровича до Василия II), включив в нее время правления, основные деяния и оценку значения деятельности князя для возвышения Москвы и создания единого централизованного государства.

Уроки 9—10. УСИЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА
В XIV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV в.

Историческая проблема. Какие факторы обусловили превращение Московского княжества в ядро объединения и централизации русских земель?
Ресурсы: учебник, § 9—10; карты 6, 7 и иллюстрации на цветной вклейке учебника.
Понятийный аппарат: автокефалия, митрополия, объединение, удельная система, централизация.
План уроков. 1. Характеристика процесса образования единого централизованного государства. 2. Возвышение Москвы. Политика московских князей в XIV в. 3. Куликовская битва. Нашествие Тохтамыша. 4. Феодальная война. 5. Установление автокефалии Русской православной церкви.
Ход уроков
В начале урока учащимся предлагается опережающее тестовое задание, которое выполняется с помощью учебника.
Соотнесите исторический термин и его определение.

Ответ:

1. В ходе учебной лекции учитель кратко характеризует процесс, начало которому было положено на рубеже XIII—XIV вв., — образование единого централизованного государства, Московской Руси, Московии. Предпосылки этого процесса наиболее полно проявились в Северо-Восточной Руси. Демографическая и этническая предпосылки связаны с притоком населения из южных, более плодородных, но менее защищенных от вражеских набегов земель. Восстановление домонгольской численности населения (примерно 3—4 млн человек) происходит к середине XV в. В Северной и Северо-Восточной Руси в XIV—XV вв. идет формирование новой этнической общности — русского народа.
К политическим предпосылкам можно отнести сохранение самобытных форм государственности (Юго-Западная и Западная Русь вошли в состав польско-литовских земель), формального единства этих земель, составлявших великое княжение Владимирское и входивших в состав русской митрополии, и, наконец, наличие потенциальных центров объединения — Москвы, Твери, Нижнего Новгорода.
Социально-экономическими предпосылками процесса были оживление хозяйственной жизни после Батыева разорения: восстановление сельского хозяйства, развитие ремесел, торговли в городах. На достижение домонгольского уровня развития ремесла ушло около столетия. В 80-е гг. XIII в. возродилось каменное храмовое строительство в Твери, в 20-х гг. XIV в. — в Москве. При Дмитрии Донском возобновилась чеканка монеты в Москве, в начале XV в. — в Твери. Активно развивалась поместная форма феодального землевладения.
Процессы, происходящие в Северной и Северо-Восточной Руси, во многом отличались от подобных процессов в Западной Европе: объединение и централизация протекали на феодальной основе, не сложилось экономическое единство Руси. Формирующееся государство было не национальным, а полиэтничным. Наконец, в поддержку объединения на Руси выступили самые широкие слои населения: феодалы, особенно мелкие и средние, жители городов, крестьянство. Это можно объяснить тем, что процесс объединения был связан с необходимостью достижения независимости, избавления от ордынского ига.
Учитель может сказать об идеях П. Н. Милюкова, который подчеркивал, что Россия как евразийская цивилизация складывалась и развивалась в несколько отличных от Западной Европы условиях. В основе складывания единых национальных государств Европы лежали главным образом экономические причины, в то время как объединение русских земель было продиктовано военно-политическими факторами. Для всех цивилизованных стран, считал Милюков, обязательными являются некоторые ступени развития: племенной быт, феодальный строй, военно-национальное государство, промышленно-правовое государство. В странах Запада развитие и смена этих форм носили «органический» (естественный, обусловленный) характер. Россия же в истории занимает особое место. Здесь смена этих форм была обусловлена не развитием экономики, социальных отношений, духовной культуры, а воздействием внешних факторов, прежде всего необходимости обеспечения обороны от многочисленных противников. На Западе государство явилось следствием развития общества, а в России «элементарное состояние экономического фундамента» обусловило возникновение сверхмощного, гипертрофированного государства, которое начало в своих интересах преобразовывать и сам «фундамент». Образование Московского царства в XV в. Милюков объяснял задачами обороны страны от Золотой Орды, от кочевников, от Литвы, а также потребностями московских князей в их борьбе за власть с другими русскими князьями. Одну из главных причин отличий фундамента образования государства он видел в слабом развитии в России крупной земельной аристократии. Более того, Милюков подчеркивал, что государство само создавало и эту аристократию (дворянство — служилое сословие), и крупную земельную собственность. Отсюда следовало принципиальное положение Милюкова: Россия тоже Европа, но Европа отсталая. По мнению П. Н. Милюкова, Россия сделала шаг от военно-национального государства к промышленно-правовому только в ходе революции 1905 г.
Этапы процесса объединения:
1) Конец XIII — первая половина XIV в. — перемещение центра развития на Северо-Восток, усиление Московского и Тверского княжеств, борьба между ними, победа Москвы.
2) Вторая половина XIV — начало XV в. — переход Москвы от утверждения политического главенства к государственному объединению русских земель. Организация общенациональной борьбы за свержение ига.
3) Вторая половина XV — начало XVI в. — завершение объединения земель, освобождение от ига, оформление и развитие государственности.
В ходе объединительного процесса особое место занимает Феодальная война 1425—1453 гг.
2. «Почему было Москве царством быть, и хто то знал, что Москве государством быть?» — так начинается написанное в XVII в. «Сказание об убиении Даниила Суздальского и о начале Москвы». На этот вопрос учитель предлагает ответить учащимся в ходе самостоятельной работы.
Задание. Используя информацию раздела «Причины возвышения Москвы» в § 9—10 учебника, составьте таблицу «Причины возвышения Москвы». Включите в нее краткую характеристику каждой причины. Выделите самую существенную, на ваш взгляд, причину. Аргументируйте свою точку зрения.
Далее учащиеся дают характеристики московских князей (опережающее домашнее задание). Для повышения активности класса можно предварительно предложить ученикам вопросы и тестовые задания, которые будут проверены после устных выступлений.
1. Соотнесите имя князя, высказывание летописца о нем и факты из его биографии.

Ответ (впишите сочетания цифр):__________________
2. По какому принципу образованы ряды?
1) Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович Грозные очи, Александр Михайлович, Федор Александрович.
2) 1240, 1353, 1359, 1389, 1425, 1462, 1505.
3) Петр, Феогност, Сергий Радонежский, Алексей.
4) Василий Васильевич Темный, Юрий Дмитриевич Звенигородский, Василий Косой, Дмитрий Шемяка, Иван Васильевич.
3. Объясните высказывание В. О. Ключевского: «Московское государство родилось не в скопидомном сундуке Калиты, а на широких просторах Куликова поля».

Дополнительный материал для учителя