Интервалы количественных значений частных показателей
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Степени реализации принципов эффективной организации производства

Наименование и значение частных показателей Минимальное (кроме КСП) значение Максимальное (эталонное) значение
Коэффициент специализации рабочих мест предприятия (подразделения) КСП более 40 1
Коэффициент сопряженности смежных производственных подразделений КСС 0 1
Коэффициент непрерывности КН 0 1
Коэффициент прямоточности КПР 0 1
Коэффициент параллельности КПАР 0 1
Коэффициент ритмичности КР 0 1
Коэффициент автоматизации КА 0 1
Коэффициент надежности элементов производственной системы КНЭ 0 1
Коэффициент гибкости КГ 0 1
Коэффициент снижения цеховой (технологической) себестоимости КС 0 1

Степень реализации соответствующего принципа эффективной органи-зации производства будет определяться разностью эталонного и фактичес-кого значений его частного количественного показателя, и одновременно эта разность будет характеризовать резерв повышения данной эффективности по тому или иному её частному показателю.

Интегральный показатель К уровня организации производства (вторая задача) определяется по формуле:

 

.

 

Как и частные показатели уровня организации производства, её интег-ральный показатель изменяется в интервале от нуля до единицы, что делает его удобным относительным критерием оценки и сравнения производствен-ных систем разного размера и разной отраслевой принадлежности (при ус-ловии равного количества учитываемых при этом сравнении частных пока-зателей).

 

Вопросы для самоконтроля

 

1. Суть и значение принципов эффективной организации производства.

2. Принцип специализации и его количественные показатели.

3. Принципы пропорциональности и непрерывности, их количественные показатели.

4. Принципы прямоточности, параллельности и ритмичности, их количественные показа-тели.

5. Принципы автоматизации и надежности, их количественные показатели.

6. Принципы гибкости и экономичности, их количественные показатели.

7. Последовательность оценки уровня организации производства.

8. Показатели (частные и интегральный) уровня организации производства.

 

Тесты

 

1. Принципы эффективной организации производства используются для

· оценки

· анализа

· оценки и анализа

уровня этой организации.

 

2. Как к производственной системе, принцип специализации относим к

· производственному участку

· производственному участку и цеху

· производственному участку, цеху и предприятию.

 

3. С уменьшением уровня специализации производственной системы производитель-ность труда

· увеличивается

· уменьшается

· не изменяется.

 

4. При каком значении коэффициента специализации КСП производственная система имеет максимально эффективную организацию производства?

· КСП = 0

· КСП = 1

· КСП = 2.

 

5. Принцип пропорциональности оценивает степень сопряженности по производствен-ной мощности

· цехов и предприятий

· предприятий и производственных участков

· производственных участков и цехов.

 

6. Непрерывность производственного процесса определяется временем

· перерывов

· трудовых процессов

· перерывов и трудовых процессов.

 

7. Путем реализации принципа непрерывности является минимизация времени

· естественных процессов

· перерывов

· естественных процессов и перерывов.

 

8. Коэффициент прямоточности КПР характеризует удельный вес времени

· контрольных

· транспортных

· технологических

операций в длительности производственного цикла.

 

9. Полная реализация каких принципов эффективной организации производства являе-тся принципиально невозможной?

· специализации и непрерывности

· непрерывности и параллельности

· параллельности и специализации.

 

10. Нарушение принципа ритмичности имеет место при

· недовыполнении

· перевыполнении

· недовыполнении и перевыполнении

плана производства.

 

11. «Безлюдное производство» имеет место при коэффициенте автоматизации КА, рав-ном

· минус единице

· нулю

· плюс единице.

 

12. Коэффициент надежности элементов производственной системы КНЭ определяет ве-личину потерь времени

· естественных процессов

· перерывов

· трудовых процессов.

13. Рекламации – причина потерь времени

· трудовых процессов

· перерывов

· трудовых процессов и перерывов.

 

14. Полная реализация каких принципов эффективной организации производства являе-тся принципиально невозможной?

· надежности и гибкости

· гибкости и экономичности

· экономичности и надежности.

 

15. Для массового производства коэффициент гибкости КГ равен

· минус единице

· нулю

· плюс единице.

 

16. Экономичность работы производственного участка определяется уровнем

· цеховой

· технологической

· производственной

себестоимости его продукции.

 

17. Коэффициент снижения цеховой себестоимости КС может принимать

· только положительные

· только отрицательные

· и положительные, и отрицательные

значения.

 

18. Коэффициент автоматизации КА является

· частным

· промежуточным

· интегральным

показателем уровня организации производства.

 

19. Показатели уровня организации производства могут быть

· относительными

· абсолютными

· относительными и абсолютными.

 

20. Уровень организации производства в цехе может оцениваться

· интегральным

· частным

· интегральным и частным

показателем этой организации.

 

21.  Для сравнения разных по виду специализации и размеру цехов используются

· частные

· интегральные

· частные и интегральные

показатели уровня организации производства.

 

 

22.  Резервом повышения уровня организации производства является

· сумма

· произведение

· разность

эталонного и фактического значений его количественных показателей.

 

Литература

 

1. Васильева Е.С. Принципы рациональной организации производственных процессов // Справочник экономиста, 2004. № 8. – с. 28-32.

2. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях: Учебно-методическое пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 392 с.

3. Организация производства и управление предприятием: Учебник / О.Г. Туровец, М.И. Бухалков, В.Б. Родинов и др.; Под ред. О.Г. Туровца. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 506 с.

 

 

Дата: 2018-11-18, просмотров: 311.