1) кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону;

2) під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки;

3) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому Кодексом;

4) підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримі­нальному провадженні, користуватися правовою допомогою захис­ника, а також реалізовувати інші процесуальні права, перед­бачені Кодексом;

5) кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

10. Під якими номерами у відповідях правильно вказано засади, що закріплені винятково у Кримінальному процесуальному кодексі:

1) змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

2) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

3) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідаль­ності за одне і те саме правопорушення;

4) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близь­ких родичів та членів сім’ї;

5) доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень.

11. Зміст якої засади кримінального провадження характе­ризує таке положення:“Підозра, обвинувачення не можуть ґрун­туватись на доказах, отриманих незаконним шляхом”?

1) публічність;

2) забезпечення права на захист;

3) вільна оцінка доказів;

4) змагальність;

5) презумпція невинуватості.

Зміст якої засади кримінального провадження характеризує таке положення: “Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно”?

1)доступу до правосуддя;

2) публічність;

3) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

4) гласність і відкритість судового провадження;

5) повага до людської гідності.

13. Зміст якої засади кримінального провадження характе­ризує таке положення: “Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди…”

1) таємниці спілкування;

2) недоторканності житла чи іншого володіння особи;

3) невтручання у приватне життя;

4) забезпечення права на захист;

5) поваги до людської гідності.

У якій відповіді правильно названо положення, яке розкриває зміст засади публічності?

1)розгляд проваджень в усіх судах здійснюється відкрито, з широким доступом громадськості до залу судового засідання;

2) у кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення прокурор, слідчий зобов’язані у межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування;

3) вироки суддів в усіх випадках проголошуються публічно;

4) виявлення ознак правопорушення, досудове розслідування належить до повноважень слідчого, прокурора, а у випадках, визначених законом, також потерпілого чи його представника;

5) у кожному випадку виявлення ознак кримінального право­порушення досудове розслідування здійснюється лише за заявою особи, якій злочином була заподіяна матеріальна чи моральна шкода.

У якій відповіді правильно розкрито зміст засади безпосередності дослідження показань, речей і документів під час кримінального провадження?

1)розгляд провадження у суді першої інстанції здійснюється публічно, з безпосередньою участю обвинуваченого;

2) розгляд провадження у суді першої інстанції здійснюється за безпосередньої участі потерпілого, обвинуваченого та інших заінтересованих осіб;

3) під час розгляду провадження суд першої інстанції повинен безпосередньо оголосити в судовому засіданні показання обвинува­ченого, потерпілого, свідків, які вони давали під час досудового розслідування справи, і допитати цих осіб в суді, якщо вони заявлять про це клопотання;

4) суд першої інстанції в судовому розгляді не може визнавати доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом;

5) судовий розгляд у суді першої інстанції здійснюється безпосередньо судом, який діє від імені держави і розглядає справу одноособово, якщо інше не передбачено законом.

Казуїстичні завдання

1. У районному суді м. Львова розглядалась справа про обвину­вачення учня 8-го класу Капронова В. у вчиненні крадіжки з магазину. На судове засідання прийшли класний керівник обвину­ваченого і три учні його класу, щоб бути присутніми на засіданні, а пізніше обговорити процес з усіма учнями класу. Головуючий в справі суддя запропонував учням залишити зал судового засідання, вказавши, що закон не дозволяє неповнолітнім бути присутніми на судовому засіданні. Класний керівник заперечила головуючому, заявивши, що, згідно з законом, будь-який судовий процес є відкритим і кожний громадянин незалежно від віку може бути присутнім при розгляді кримінальної справи.

Який принцип кримінального провадження покладений в основу дискусії класного керівника і судді? І як вирішити такий спір?

2.З’ясувавши думку учасників процесу, суд виніс ухвалу такого змісту: “Беручи до уваги, що усі свідки, які не з’явилися у суд, допитані під час досудового розслідування, покази є в справі і їх можна зачитати в судовому засіданні, а також те, що причина неявки свідків є поважною, суд вважає можливим продовжувати розгляд справи?”

Суд розглянув справу і постановив обвинувальний вирок.

Чи допустив суд порушення основних начал кримінального процесу? Відповідь обґрунтуйте.

3.ГромадянинКруць А. С., затриманий за участь у злочинній організації, вимагав закритого судового засідання, мотивуючи це тим, що відкрите засідання може поставити під загрозу його життя та здоров’я. Та суддя відмовив йому, мотивуючи це тим, що відкрите судове засідання стане прикладом для інших.

Які засади кримінального провадження порушив суддя?

4. У зв’язку з розглядом кримінального провадження щодо крадіжки підозрюваним Макаровим, до суду як свідки прийшли його батьки. Під час їхнього допиту вони відмовились давати покази, не бажаючи свідчити проти сина. Обвинувач подав клопотання про те, щоб суд змусив батьків підсудного давати показання.

Яке рішення повинен прийняти суд і чому? Обґрунтуйте свою відповідь.

5. Оперативними заходами УБЕЗ була виявлена причетність деяких службових осіб до отримання неправомірної вигоди під час проведення тендерних закупівель. У зв’язку з цим було здійснено прослуховування телефонних розмов підозрюваних осіб. Однак одному з них про це стало відомо і він звернувся до суду у зв’язку із порушенням правоохоронними органами його конституційного права на таємницю телефонних розмов. Суд відмовив цьому громадянинові у задоволенні його вимог.

Оцініть законність рішення суду. Відповідь обґрунтуйте. Чи порушено у цій фабулі засади кримінального провадження і чому?