Хто із перерахованих нижче осіб забезпечує безоплатного адвоката у випадках, передбачених КПК?
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

а) прокурор;

б) керівник органу досудового розслідування;

в) обвинувачений;

г) слідчий суддя;

д) немає правильної відповіді.

 

13. Спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка:

1) має спеціальні знання та навички застосування технічних та інших засобів;

2) може надавати консультації під час провадження з питань, що потребують відповідних спеціальних знань чи навичок;

3) має право бути присутньою під час процесуальних дій та ставити запитання їх учасникам;

4) отримала доручення на проведення дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

5) дає висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

 

14. До процесуальних прав цивільного позивача належать:

1) подавати докази;

2) вимагати негайного повідомлення членів сім’ї, близьких роди­чів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) ознайомлюватись із матеріалами, які безпосередньо стосу­ються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення;

4) визнати позов повністю чи частково;

5) вимагати застосування заходів забезпечення безпеки осіб у цьому кримінальному провадженні.

15. До процесуальних прав захисника у кримінальному провадженні належить:

1) брати участь у проведенні допиту та в інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, збирати і подавати слідчому докази, виступати у судових дебатах;

2) збирати і подавати слідчому докази, заявляти відводи і клопотання, одержувати копії процесуальних документів;

3) брати участь у проведенні допиту та в інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, не говорити нічого з приводу підозри, збирати і подавати слідчому докази, одержувати копії процесуальних документів;

4) брати участь у проведенні допиту та в інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, заявляти відводи і клопотання, одержувати копії процесуальних документів, виступати у судових дебатах;

5) збирати і подавати слідчому докази, одержувати копії процесуальних документів, виступати у судових дебатах, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, заявляти відводи і клопотання, вимагати відкриття матеріалів.

Казуїстичні завдання

1. Досудове слідство у справі гр. Шпортка проводив слідчий прокуратури Мазур. Він же виступав у судовому засіданні під час розгляду цієї справи як державний обвинувач, де був наділений повноваженнями прокурора. Засуджений Мазур подав апеляцію на обвинувальний вирок.

Дайте правову оцінку цій ситуації. Хто має право виступати в суді державним обвинувачем? Що таке самовідвід?

 

2. У справі про грабежі слідчий притягнув як підозрюваного безпритульного Кропивника. З’ясувавши кількість вчинених ним грабежів і розмір награбованого, слідчий виніс постанову, якою визнав Кропивника ще й цивільним відповідачем, оскільки він своїми діями заподіяв п’ятьом особам матеріальних збитків на загальну суму 43 234 грн.

Дайте правову оцінку діям слідчого. З’ясуйте процесуальне становище цивільного відповідача.

Варіант: у цій справі, як підозрюваний, був притягнений до відповідальності неповнолітній Воронін.

 

3. Колективному сільськогосподарському підприємству “Авангард” злочинними діями бухгалтера підприємства була заподіяна матеріальна шкода на суму 25 000 грн. У процесі розслі­дування слідчий виніс постанову, якою визнав підприємство потерпілим. Викликавши голову підприємства, слідчий оголосив йому постанову і роз’яснив процесуальні права й обов’язки потерпілого. У ході їхньої розмови слідчий заявив, що він міг би підприємство визнати ще й цивільним позивачем, але не хотів цього робити, оскільки права й обов’язки потерпілого нічим не відріз­няються від прав і обов’язків цивільного відповідача.

Дайте правову оцінку дій слідчого. Зробіть порівняльну характеристику процесуальних прав потерпілого і цивільного позивача.

 

4. Під час судового розгляду справи про торгівлю людьми до справи були залучені особи, яким була відома інформація стосовно вчинюваного злочину. Вони повинні були з’явитись у суд як свідки. Але не з’явились у судове засідання, обґрунтувавши це тим, що не бажають брати участі у розгляді цієї справи, оскільки відчувають загрозу і тиск з боку підозрюваного. В судовому засіданні вони були представлені як його учасники і їхні покази є істотними доказами у цій справі.

Чи суд може змусити свідчити цих учасників і чи є їх відмова правомірною? Хто визнається свідком у кримінальному провадженні. Яке процесуальне становище свідка?

5.Суддя Печерського районного суду м. Києва Карпенко призначив розгляд кримінальної справи про обвинувачення Стефаника у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 квітня. Після відкриття судового засідання, оголошення головуючим складу суду і роз’яснення права відводу Карпенко заявив судді відвід, мотивуючи це тим, що дружина судді працює головним бухгалтером на фірмі, зі складу якої було вчинено крадіжку.

Суддя на місці виніс постанову, якою залишив заяву про відвід без задоволення і продовжив розгляд справи, постановивши у ній обвинувальний вирок.

Які обставини унеможливлюють участь судді у розгляді справи? Яким є порядок вирішення заявленого судді (суддям) відводу? Які особливості в порядку відводу і його вирішенні, коли справа розглядається суддею одноособово? Дайте правову оцінку діям судді на підставі нового кримінального процесуального закону.

 

Дата: 2016-10-02, просмотров: 245.