Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и виды судебного представительства.
2. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе.
3. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
4. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
Литература
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.
Дополнительная литература
1. Андреев В.К., Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе: Учеб.пособие. Рига, 1974.
2. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2006.
3. Богомолов М. В. Актуальные проблемы института процессуальногопредставительствавгражданскоми арбитражномпроцессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.
4. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
5. Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.
6. Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. Профессиональное юридическое представительство в гражданскоми арбитражном процессе//Современное право. 2013. № 4.
7. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
8. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
9. Штефан М.И. Представительство граждан в суде: Учеб.пособие. Киев, 1991.
З а д а ч и
№ 1
Баранов обратился в суд с иском о расторжении брака и о разделе имущества к Барановой. В связи с тем, что он проживал на Дальнем Востоке, он прислал на имя своего товарища Чернова доверенность, в которой указывалось: «Я, Баранов Аркадий Сергеевич, проживающий в поселке Красный Яр Амурской области, настоящей доверенностью уполномочиваю Чернова Льва Михайловича вести мое дело по иску к Барановой о расторжении брака и о разделе имущества в районном суде г. Константиновска Ростовской области». Баранов в судебном заседании не присутствовал. Ответчица Баранова иск не признала, мотивируя тем, что истец в суд обратился поспешно, серьезных разногласий между ними нет, они любят друг друга, поэтому имеются все возможности для сохранения семьи. Представитель истца Чернов, выступая в суде, согласился с доводами ответчицы, так как он знает их с детства и просил дело производством прекратить.
Как должен поступить суд?
№ 2
Петров и Сорокина долгое время проживали в доме престарелой и одинокой Пашковой. Они предложили Пашковой продать им дом с условием ее пожизненного содержания. Пашкова согласилась. Но через год Пашкова, недовольная тем содержанием, которое ей предоставили, предъявила в суд иск о расторжении договора. По поручению Петрова Сорокина являлась представителем ответчиков в суде, о чем было устно заявлено Сорокиной в судебном заседании и занесено в протокол.
Областной суд отменил решение районного суда, основываясь на том, что Сорокина не имела доверенности на ведение этого дела в суде.
Верно ли это?
№ 3
В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Стела» прибыл Ко- тов. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду договор на юридическое обслуживание, заключенный между ЗАО «Стела» и ОАО «Бюро юридических экспертиз». В следующий раз Котов предъявил суду нотариально заверенную копию договора агентирования, заключенного между ОАО «Стела» и им, и общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел предприятия.
Может ли Котов участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?
Составьте общую доверенность от имени предприятия.
Контрольные вопросы
1. Какие теоретические подходы существуют к проблеме определения процессуального статуса судебного представителя?
2. Может ли быть заявлен отвод судебному представителю?
3. Может ли судебный представитель изменить основание и (или) предмет иска?
4. Какие виды правоотношений возникают в рамках судебного представительства? Назовите субъектов этих отношений.
5. Назовите виды судебного представительства. Разграничьте добровольное и договорное представительство.
6. Какими самостоятельными (не зависящими от наличия указания в законе и волеизъявления представляемого) правами обладает представитель в гражданском процессе?
7. По каким категориям гражданских дел представитель не может полностью заменить представляемого во время судебного разбирательства? Чем это обусловлено?
8. Каковы последствия неявки в судебное заседание представителя по уважительной причине и без таковой?
9. При каких условиях возможно назначение представителя судом?
10. Какие лица могут получить бесплатную юридическую помощь?
Семинар 9.Подведомственность гражданских дел
Вопросы для обсуждения
1. Понятие, значение, виды подведомственности.
2. Общие правила подведомственности гражданских дел суду.
3.Разграничение подведомственности суда и арбитражного суда.
Литература
Нормативные акты
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11.
Дополнительная литература
1.Валеев Д. Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции // Современное право. 2010. № 5.
2.Кострова Н. М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.
3.Норкина Е., Подведомственность: проблемы исследования, определения и ограничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10.
4.Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962.
5. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.
6. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. № 5.
7. Рожков Г. Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция.2009. № 2.
8.Рожков Г. Г. Уровни подведомственности гражданских и арбитражных дел: общие положения // Юстиция. 2008. № 4.
9.Ярков В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998. № 10/11.
З а д а ч и
№ 1
Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительными Основных положений областной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в области, принятых Законодательным Собранием. Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ тем, что спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определите подведомственность данного заявления.
№ 2
Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствии не представляется возможным.
Соответствует ли закону определение суда?
№ 3
ОАО, являющееся арендатором земельного участка в г. Москве, обратилось в Московский городской суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия постановления Правительства Москвы от 4 декабря 2007 г. № 1046-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы».В заявлении общество указало, что названное Постановление Правительства принято с нарушением п. 3 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. N 316, что привело к увеличению кадастровой стоимости земли ранее срока, установленного законом.
Определением судьи Московского городского суда в принятии заявления ОАО было отказано в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции, поскольку предметом рассмотрения является оценочная деятельность.
Правомерен ли вывод суда первой инстанции?
№ 4
К. обратилась в суд с иском к ОАО о выделе ей 2/326 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования К. ссылалась на то, что ей и мужу, как работникам ТОО, на основании приказов от 10 апреля 1994 г. и от 30 декабря 1994 г. было предоставлено по 1/326 доли в праве собственности на земельный участок из состава земель ТОО. Права на указанные доли удостоверены свидетельствами о праве собственности на землю, выданными районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. После смерти 3 июля 1998 г. ее мужа К. получила свидетельство о праве на наследство по закону от 1 июля 2002 г. Ни она, ни ее муж не осуществляли отчуждение принадлежащих им долей, в том числе путем внесения их в уставный капитал какого-либо сельскохозяйственного предприятия. Таким образом, как указала истец, ей принадлежит 2/326 доли или 1/163 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок ТОО, правопреемником которого в настоящее время является ОАО. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением областного суда в принятии указанного заявления К. отказано и разъяснено, что с таким заявлением она вправе обратиться в арбитражный суд.
Правомерно ли поступил суд?
Контрольные вопросы
1. Как соотносится понятие “подведомственность” с понятиями “компетенция”, “юрисдикция”, “прерогатива”, “подсудность”?
2. Каковы критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами?
3. Как разрешаются коллизии подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам?
4. Можно ли договором сторон изменить подведомственность между судом общей юрисдикции и арбитражным судом?
5. Каковы процессуально-правовые последствия неподведомственности дела суду общей юрисдикции?
Дата: 2016-10-02, просмотров: 348.