Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Вопросы для обсуждения

1.Понятие и виды третьих лиц.

2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, процессуальное положение. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов.

3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, процессуальное положение. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соучастников (соистцов, соответчиков).

Литература

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.

Дополнительная литература

1.Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

2. Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. 1959.Вып. 7.

3.Горелов М.В. Вопрос об общем понятиитретьихлицвгражданскомсудопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.

4. Горелов В.М. Отличительные признакитретьихлицвгражданскомсудопроизводстве//Юридический мир. 2013. № 5 (197).

5. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1962.

6. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе // Сб. трудов Иркутского университета. Т. XIII. Власть труда. Иркутск, 1927. С.12 ̶ 39.

7. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

З а д а ч и

№ 1

Гусев по просьбе своего товарища Малыгина занял для него у Бойцова 100 000 руб. сроком на один месяц. По истечении срока Бойцов предъявил иск к Гусеву о возврате долга. Гусев иск не признал и просил привлечь к участию в деле Малыгина.

В качестве кого может участвовать в деле Малыгин?

№ 2

Иванова предъявила иск к Иванову о взыскании алиментов на содержание сына. В суд поступило заявление от Петровой, в котором она просила в иске Ивановой отказать, так как она, Петрова, получает с ответчика алименты на дочь в размере одной четвертой его зарплаты, а истица предъявила фиктивный иск с целью уменьшить размер алиментов, выплачива-емых Петровой.

Должна ли быть Петрова привлечена к участию в деле и в качестве кого? Кто является истцом по делу?

№ 3

Л. обратилась в суд с иском к местной администрации о продлении срочного трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 4 мая 2010 г. Ответчик заключил с ней срочный трудовой договор на срок до 31 мая 2010 г. Для выполнения общественных работ. Аналогичные срочные трудовые договоры заключались с истцом в марте и апреле 2010 года. 27 мая 2010 г. с учетом положений ст. 261 ТК РФ Л. обратилась к ответчику с заявлением о продлении срочного трудового договора на срок ее беременности, однако указанное заявление было оставлено без удовлетворения со ссылкой на заключение с ней срочного трудового договора на выполнение конкретного вида работ в определенные сроки в рамках Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и отсутствие законных оснований для продления данного договора.

Определите круг субъектов. Как поступить суду?

№ 4

М. обратился в суд с иском к КОГУП «ДЭП № 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на то, что 5 июля 2010 г. Принадлежавший истцу автомобиль «ФиатСкудо» на участке автодороги Заозерье–Заречье–Узловое попал в выбоину, в результате чего произошло ДТП. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, расходы, связанные с эвакуацией автотранспортного средства, расходы на проведениеэ кспертизы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Определите круг лиц, участвующих в деле. Как поступить суду?

Контрольные вопросы

1. Каковы цели участия третьих лиц в гражданском процессе?

2. Что общего между третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, и третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования?

3. В чем отличие в процессуальном положении третьих лиц, заявля-ющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов?

4. В чем отличие в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от соответчиков?

5. Каков порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?

Семинар 6. Участие прокурора в гражданском процессе

Вопросы для обсуждения

1.Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

2. Процессуальное положение прокурора.

Литература

Нормативные акты

1. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

2. Приказ Генеральной Прокуратуры России от 26 апреля 2012 г. № 181«Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» // Законность. 2012. № 6.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.№ 10«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. 10 июня 1998 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 5 ноября 1996 г.

Дополнительная литература

1. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

2. Исаева Л., Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. 2006. № 1.

3. Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

5. Решетникова И.В., Ярков В.В. Защита прав неопределенного круга лиц в гражданском процессе // Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции, Екатеринбург, 1996.

6. Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. 2006. № 2.

7. Туманова Л.В. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов. Монография. Тверь: ТвГУ, 2001.

8.Эриашвили М.И.Участие прокурора в гражданском процессе / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2002.

З а д а ч и

№ 1

Прокурор обратился в суд с иском к Ватрушевой об оспаривании отцовства признанного недееспособным Потемкина в отношении малолетнего ребенка Ватрушевой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой прокурор не указан в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об оспаривании отцовства.

Правильно ли поступил судья?

№ 2

Районный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что прокурор, предъявивший иск к СУ № 1 в интересах Иванова о возмещении вреда, причиненного ему в результате несчастного случая, отказался от поддержания исковых требований.

Правомерны ли действия суда?

Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него?

№ 3

Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу (далее – АО) о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Возвращая прокурору данное заявление, судья районного суда исходил из того, что работники АО, в интересах которых прокурором заявляются требования, не относятся к неопределенному кругу лиц, могут самостоятельно обратиться за защитой своего права, следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подано лицом, не имеющим полномочий для его предъявления в суд.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что при обращении в суд с указанным иском прокурор вышел за пределы предоставленных ему полномочий, суд второй инстанции отменил определение судьи и разрешил вопрос по существу, отказав прокурору в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Верно ли поступил суд первой, второй инстанции?

№ 4

Каким судам –общей юрисдикции или арбитражным – подведомственны заявления прокурора, поданные в интересах государства, о приостановлении деятельности предприятия, его структурного подразделения, о сносе каких-либо строений, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, за совершение ими экологических правонарушений?

 

Контрольные вопросы

1. В чем отличие процессуального положения прокурора, возбудившего процесс, от процессуального положения истца?

2. Возможно ли обращение прокурора в суд от имени лица без его просьбы?

3. Может ли судья отказать прокурору в принятии его заявления? Если да, то по каким основаниям?

4. Каковы последствия отказа прокурора от иска, поданного в интересах гражданина?

5. Дайте сравнительную характеристику институтов участия в гражданском процессе органов власти (государственных и местного самоуправления) и прокурора.