2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах» // Российская газета. 1995. 16 мая.

3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

5. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

6. Федеральный закон от 22 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

7. Федеральный закон от 10 декабря 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 144.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»// Российская газета. 19 декабря 2012 г. № 292.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета.1995.28 декабря.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета.2013.5 июля.

Дополнительная литература

1. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс.2001. № 6.

2. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

3. Бессонова В.В., Макарова Н.С. Реализацияпринципагласностигражданского процесса в условиях обеспечения прозрачности судебной деятельности //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7.

4. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб, 2005.

5. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.

6. Домнина О.В. Принципы как элемент метода правового регулирования гражданского судопроизводства // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 3 (79).

7. Зайченко Е.В. Повышение эффективности информационного обеспечения участников гражданского судопроизводства посредством применения информационных технологий // Юрист. 2012. № 23.

8. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1991.

9. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

10. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

11. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

12. Францифоров Ю.В., Францифоров А.Ю. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

13. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

З а д а ч и

№ 1

Полуяновым был заключен с мастерской по ремонту бытовой техники договор на починку телевизора «SONY» в связи с появившимся дефектом изображения. На отремонтированный телевизор мастерской был установлен гарантийный срок – 3месяца. По истечении двух недель эксплуатации телевизора после починки Полуянов обнаружил, что прежний дефект изображения появился вновь. Администрация мастерской отказалась починить телевизор, ссылаясь на отсутствие необходимых деталей, и предложила вернуть Полуянову часть уплаченных им за ремонт денег. Полуянов обратился в суд. Суд не разъяснил Полуянову его права по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков ремонта в разумный срок; соразмерного уменьшения цены ремонта; возмещения собственных расходов на устранение недостатков ремонта, посчитав это обязанностью представителя мастерской, и вынес решение о возмещении Полуянову суммы, уплаченной за ремонт телевизора.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности?

№ 2

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.Истец Сидоров Т.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, это нарушает принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

№ 3

Кузовлев В.В. обратился в Ростовскийобластнойсуд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону дела по иску к Коробкиной Н.В. о признании недействительным договора дарения. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу, как указывает заявитель, составила свыше восьми лет, что превышает, по его мнению, разумные сроки рассмотрения дела. В связи с чем Кузовлев В.В. просил присудить ему компенсацию за счет средств федерального бюджета.

Как поступить суду? По каким критериям суд оценивает, нарушено ли право на разумный срок судопроизводства?

Контрольные вопросы

1. Назовите основания применения судами общей юрисдикции Конституции РФ в качестве акта прямого действия.

2. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права?

3. Что такое внепроцессуальные обращения к судьям и какова должна быть реакция судьи на такие обращения?

4. Являетсялинесоблюдениепроцессуальныхсроковрассмотренияделанарушениемправанасудопроизводство в разумный срок?

5. Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности гражданского процессуального права?

6. В чем выражается контроль суда за распорядительными действиями сторон в гражданском процессе?