Вопросы для обсуждения

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

2. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

3. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

4. Содержание решения (его составные части). Особенности оформления решения мировым судьей.

5. Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

6. Определения суда первой инстанции, их виды.

Литература

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» // Российская газета. 2003. 26 декабря.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2008. 2 июля.

Дополнительная литература

1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.

2. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решнию суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. № 8.

3. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976

4. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. Екатеринбург, 2008.

5. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

6. Иванченков Ю.В. Судебные ошибки в решениях судов первой, кассационной и надзорной инстанций в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2011. № 23.

7. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция.2001. № 11.

8. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения.Тбилиси, 1964.

9.Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

З а д а ч и

№ 1

Пестова заключила договор с химчисткой на чистку дорогостоящей дубленки. При приемке дубленки в чистку и заключении договора сторонами не оговаривалось, что какие-то из загрязнений, имеющихся на дубленке, не будут отчищены. Когда Пестова пришла забирать дубленку из химчистки, она обнаружила, что все пятна остались на своих местах. Добровольно возместить убытки Пестовой химчистка отказалась, ссылаясь на то, что пятна не поддаются чистке. Пестова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работы химчисткой. В решении суд обязал химчистку безвозмездно произвести надлежащую чистку дубленки Пестовой либо возместить Пестовой стоимость чистки дубленки.

Почему указанное решение суда нельзя признать правильным?

№ 2

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

1) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

2) заявление АО «Красный Аксай» к М-ву о выселении без предоставления другого жилого помещения;

3) заявление К-ва об отсрочке исполнения решения;

4) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества из-под ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Иванова;

5) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика;

6) заявление Ивановой о наложении ареста на автомашину в порядке обеспечения иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества?

№ 3

Укажите недостатки решения суда, приведенного ниже.

Решение

Именем РФ 5.04. 2010 года районный суд г. Ростова-на-Дону в составе Иванова, Петрова и Сидорова при секретаре Куликовой, рассмотрев дело по иску Коробкова С.Т. к Сазонову П.П. о выселении, установил:

Истец требует выселить ответчика на том основании, что дом, в котором проживает Сазонов с 1986 г., был куплен им, Коробковым, у прежнего владельца, Алентова, в 1998г. В настоящее время истец сам нуждается в жилой площади, занимаемой нанимателем. Ответчик Сазонов суду пояснил, что в доме истца он занимает комнату площадью 15 кв. м.,а истец с семьей, состоящей из 6 человек, занимает три комнаты общей площадью 42 кв. м. Принявший участие в деле прокурор в заключении отметил, что дело должно быть разрешено судом по закону.

Ссылка ответчика на то, что в доме истца проживают и другие наниматели, в том числе поселенные после покупки дома истцом, не может быть принята во внимание, так как утверждение его не доказано. Суд считает также, что собственник дома вправе сдавать в наем жилую площадь другим лицам.

Утверждение истца о недостойном поведении ответчика, в результате которого он своими действиями создает условия, невозможные для проживания с ним в одном доме, не были опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил:

Выселить Сазонова Дмитрия Петровича и его брата Сазонова П.П., демобилизованного из армии, из комнаты в доме, принадлежащем ответчику, по улице Подгорной.

Отсрочить исполнение решения до 5 сентября 2004 г., после чего решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

Подписи председательствующего

и секретаря судебного заседания.

Контрольные вопросы

1. Каковы отличия судебного решения от судебного определения?

2. В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение?

3. Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве?

4. В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца?

5. Допустимо ли вынесение решения судом без описательной,мотивировочной частей?

6. Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей.

7. Допустимо ли вынесение судом решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?

8. Каков порядок вынесения дополнительного решения?

9. Какова процедура разъяснения решения суда?

10. Какие судебные постановления вступают в законную силу немедленно?

11. В каких случаях определение суда общей юрисдикции может быть объектом самостоятельного обжалования?