Семинар 13. Возбуждение гражданского дела в суде
Вопросы для обсуждения
1.Порядок предъявления иска. Исковое заявление и его реквизиты.
2.Основания к отказу в принятии заявления.
3.Основания к возвращению искового заявления.
4.Основания к оставлению искового заявления без движения.
5.Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
Литература
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.
Дополнительная литература
1. Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М., 2009.
2. Зубанова Л. Вынесение определений об отказе в принятии искового заявления // Советская юстиция. 1980. № 9.
3. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.
4. Родионова Т.В. Применение исковой давности на стадии возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9.
З а д а ч и
№ 1
Брат и сестра Голубевы унаследовали дом после смерти своих родителей. Документы о праве собственности на дом в установленном порядке ими не оформлялись. По прошествии определенного времени Голубев запил и совместное с ним проживание стало невозможно. В доме была возможность сделать два изолированных жилых помещения и оборудовать в каждое отдельный вход. Брат с сестрой не смогли договориться о разделе дома, и Голубева подала иск в суд о выделе ей доли в натуре в праве общей собственности на дом. Судья отказал Голубевой в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что Голубевой не принадлежит право собственности на дом, которое она собирается защищать в суде, поскольку документы о праве собственности у нее отсутствуют.
Правомерен ли отказ в принятии заявления?
№ 2
Может ли суд на основании ст. 134 ГПК РФ отказать в принятии заявления о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона либо такое заявление должно быть рассмотрено по существу?
№ 3
С. обратился в суд с заявлением об обжаловании решений Совета палаты адвокатов области, которыми прекращено инициированное по его жалобе дисциплинарное производство в отношении адвокатов В. и Г. вследствие отсутствия в их действиях нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.Определением областного суда заявление С. возвращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Правильно ли поступил суд.
Контрольные вопросы
1. Что такое предпосылки права на предъявление иска?
2. Что такое условия реализации права на предъявление иска?
3. Ч.5 ст. 4 АПК закрепляет правила о порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора. Имеются ли положения об этих правилах в ГПК?
4. Сколько копий искового заявления истец должен предоставить в суд при подаче иска?
5. Допускается ли обжалование определения судьи об оставлении искового заявления без движения?
6. В чем особенность возбуждения дела по групповым искам?
7. Какие документы-подлинники обязательно должны быть приложены к исковому заявлению?
Семинар 14. Подготовка дела к судебному разбирательству
Вопросы для обсуждения
1.Подготовка дела к судебному разбирательству: значение и задачи.
2.Процессуальные действия, совершаемые судьей и сторонами в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
3. Предварительное судебное заседание.
4.Судебные извещения и вызовы. Содержание повестки о вызове в суд. Порядок вручения повестки о вызове в суд.
Литература
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета.2008. 2 июля. № 140.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2 июля 2008 г. № 140.
Дополнительная литература
1. Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ. Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.
2. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс.2005. № 10.
3. Бекяшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3.
4. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). М, 2013.
5. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
6. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 9.
7. Логинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М., 2007.
8. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Учебно-практическое пособие. М., 2007.
9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. К.К. Червякова. Воронеж, 2008.
10. 8.Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.
11. Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.
12. Чекмарева А.В. Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.
З а д а ч и
№ 1
Баринов обратился в суд с иском к ООО «Тамил» о выплате заработной платы за сверхурочную работу (комиссия по трудовым спорам в ООО «Тамил» отсутствует). Представитель ООО «Тамил» в ходе предварительной беседы с судьей сослался на то, что Бариновым пропущен без уважительных причин установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Каковы должны быть в данном случае действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству?
№ 2
20сентября 2010 г. во время приема граждан судья разъяснил Изотовой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и т.д. 20 октября 2010 г., собрав все необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября 2010 г. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября 2010 г. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.
Какие нарушения закона допущены? Как следовало поступить суду?
№ 3
В ходе предварительного судебного заседания по делу о расторжении договора купли-продажи жилого дома ответчик Сидоров ходатайствовал перед судьей об отказе в иске Иванову, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины.
Судья принял решение об отказе в иске Петрову без исследования фактических обстоятельств дела.
Правильно ли поступил суд?
Контрольные вопросы
1. Как должен поступить судья, если стороны в стадии подготовки дела к судебному разбирательству заключили мировое соглашение?
2. Является ли стадия подготовки дела обязательной и почему?
3. С какого действия начинается и каким заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству?
4. Обязательно ли проведение предварительного судебного заседания?
5. Являются ли исчерпывающими перечни подготовительных действий, закрепленные в ст. 149, 150 ГПК?
6. Какие существуют способы уведомления лиц о судебном заседании?
Дата: 2016-10-02, просмотров: 278.