Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
1. Подготовка к устному опросу
2. Подготовка докладов (рефератов)
3. Подготовка к дискуссии
4. Подготовка к решению задач
Подготовка к устному опросу
Вопросы для подготовки:
– понятие и значение стадии пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
– процессуальный порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
2.Подготовка рефератов (докладов)
Тема реферата (доклада):
– порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Подготовка к дискуссии
Тема дискуссии:
– отличие новых или вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств.
Цель дискуссии: выявить правовые последствия в случае выявления новых доказательств после вступления решения суда в законную силу.
Подготовка к решению задач
Задача. ООО «Голос» и ТСН «Логос», обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания пайщиков коммерческого банка «Исеть», восстановлении истцов пайщиками КБ «Исеть» и обязании КБ «Исеть» в установленном порядке оформить изменения в учредительных документах банка.
Истцы заявили, что были приняты в число участников банка на общем собрании, представив соответствующий протокол, и что с ними были заключены договоры о паевом взносе, в которых был определен порядок его внесения. Но позднее без объяснения причин, они были исключены из числа участников банка.
Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
В свою очередь истцы обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых, представив факты, подтверждающие злоупотребления со стороны председателя правления банка, выразившиеся в сокрытии им возникшего спора от совета банка, подделке ходатайств о выходе пайщиков из банка, а также представили платежные поручения об оплате паевого взноса.
Имеется ли в данном случае правовое основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Тема 14. Производство в арбитражном суде по делам, связанным с исполнением судебных актов
1. Подготовка к устному опросу
2. Подготовка докладов (рефератов)
3. Подготовка к дискуссии
4. Подготовка к решению задач
Подготовка к устному опросу
Вопросы для подготовки:
– законодательное регулирование исполнения решений арбитражных судов;
– исполнительный лист;
– участники исполнительного производства;
– особенности исполнения по отдельным категориям дел.
2.Подготовка рефератов (докладов)
Тема реферата (доклада):
– арбитражный суд в исполнительном производстве.
Подготовка к дискуссии
Тема дискуссии:
– порядок оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
Цель дискуссии: выяснить процессуальный порядок оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
Подготовка к решению задач
Задача. В понедельник в отдел ФССП поступил исполнительный документ о восстановлении на работе в ООО «Зенит» Горнякова А.С. Документ был зарегистрирован и передан приставу– исполнителю в конце рабочего дня. Следующий день, вторник, был приемным днем в отделении, поэтому пристав не стал совершать никаких действий по исполнению документа.
Позвонив в среду Горнякову пристав выяснил, что в настоящее время Горняков работает инженером в ООО «Гео». Пристав посчитал, что это не является препятствием к совершению им исполнительских действий, поэтому он направился в ООО «Зенит», где под его контролем сотрудники отдела кадров отменили приказ об увольнении Горнякова и показали место, где будет работать Горняков. Такие действия полностью удовлетворили пристава, он покинул офис должника и сообщил о своих действиях Горнякову.
Однако на следующий день Горняков позвонил приставу и сообщил, что его не допускают на рабочее место на проходной, а ООО «Зенит» отказывается разбираться в ситуации.
Используя поисковую систему https://www.google.ru дайте оценку действиям судебного пристава– исполнителя, должника и Горнякова. Что должен предпринять пристав для разрешения сложившейся ситуации?
ПОДГОТОВКА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ (ДЛЯ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ)
ВАРИАНТ 1
(выполняют обучающиеся, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «К»)
1. В процессе рассмотрения судом иска Коммерческого банка о взыскании с ООО «Фонд Справедливость» задолженности по кредитному договору были исследованы доводы «Фонда Справедливость» относительно недействительности договора поручительства, заключенного последним в обеспечение кредитного договора.
Арбитражный суд исследовал обстоятельства заключения договора поручительства и не нашел оснований признания его недействительным.
В последующем «Фонд Справедливость» обратился в арбитражный суд с самостоятельными требованиями к Коммерческому банку о признании недействительным договора поручительства. Исковые требования «Фонда Справедливость» были удовлетворены.
Правильно ли поступил суд, вынесший решение о признании недействительным договора поручительства?
2. Раскройте виды судебных производств в арбитражном процессе.
ВАРИАНТ ЗАДАНИЙ № 2
(выполняют обучающиеся, фамилии которых начинаются с букв от «Л» до «С»)
1. При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничений законодателем.
Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу несоответствия федерального закона Конституции Российской Федерации применительно к спорному правоотношению?
Может ли арбитражный суд самостоятельно, т. е. без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?
Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?
2. Дайте общую характеристику действию процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц.
ВАРИАНТ ЗАДАНИЙ № 3
(выполняют обучающиеся, фамилии которых начинаются
С букв от «Т» до «Я»)
1. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Торговопромышленной палате Российской Федерации.
Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т. е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом (арбитражем).
Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает, как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия — Конституции Российской Федерации.
Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации; спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.
Как соотносится компетенция государственных и третейских судов (арбитража) в связи с заявленными обстоятельствами?
Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т. е. проверку по существу решения, принятого третейским судом (арбитражем)?
Какова правовая, в том числе конституционная, основа деятельности третейских судов (арбитража) в Российской Федерации?
2. Определите особенности распределения судебных расходов меду лицами, участвующими в деле.
Дата: 2019-11-01, просмотров: 256.