Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

1. Подготовка к устному опросу

2. Подготовка докладов (рефератов)

3. Подготовка к дискуссии

4. Подготовка к решению задач

 

Подготовка к устному опросу

Вопросы для подготовки:

– понятие апелляционного производства;

– производство в апелляционной инстанции;

– полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции;

– постановление суда апелляционной инстанции.

 

2.Подготовка рефератов (докладов)

Тема реферата (доклада):

 – право апелляционного обжалования и его реализация.

Подготовка к дискуссии

Тема дискуссии:

– пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Цель дискуссии: выяснение пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции».

 

Подготовка к решению задач

Задача. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.

В судебном заседании апеллянт пояснил, что заключение экспертизы не было представлено в суд первой инстанции в связи с тем, что на момент рассмотрения дела и принятия решения судом первой инстанции экспертное исследование только проводилось. Из материалов дела также следовало, что было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания экспертного исследования, но суд отказал в его удовлетворении.

Как должен поступить арбитражный апелляционный суд в указанной ситуации?

Вправе ли арбитражный апелляционный суд исследовать дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства?

Тема 11. Кассационное производство в арбитражном процессе

 

1. Подготовка к устному опросу

2. Подготовка докладов (рефератов)

3. Подготовка к дискуссии

4. Подготовка к решению задач

 

Подготовка к устному опросу

Вопросы для подготовки:

– понятие кассационного производства;

– производство в кассационной инстанции;

– полномочия арбитражных судов кассационной инстанции;

– постановления суда кассационной инстанции.

 

2. Подготовка рефератов (докладов)

Тема реферата (доклада):

– место кассационного пересмотра в системе пересмотра судебных актов.

 

Подготовка к дискуссии

Тема дискуссии:

– отличие кассационного производства от апелляционного производства в арбитражном процессе.

Цель дискуссии: выявление признаков, особенностей, отличительных черт кассационного и апелляционного производства.

 

Подготовка к решению задач

Задача. ЗАО «Орен» предъявило к ОАО «Волжанка» иск о взыскании 458216 руб. убытков в виде неполученных доходов и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением ответчиком договора купли– продажи от 8 ап­реля 2016 года.

Арбитражный суд своим решением от 8 сен­тября 2017 г. удовлетворил требования истца в полном объеме. Одна­ко, разрешив вопрос о праве, арбитражный суд не указал в решении размер присужденной денежной суммы. Истец обратился в тот же суд с заявлением о принятии дополнительного решения. В удовлетворе­нии этого заявления было отказано.

Не согласившись с определением об отказе в принятии дополнительного решения, истец обжаловал его в апелляционную инстанцию.

До окончания производства по апелляционной жалобе на опреде­ление суда первой инстанции ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 8 сентября 2017 г.

Как надлежит поступить арбитражному суду округа с данной кассационной жалобой?

 

 

Тема 12. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

1. Подготовка к устному опросу

2. Подготовка докладов (рефератов)

3. Подготовка к дискуссии

4. Подготовка к решению задач

 

Подготовка к устному опросу

Вопросы для подготовки:

– пересмотр судебных актов в порядке надзора;

– полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора;

– постановление Президиума Верховного Суда РФ.

 

  2.Подготовка рефератов (докладов)

Тема реферата (доклада):

– основания надзорного производства.

 

Подготовка к дискуссии

Тема дискуссии:

– основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Цель дискуссии: выяснить сущность оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Подготовка к решению задач

Задача. 12 апреля 2016 г. ОАО «Петровская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к редакции газеты «Общее дело» об опровержении сведений, изложенных в статье «Цыплят по осени считают», как не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, а также взыскании убытков, причиненных истцу в результате публикации статьи.

Решением арбитражного суда от 25 июня 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не пересматривалось. 22 октября 2016 г. истец обратился в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции? Охарактеризуйте возможность обращения в суд надзорной инстанции, минуя апелляционную и кассационную инстанции.