Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

В XI - XIII ВВ.

1. Феодальная раздробленность как закономерный этап развития древнерусской государственности. Особенности развития южной, юго-западной, северо-восточной и северо-западной Руси в XI- XIII вв.

2. Монголо-татарское вторжение на Русь. Проблема влияния Золотой Орды на развитие русских земель.

Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса проанализируйте причины феодальной раздробленности. Отметьте, что она стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов. Рассмотрите как отрицательные, так и положительные последствия политической раздробленности Древней Руси. Подробно охарактеризуйте крупнейшие центры периода феодальной раздробленности (Галицко-Волынское и Владимиро-Суздальское княжества, Новгородская земля). При этом следует показать особенности экономического развития, общественного устройства и политического управления указанных княжеств.

Рассматривая второй вопрос семинара, обратите внимания на то, что проблема ордынского владычества на Руси и его последствий является дискуссионной. Проанализируйте последствия монгольского нашествия (демографические, социальные, экономические, политические, культурные). Покажите последствия монгольского влияния на изменения структуры государственности и содержания власти на Руси. Поясните, что означают слова «ярлык», «ордынский выход», «баскак». Постарайтесь ответить, когда и в связи с какими событиями, баскачество прекратило свое существование. Выделите этапы борьбы Руси с завоевателями.

Рекомендуемая литература

Горский А.А. Москва и Орда. М: «Наука», 2003.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII- XIV вв.): курс лекций. М., 2001.

Зайцев А.И. Черниговское княжество X–XIII вв. М.: «Квадрига», 2009.

История России: Учебник для студ. вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов.4-е изд. перераб. и доп. М.: «Норма», 2006.

Кузьмина О. Республика святой Софии. М.: «Вече», 2008.

Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII-XIII вв. В 2-х кн. М.: «Евразия», 2009.

Янин В.Л. Средневековый Новгород. М.: «Наука», 2004.

Интернет -ресурсы

http://avorhist/narod.ru /publish

http://www.drevnerus.narod.ru

http://www.novgorod-museum.ru

http://www.novgorod.ru/city/history

http://www.old-rus.narod.ru/papaer.html

http://www.scepsis.ru/library/id_1808.html

Темы докладов и рекомендуемая литература

1. Политические деятели эпохи феодальной раздробленности (Роман Мстиславич, Андрей Боголюбский, Михаил Тверской, Александр Невский).

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М., 2003.

Пронина М.М. Александр Невский – национальный герой или предатель. М.: «Эксмо», 2008.

Интернет-ресурсы

http://www.megabook.ru/DLRubricator.asp?RNode=3932

http://www.hrono.ru/libris/lib/we/2podviga/htm

 

2. Влияние монголо-татар на политическое, социально-экономическое и культурное развитие русских земель: историография вопроса.

Кривошеев Д.В. Русь и монголы: исследования по истории Северо-Восточной Руси XII – XIV вв. СПб.: «СПбГУ», 2003.

Похлебкин В.В. Татары и Русь: 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII- XVI вв., 1238-1598 гг. М.: «Международные отношения», 2000.

Хрусталев Д.Г. Русь от нашествия до «ига». М.: «Евразия», 2008.

Интернет-ресурсы

http://gumilevica.kulickiki.ru

http://www.hrono.ru/libris/lib/we/mongol_igo/html

 

3. Исторические этапы развития Золотой Орды.

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М.: «Либроком», 2009.

Кульпин Э. Золотая Орда. М.: «Либроком», 2009.

Интернет-ресурсы

http://www.krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekov00.htm

http://www.kitap/net.ru/islam/fedotov-danilov.php

http://www.annals.xlegio.ru/volga/egorov.htm.

 

ЗАПОЛНЕНИЕ ТАБЛИЦЫ

Русские земли в период монголо-татарского владычества

Формы зависимости	Сущность	Исторические последствия

Задание 3.1

1. Составьте словарь (глоссарий) опорных понятий: баскак, вассалитет, натуральное хозяйство, феодальная раздробленность, ярлык.

2. Советский историк В.В. Каргалов, анализируя политику русских князей в отношении Золотой орды, писал: «Можно спорить, насколько реальной в тех исторических условиях была попытка сразу же освободиться от ордынской зависимости; общепринятое в исторической литературе мнение о том, что единственно правильным был курс на мирные отношения с Ордой, который проводил <…> великий князь Александр Ярославич Невский, ставит под сомнение саму такую возможность. Однако, на наш взгляд, кое-какие основания для выступления против Орды <…> были». О каких «основаниях» упоминает историк? Почему не был создан союз русских князей (Андрея Ярославича и Даниила Галицкого) и западных феодалов против монголо-татар?

3. Установите соответствие между русской землей и особенностями ее развития в период феодальной раздробленности:

1	Галицко-Волынское княжество	А	Деспотическая монархия. Доминирование княжеской власти, развитие феодальных отношений на основе подданства.
2	Владимиро-Суздальное княжество	Б	Отсутствие собственной княжеской династии. Главным органом являлось вече, избиравшее посадника, тысяцкого и архиепископа. Князь выполнял исключительно военную функцию.
3	Новгородская республика	В	Неустойчивое политическое равновесие между княжеской властью и аристократическим элементом. Существование не только крупного княжеского, но и боярского землевладения.

Задание 3.2

1. Составьте словарь (глоссарий) опорных понятий: евразийцы, «ордынский выход», посадник, численник, «коммунальные революции».

2. «В 1097 году пришли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Василько Ростиславович, и Давыд Святославович, и брат его Олег, и съехались в Любеч для установления мира и говорили друг другу: «Зачем губим Русскую землю, сами на себя ссоры навлекая. А половцы нашу землю расхищают и радуются, что нас раздирают междоусобные войны. Да с этим пор объединимся чистосердечно и охранять Русскую землю и пусть каждый владеет отчиной своей». И на том целовали крест: «Если теперь кто на кого покусится, против того – крест честный и вся земля Русская». И попрощавшись, пошли восвояси». Проанализируйте представленный документ и найдите в тексте объяснение причин сбора князей на съезд. Оцените решения съезда по их последствиям. Обоснуйте свое мнение.

3. Установите соответствие между сражением и его описанием:

1	Ледовое Побоище	А	Военные действия между монголо-татарскими и русскими войсками, вызванные отказом московского князя платить дань за несколько лет до этого события платить дань Орде. Оно положило конец монголо-татарскому игу.
2	битва на р. Калка	Б	Сражение на Чудском озере между русскими войсками, во главе которых находился князь Александр Ярославич и немецкими рыцарями Ливонского ордена. Закончилось полным разгромом противника.
3	Куликовская битва	В	Сражение русской рати под командованием князя Александра Ярославича со Шведским отрядом.
4	Стояние на Угре	Г	«Великий же князь пришел к реке Дону за два дня до рождества святой Богородицы…Великий князь сказал брату своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей…». <…> На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник, <…> была тьма великая по всей земле. <…> Князь же <…> приготовил свои полки великие, и все его князья русские свои полки подготовили, и <…> оделись в одежды праздничные, и случайности смертельные уничтожились…».
5	Невская битва	Д	«Из-за грехов наших пришли народы неизвестные, безбожные. <…> Эти безбожные татары пленили многие страны, <…> и пришли в Половецкую землю. Котян (половецкий князь) <…> пришел <…> в Галич с поклоном к своему зятю Мстиславу и ко всем князьям русским. <…> Долго они советовались и, <…> уступив мольбам половецких князей, решили пойти на помощь к Котяну. <…> И были побеждены русские князья, и не бывало такого от начала русской земли».

Задание 3.3

1. Составьте словарь (глоссарий) опорных понятий: дуумвират, республика, «стояние на реке Угра», тысяцкий, феодальный иммунитет.

2. Г.А. Вернадский писал о событиях XIII века: «Монгольство несло рабство телу, но не душе. Латинство грозило исказить самою душу. Латинство было воинствующей религиозною системою, стремившеюся подчинить себе и по своему образцу переделать православную веру русского народа. Монгольство не было вовсе религиозною системою, а лишь культурно-политическою». Согласны ли Вы с подобной позицией? Какова была религиозная и культурная политика золотоордынских ханов на территории русских земель?

3. Установите соответствие:

1	Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, Ф.И. Леонтович	А	Монголо-татары искали в Руси «не врагов, а друзей», «союз с татарами оказался благом для Руси с точки зрения установления порядка внутри страны».
2	С.М. Соловьев,  В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов	Б	Золотоордынское иго задержало экономическое и политическое развитие страны, отбросив создание централизованного государства, как минимум, на полвека. Оно определило «азиатское начало» России, развитие крепостничества и самодержавия. Иго сломало историческую судьбу России.
3	Л.Н. Гумилев	В	Признание преимущественно позитивного по характеру воздействия монголо-татар на развитие Руси. Монголо-татары способствовали установлению в русских землях единоначалия.
4	В.Б. Кобрин, М.Д. Полубояринов, А.Л. Юрганов	Г	Зависимость от Золотой Орды незначительно сказалась на развитии русских земель. Иго – это не основной фактор развития русских земель в XIII – XVI вв. Оно ускорило одни процессы и задержало другие.

 

 

Семинар 4

 РОССИЯ В XIV - XVI ВВ.: СТАНОВЛЕНИЕ

ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА

1. Специфика и этапы создания российского централизованного государства.

2. Формирование сословной системы (XV – XVII вв.).

3. Реформистская альтернатива середины XVI века. Политика Опричнины.

Методические рекомендации

 В ответе на первый вопрос необходимо исследовать процесс формирования России как централизованного государства. Обратитесь к выявлению причин и предпосылок централизации. Рассмотрите разнообразные исторические концепции этого процесса. Проанализируйте взаимосвязь возвышения Москвы и складывания нового государственного образования в русских землях. Изучите особенности российской централизации. Обратите внимание на трансформацию политической системы и роль русской православной церкви в создании Российского государства. Не забывайте, что именно в этот период российское централизованное государство начинает превращаться в многонациональное (присоединение Казанского и Астраханского ханств, начало колонизации Поволжья и Сибири).

 Второй вопрос семинара посвящен изучению формирования сословной системы. Определите, что такое «сословие». Какие сословия формируются в России в XV- XVI вв.? Обратите внимание на формирование сословия «служилых людей» по отечеству и по прибору. Охарактеризуйте отличия вотчинной и поместной системы землевладения. Проанализируйте этапы становления крепостного права. 

Рассматривая третий вопрос, обратите внимание на то, что правление Ивана IV можно разделить на два периода. Первый этап связан с реформами Избранной рады, правительства, состоявшего из приближенных царя. Второй период − опричнина − насильственная централизация страны, проводившаяся методом террора. Освещая реформы Избранной рады, определите их направление, сущность, содержание, итоги. Докажите, что они носили прогрессивный характер. Выявите субъективные и объективные причины сворачивания реформ и перехода к политике опричнины. Освещая эту проблему, обратитесь к историографии вопроса. Проанализируйте характер личной власти Ивана IV. Осветите итоги опричнины (экономические, политические, социальные), отметьте их противоречивый характер и исторические последствия.

Рекомендуемая литература

Беляев Л.А. Московская Русь: от средневековья к Новому времени. М.: «Астрея», 2005.

Борисов Н. Иван Калита. М.: «Молодая гвардия», 2005.

Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. №3. С.139-145.

Лаптева Т.А. К вопросу о расширении социальной базы дворянского сословия в XVII в. // Вопросы истории. 2003. №3. С.81-96.

Маркедонов С.М. Автономное общество в России: первый исторический опыт («вольное» казачество против Московского государства в XVI- XVII вв.) // Общественные науки и современность. 2004. №2. С.95-106.

Опричное братство / сост. С. Шумов. М.: «Эксмо», 2005.

Пушкарев С.Г. Обзор русской истории: Учебное пособие. СПб., 2003.

Скрынников Р.Г. Иван III. М.: «Транзиткнига», 2006.

Широкорад А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. М.: «Вече», 2005.

Интернет-ресурсы

http://www.hrono.ru/statii/kurb1564.html

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Mynch/03.php

http://www.ido/rudn.ru/ffec/hist/h2.html#2-6

http://www.hrono.ru/libris/lib_m/mavrodinO.html

http://www.hrono.ru/libris/lib_p/platonovsf.hph

http://www.scepsis.ru/library/id_2107.html

http://www.sir35.ru/Sapunov/IVAN_11022.htm

http://www.vivil.ru/grozny/nskuratov.php

 

Темы докладов и рекомендуемая литература

1. Вклад Русской православной церкви в создания единого российского государства (деятельность митрополита Алексия, Сергия Радонежского, Стефана Пермского).

Алексеев В.И. Роль церкви в создании русского государства: Период централизации: Иван III: 1462-1505. СПб.: «Бельведер», 2003.

Ваторопин А.С. Основы социальной концепции Русской православной церкви XV- XVI вв. // Социс. 2001. №8.

Добрускин М.Е. О социальных функциях церкви (на материалах Русской православной церкви в средние века) // Вопросы истории. 2002. №4.

Интернет-ресурсы

http://www.sedmitza.ru

http://www.portal-slovo.ru/history/35152

http://www.portal-slovo.ru/history/351520

http://www.modernhistory.omskreg.ru/page.php?id=797

 

2. Иван Грозный: политик и человек.

Грозный Иван. Сочинения. СПб: «Азбука-классика», 2007.

Дворкин А.Л. Иван Грозный как религиозный тип. Н. Новгород: «Братство во имя св. Александра Невского», 2005.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: «Аст; Астрель», 2005.

Царь Иван Грозный: личность и судьба. М.: «Изд. Совет Рус. Православ. Церкви Дар», 2005.

Шапошник В.В. Иван Грозный: первый русский царь. СПб.: «Вита Нова», 2006.

Интернет-ресурсы

http://www.portal-slovo.ru/history/40183.php

http://www.dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/379

http://ec-dejavu.net/i/IVAN_the_Terrible.html

http://militera.lib.ru/bio/skrinnikov-rg/index.html

 

3. Внешняя политика России в конце XV- XVI вв.

Веселовский С.Б. Московское государство XV-XVII вв. М.: «АИРО – XXI», 2008.

Кром М.М. Между Русь и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовский отношений конца XV– первой трети XVII вв. М.: «Квадрига»; Объединенная редакция МВД России, 2010.

Широкорад А. Давний спор славян. Россия, Польша, Литва. М.: «АСТ»; «АСТ Москва»; «Хранитель», 2006.

 Интернет-ресурсы

http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=78#7

http://www.lib.rus.ce/d/195846/read

ЗАПОЛНЕНИЕ ТАБЛИЦЫ

Реформы Избранной рады

Название реформы	Суть реформы
1…	1.

Задание 4.1

1. Составьте словарь (глоссарий) опорных понятий: Заповедные лета, местничество, поместье, сословие, централизованное государство.

2. Прочитайте отрывок из письма и определите его автора: «Как жестоко я страдал из-за вас с юности и до последнего времени. Подданные наши достигли осуществления своих желаний – получили царства без правителя. Дворцы и села наших дядей взяли себе. И сокровища матери перенесли в Большую казну, а остальное разделили. Припомню одно; бывало, мы играем в детские игры, а князь Иван Васильевич Шуйский сидит на лавке, опершись локтем о постель нашего отца и положив ногу на стул, а на нас и не взглянет, и уже совсем не как раб на господ. Сколько раз мне и поесть не давали вовремя. Все расхитили коварным образом, казну деда и отца нашего забрали себе, а деньги те наковали для себя золотые и серебряные сосуды и начертали на них имена своих родителей». К кому обращено это письмо? Каковы были обстоятельства его появления? Определите последствия вызванных данным письмом событий. Обозначьте оценки этих событий в отечественной историографии. С какой позицией вы солидаризируетесь? Аргументируйте свой ответ.

3. Соотнесите князя и события, произошедшие в его правление

1	Иван Калита	А	Создание старцем Филофеем политической теории под названием «Москва – третий Рим»
2	Дмитрий Иванович	Б	Перенос митрополичьей кафедры из Владимира в Москву
3	Иван III	В	Присоединение Астраханского ханства
4	Василий III	Г	Издание первого всероссийского Судебника
5	Иван IV	Д	Поход хана Тохтамыша на Москву

Задание 4.2

1. Составьте словарь (глоссарий) опорных понятий: Земский собор, Избранная рада, кормление, нестяжатели, Юрьев день.

2. Н.М. Карамзин так оценивал деятельность Ивана III: «…Рожденный и воспитанный данником степной Орды, сделался одним из знаменитейших государей в Европе; без учения, без наставлений, руководствуемый только природным умом, силою и хитростью восстановляя свободу и целостность России, губя царство Батыево, тесня Литву, сокрушая вольность новгородскую, захватывая уделы, расширяя владения московские. …Следствием было то, что Россия, как держава независимая, величественно возвысила главу свою на пределах Азии и Европы, спокойная внутри и не боясь врагов внешних. Он был первым истинным самодержцем России, заставив благоговеть перед собою вельмож и народ». О каких достижениях в правлении данного государя упоминается в тексте? Какие еще его деяния вам известны?

3. Соотнесите историка и его оценку опричнины:

1	Н.М. Карамзин	А	Репетиция «страшного суда» на земле
2	С.М. Соловьев	Б	Антиудельная и антикрестьянская направленность
3	В.О. Ключевский	В	Борьба против старых родовых и утверждение новых государственных начал
4	А.А. Зимин, В.Б. Кобрин	Г	Сверхцентрализация государственной власти
5	А.М. Панченко, А.Л. Юрганов	Д	Психическое расстройство Ивана IV

Задание 4.3

1. Составьте словарь (глоссарий) опорных понятий: Урочные лета, секуляризация, Опричнина, иосифлиане, Стоглавый собор. 

2. Важнейшим событием в создании единого российского государства стало присоединении Великого Новгорода к Москве. Споры о прогрессивности или регрессивности падения вечевого строя не утихают и в наше время. Так, историк А.В. Исаченко утверждает, что «Москва с ее ультрареакционным изоляционизмом была неспособна превратить полуазиатское государство в европейскую державу. Для этого потребовался полный пересмотр государственной идеологии, перенос центра новой империи на такое место, откуда удобнее было бы «прорубить окно в Европу». Но если допустить, что руководящей силой на Руси еще в XV веке мог стать Новгород вместо Москвы, то и пресловутое «окно» оказалось бы излишним. «Московский вариант» русской истории не оказался наиболее прогрессивным, наиболее удачным и даже не был необходимым». О. Г. Алексеев иначе смотрит на эту проблему. Он полагает, что интересы новгородской боярской олигархии были несовместимы с интересами России, а боярский Новгород даже в лучшие свои времена не был цитаделью свободы, его общественный строй не был идиллией. Кто прав в этом споре? Почему Новгород не стал центром политической централизации? Определите, какая позиция ближе Вам. Аргументируйте свой ответ.

3. Соотнесите термин и определение:

1	Служилые люди «по отечеству»	А	Не монашествующие священнослужители (священники, дьяконы), приходское духовенство.
2	Служилые люди «по прибору»	Б	Временно зависимая от феодала (до отработки предоставленного в долг денежной ссуды) категория крестьян.
3	Кабальные холопы	В	Неподатное сословие, включавшее в себя такие группы как городовые казаки, стрельцы, пушкари; получало денежное и хлебное жалованье.
4	Белое духовенство	Г	Городское население, проживавшее на землях, принадлежавших государству.
5	Посадские люди, жители «черных слобод»	Д	Неподатное сословие, (думные чины, путные бояре, чины московские, чины уездные); владевшее землёй; имевшее юридические привилегии.

Семинар 5

XVII ВЕК В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО

ГОСУДАРСТВА

1. Смутное время: ослабление государственных начал.

2. Предпосылки формирования абсолютизма во второй половине XVII столетия.

3. Церковный раскол, его социально-политическая сущность и последствия.

 

Методические рекомендации

Первый вопрос занятия предполагает выявление факторов, ставших причиной глубокого социально-политического кризиса начала XVII в. Обратите внимание на изменения оценок Смуты в отечественно историографии. Необходимо рассмотреть причины Смуты (социальные, экономические, внутриполитические), этапы данного кризиса и его последствия. Определите роль иностранной интервенции в событиях начала XVII века. Рассмотрите действия разных социальных и политических сил в этот период. Особо необходимо подчеркнуть, что Смутное время закончилось для России сохранением национальной государственности.

В ответе на второй вопрос следует показать, что на протяжении XVII века политический строй России эволюционировал от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Рассмотрите направления деятельности первых царей династии Романовых; выделите тенденции в экономическом и социально-политическом развитии, свидетельствовавшие об утверждении абсолютной монархии в России. Сравните систему государственного управления, сложившуюся в России после Смутного времени и в конце XVII века (Земские соборы, Боярская дума, приказы). Обратите внимание на то, что самодержавие и крепостное право законодательно были утверждены в Соборном уложении 1649 г. Раскройте понятие, применимое к XVII столетию – «бунташный век». Осветите изменения, произошедшие в сословной системе (закрепощение тягловых сословий, усиление позиций дворянства). Характеризуя политику государства в экономической сфере, необходимо показать ее протекционистский характер. Следует указать на то, что в XVII веке процесс централизации государства был окончательно завершен, поскольку в стране сложился всероссийский рынок.

В ответе на третий вопрос выявите причины, сущность и последствия церковной реформы патриарха Никона. Подробно рассмотрите обрядовые реформы. Проследите, как церковный раскол отразился в обрядовой, политической и социокультурной сферах.

Рекомендуемая литература

Веселовский С.Б. Из истории Московского государства XVII века. М.: «Аиро- XXI», 2005.

Гализко В.Н. Систематизация законодательства в России. 1649-1913. М.: «Юнити-Дана. Закон и право», 2007.

День народного единства. Биография праздника. Антология. М.: «Дрофа», 2009.

Кутузов Б. Церковная реформа XVII века как идеологическая диверсия и национальная катастрофа. Барнаул: «Фонд поддержки +», 2003.

Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века // Вопросы истории. 2004. №4.

Платонов С.Ф. Смутное время. М.: «АИР-XXI»; СПб: «Дмитрий Буланин», 2008.

Скрынников Р. Смутное время крушение царства М.: «АСТ»; «АСТ Москва»; «Хранитель», 2007.

Скрынников Р.Г. Крест и корона: Церковь и государство на Руси IX-XVII вв. СПб.: «Искусство - СПБ.», 2000.

Ульяновский В.И. Смутное время. М.: «Европа», 2006.

Интернет ресурсы

http://www.samster-biblio.ucoz.ru/publ/32-1-0-1603

http://www.gumfak.ru/his-html/lichman/lic08.shtml

http://www.historicus.ru/smuta

http://www.historicus.ru/raskol

http://www.historicus.ru/100

http://www.hrono.ru/libris/lib_p/platonovsf.hph

Темы докладов и рекомендуемая литература

1. Роль Земских соборов и Боярской Думы политической системе Российского государства (XVI- XVII вв.).

Антипов Д.Н. Воплощение монархических принципов государственной власти в Земских соборах // История российской монархии: мнения и оценки: Мат. XVIII Всерос. заоч. науч. конф. / науч. ред С.Н. Полторак. СПб.: «Нестор», 2000. С.22-27.

Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII века. М.: «Наука», 2000.

Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. М.: «Территория будущего», 2007.

Интернет- ресурсы

http://www.rus-sky.com/history/library/platonovs.htm

http://www.statehistory.ru/10/zemskie-sobory

http://bg-znanie.ru/article.php?nid=11829

http://stepanov01.narod.ru/history/lect06_5.htm

2. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович.

Богданов А.П. Патриарх Никон // Вопросы истории. 2004. №1. С.51-85.

Кияйкин А. Святейший патриарх Никон. Вехи земной жизни в памятных местах. Саранск: «Красный Октябрь», 2005.

Лобачев С.В. Патриарх Никон. СПб: «Искусство - СПб.», 2003.

Интернет- ресурсы

http://www.sedmitza.ru/text/439627.html

http://www.patriarhia.ru/db/text/18770.html

http://www.ferapontovo.ru/index.php3&id=1034

http://www.krotov.info/history/17/1650/kapterev_00.htm

 

3. Русское старообрядчество и сектантство в XVII – начале XIX вв.

    Патриарх Никон и его время. М.: Государственный исторический музей. 2002.

Чистов К.В. Русская народная утопия (генез и функции социально-утопических легенд). СПБ.: «Дмитрий Буланин», 2003.

Чумичёва О.В. Соловецкое восстание 1667-1676. ОГИ. 2009.

Интернет ресурсы

http://heritage.eunnet/oldbelief

http://dic.academic.ru/dic.nst/ruwiki/4830

http://www.seweyskie.ru/en_a.html

http://www.krotov.info/spravki/persons/20person/1874meln.html

ЗАПОЛНЕНИЕ ТАБЛИЦЫ