Компьютерные технологии получают всё большее распространение в расследовании.

Сотрудниками органов внутренних дел затрачивается до 25-30 % служебного времени на заполнение всевозможных справок, отчётов и других материалов. Потребность органов внутренних дел в необходимой информации удовлетворяется примерно на 30-35 %, а в оперативно-розыскной лишь на 20-25 %[6].

В организации использования информационных технологий в расследовании существует ряд проблем.

Основными направлениями внедрения ЭВМ в расследование являются компьютеризация – организации и методики расследования преступлений, автоматизации криминалистических учётов, а также судебных экспертиз. Эти направления и являются основными. Существуют и другие направления. Например, обучающие системы по организации и методике расследования. Наконец, компьютер используется просто, как средство оргтехники при подготовке различных справок, текстов заключений экспертов и т.д.

В использовании компьютерной техники в расследовании можно выделить такие вопросы, как определение направления использования; основные объекты применения и методы использования ЭВМ внутри каждого направления (производство экспертиз криминалистические учёты и др.); рациональное применение имеющейся техники в различных правоохранительных органах (следственный отдел, уголовный розыск и т.д.); активное взаимодействие в системе человек-машина.

Важнейшим направлением использования компьютерной техники является компьютеризация организации и методики расследования преступлений.

Организация расследования есть его упорядочение, создание мысленной модели предстоящей деятельности[7]. Как известно, организация расследования складывается из формирования целей, определения предмета расследования и конкретизации предмета доказывания, планирования, создания условий для оптимального производства следственных и иных действий и т.д. В последние годы личный состав следственных подразделений постоянно меняется, не все следователи обладают достаточной базой знаний. Даже опытные следователи при проведении сложных и особо сложных расследований могут допустить упущения. Поэтому даже им, не говоря о молодых и неопытных, требуется обращаться к научным рекомендациям. Однако поиск, пользование ими затруднительно, отсюда вытекает необходимость их обобщения, сжатия, автоматизация поиска нужной части определённой рекомендации и т.д. Для этой цели информацию необходимо закодировать, создать компьютерную программу.

Теоретической основой создания программ расследования является положение о том, что элементы предмета доказывания: место, время, обстановка, условия совершения преступления и другие, при всей их индивидуальности поддаются типизации[8].

На данным момент созданы и применяются методики, содержащие статистический анализ следственных ситуаций, охватывая указанные элементы.

Если можно типизировать элементы предмета доказывания то подлежат типизации и следственные ситуации, а также появляется возможность введения в компьютер данных о типичных доказательствах.

Следовательно, появляется возможность формирования массива данных для типовых программ расследования. Такая программа должна включать в себя криминалистическую (разрабатывается криминалистом), которая включает в себя элементы структуры расследования и кибернетическую (создаётся программистом исходя из криминалистической) части.

Автоматизация организации и методики расследования преступлений идёт двумя путями: справочно-информационное обеспечение и решение логико-поисковых задач. В настоящее время первое направление преобладает.

Справочно-информационные системы позволяют следователю быстро в любое время иметь информацию, касающуюся расследуемого события и процесса расследования.

В последнее время создаются системы, выполняющие логические операции, в которых некоторые функции за следователя осуществляет машина.

Действующие системы, как было сказано, основаны на научно-практических рекомендациях. В перспективе разрабатываются системы по организации и методике расследования преступлений, включающих в себя также и опыт расследования определённой категории дел[9]. Такие предложения были и раньше. Так Н.А. Селиванов предпринял попытку обобщить для последующей кодировки данные по делам об убийствах, опубликованных в сборниках «Следственная практика».

Создание такой системы имело бы большое положительное значение для практических работников, которые «получили бы практическое обоснование для принятия решения в виде опыта аналогичного расследования»[10].

Однако, создание такой системы наталкивается на определённые трудности в кодификации необходимой информации, вероятно в ближайшем будущем эта система всё же будет создана.

В управлении расследованием, существуют автоматизированные системы управления (АСУ), автоматизированные системы информационного обеспечения (АСИО), специализированная территориально распределенная автоматизированная сеть Следственного комитета МВД РФ (СТРАС-СК). И хотя они ещё далеки от совершенства, системы такого уровня позволят осуществлять контроль за сроками и законностью материалов нижестоящего звена правоохранительных органов. Обмен информацией в них предполагается осуществлять с помощью модемов и коммутирующих соединений по обычным и специальным телефонным линиям. На наш взгляд, эти системы должны быть полностью совместимы между собой для обмена информацией, и представлять собой единый банк данных общефедерального уровня. Проблема здесь заключается в финансировании, отсутствия необходимых средств в бюджете. В США давно функционируют системы такого уровня.

Другим направлением являются обучающие системы по организации и методике расследования.

Автоматизация организации и методики расследования преступлений идёт двумя путями: справочно-информационное обеспечение и решение логико-поисковых задач. В настоящее время первое направление преобладает.

Справочно-информационные системы позволяют следователю быстро в любое время иметь информацию, касающуюся расследуемого события и процесса расследования.

В последнее время создаются системы, выполняющие логические операции, в которых некоторые функции за следователя осуществляет машина.

Указанные системы основаны на научно-практических рекомендациях.