Определенные трудности возникли в проверке по следотекам и дактилокартотекам, ведущимся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, следов пальцев рук, изымаемых с мест нераскрытых преступлений и дактилокарт лиц, представляющих оперативный интерес. С ростом преступности возросли и массивы следотек и картотек. Качественная проверка, по ним стала невозможной. Поэтому остро встала проблема оснащения экспертно-криминалистических подразделений ОВД автоматизированными дактилоскопическими идентификационными системами. Существовавшие зарубежные системы (например, «ПРИТРАК», «МОРФО» и др.) имели высокую цену, у них не было адаптации к российской специфике. Требовалось более высокое качество изымаемых следов и дактилокарт.

Необходимо отметить, что функционирующие в настоящее время в США различные компьютерные системы используют принципы, сформулированные ещё в начале 50-х российским криминалистом Л. Эджубовым, однако американские разработчики никогда не упоминают этого [12]. 

Активно работы по созданию отечественных АДИС (автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем) начались в 1989 г. Была изучена возможность автоматизации распознания отпечатков пальцев с помощью персональных компьютеров, разработаны алгоритмы, программы фильтрации и сжатия изображений, автоматического индексирования отпечатков пальцев, проведены исследования методов идентификации изображений отпечатков. В 1992 году созданы отечественные АДИС. С 1993 года Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ проводится эксперимент по внедрению АДИС в органах внутренних дел. В базовых экспертно-криминалистических подразделениях МВД России размещены для опытной эксплуатации АДИС «СОНДА-ФРЕС» («СОНДА-ПЛЮС»), «ПАПИЛОН», «ПО­ИСК», «ДАКТО-ПРО», «АРМЭК» и др.

 На современном этапе в России наиболее эффективной признана АДИС «ПАПИЛОН», которая функционирует в ГУВД Краснодарского края.

Автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы осуществляют следующие функции:

1) Ввод изображений и дактилокарт в память компьютера;

2) Обработка и индексирование (копирование) дактилоскопических изображений. Обозначаются признаки узора папилярных линий (в среднем 15 - 17 признаков).

3) Хранение введенной информации в базе данных.

4) Поиск в базе данных по запросной информации и выдача рекомендательных списков поисковых образов.

При вводе в базу данных новых дактилокарт выполняется поиск по всем ранее введенным отпечаткам и массиву следов, обновляются рекомендательные списки (поиски «карта – карты» и «карта – следы»).

Аналогичные проверки выполняются при вводе каждого нового следа (поиски «след – отпечатки» и «след – следы»). Оператору предоставляется возможность сравнить на экране монитора изображение запросного следа и отпечатков из рекомендательного списка с выделением отдельных фрагментов в увеличенном масштабе. Специальный указатель отмечает точки следа и отпечатка, признанные системой схожими.

Рекомендательный список позволяет визуально установить степень соответствия следа отпечатку. При желании оператор может детально исследовать на экране монитора фрагменты изображения.

С 1996 года поставляются и уже дают практические результаты системы «ПАПИЛОН» для работы с отпечатками и следами ладоней.

Разработка автоматизированных дактилоскопических систем идет по пути постоянного совершенствования версий, совершенствуется, и компьютерная техника отсюда возникает возможность создания массивов в миллион и более отпечатков. Однако здесь возникает острая проблема: с увеличением базы данных увеличивается и рекомендательный список, предоставляемый оператору для исследования. 

Наиболее удачным выходом из данной ситуации было бы оснащение дежурных частей сканерами для безкрасковой прокатки (так называемыми Live skaner – живой сканер) с помощью которых можно не только изготовить электронные дактилокарты высокого качества, но и передать их за считанные минуты в любую АДИС. Такие сканеры выпускаются в России с 1993 года, фирмами «ПАПИЛОН» и «СОНДА». Однако это оснащение потребует значительных финансовых затрат, а средств выделяемых из бюджета явно не хватает.

Перспективой на ближайшее будущее в развитии автоматизированных дактилоскопических систем будет создание новой АДИС областного уровня. С 1997 года предприятиями – разработчиками АДИС «СОНДА» (г. Миасс) и НАДИС «ДАКТОМАТ» (г. Минск) начаты совместные работы в этом направлении. В фундамент проекта заложена новая система признаков дактилоскопических изображений, которая обеспечит необходимую надежность и избирательность поиска на базе данных как областного, так и федерального уровня.

Новая АДИС будет иметь многоуровневую систему, которая охватывает существующую структуру потоков дактилоскопической информации и должна соответствовать организационной структуре подразделений МВД РФ. На областном уровне это единый комплексный узел, подсистемами в который входят базы данных ИЦ, ЭКУ (ЭКО) ГУВД (УВД). В крупных городах областного подчинения могут быть организованы территориальные узлы АДИС, включающие в себя базы данных объединенных по территориальному признаку. На самом нижнем уровне – районные и межрайонные АДИС со своими локальными дактилоскопическими массивами. При наличии каналов связи система позволит организовать оперативные запросы и передачу информации как по вертикали между разноуровневыми узлами, так и по горизонтали между узлами одного уровня.

Принцип работы указанных выше АДИС применяется при разработке иных АИПС для поиска и исследования разнообразных следов-отображений: обуви, на пулях и гильзах и др. Например, АИПС «СОНДА-СЛЕД», АИПС «Арсенал-5», АЛИПС «СОНДА-ОПТЕЛ». 

АИПС «СОНДА-СЛЕД» позволяет создавать картотеку отпечатков обуви с различных мест преступлений, а также проверку каждого вводимого следа со следами имеющимися в базе.

АИПС «Арсенал-5» обеспечивает хранение, просмотр, печать изображений любых следов на пулях, гильзах, объектах микроскопических исследований, автоматический поиск по первичным и вторичным следам на пулях, трассам на гильзах. Результат поиска оформляется в виде рекомендательного списка, упо­рядоченного по значениям критерия идентичности.

Для контроля результатов поисков предусмотрен просмотр и совмеще­ние на экране монитора пар изображений следов, как в соответствии с рекомендательными списками, так и в произвольном порядке. При этом со­вмещение изображений может выполняться в автоматическом режиме или вручную (подобно тому, как это делается в сравнительном микроскопе). Совмещенные изображения следов можно распечатать на принтере в качестве документального подтверждения идентичности следов. Развертка производится с помощью автофокусирующей телекамеры с высоким разрешением.

В АЛИПС «СОНДА-ОПТЕЛ» используется принципиально новый метод измерения – сканирование лазерным лучом профиля объекта. Позволяет получать в наглядном виде развертку профиля трасс на пуле, картечи и дроби, следа бойка на капсуле гильзы, следов воздействия отражателя на гильзе, а также в автоматическом режиме проводить сравнительные исследования с образцами пуль и гильз проверяемого оружия и находящихся в банке данных пулегильзотеки.             

Указанные АИПС являются компонентами АПК (автоматизированных программных комплексов) и АРМ (автоматизированных рабочих мест эксперта). Так, например, система «СОНДА-ОПТЕЛ» - это автоматизированное рабочее место эксперта-баллиста. В экспертной практике разработано и используется несколько АПК и АРМ, которые предназначены для определённого типа экспертных задач.

Создание автоматизированных программных комплексов и автоматизированных рабочих мест эксперта означает переход к новой, более эффективной технологии экспертных исследований.

В рассмотренных АИПС поиск хотя и осуществляется по методике криминалистической идентификации, но не устанавливает тождество объекта. Поиск заканчивается обнаружением максимально сходных объектов. Для установления тождества необходимо судебно-экспертное исследование, осуществляемое непосредственно экспертом, то есть идентификацию осуществляет лично эксперт. Иными словами, использование компьютерных технологий в судебной экспертизе не исключает личностного участия человека в исследовании в целом, в частности, в оценке его результатов. Объясняется это тем, что экспертиза является источником доказательств[13].