Нетождественность альтернативных исков означает, что они отличаются друг от друга по одному или нескольким элементам. Невозможность одновременного удовлетворения альтернативных исков проистекает из норм материального права. К примеру, недопустимо признать право истца на спорную вещь и при этом удовлетворить иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о виндикации той же вещи у ответчика. Равным образом, если истец обосновывает свое право собственности на недвижимость, ссылаясь одновременно и на то, что это право является ранее возникшим <1>, и на приобретательную давность <2>, арбитражный суд должен однозначно установить, по какому из двух оснований возникло право собственности (здесь одно явно исключает другое). Похожая ситуация возникает и тогда, когда требование предъявлено к нескольким ответчикам, однако в силу положений гражданского законодательства отвечать по нему должен лишь один (например, истец, являющийся собственником объекта недвижимости, имеет интерес к установлению сервитута, при этом проход и проезд могут быть равным образом обеспечены через несколько земельных участков, имеющих разных собственников; в итоге в одном исковом заявлении истец требует установить два самостоятельных сервитута, однако одновременное удовлетворение таких исков по смыслу ст. 274 ГК невозможно) <3>.

--------------------------------

<1> Имеется в виду вещное право, возникшее до вступления в силу норм об обязательной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (см. ст. 6 Закона о регистрации).

<2> См. ст. 234 ГК.

<3> Подробнее о конструкции альтернативных исков см.: Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19; Кашкарова И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе // Закон. 2014. N 3. С. 151 - 159.

Факультативные иски - рассматриваемые в рамках одного судебного дела несколько материально-правовых требований, одно из которых представляет основной, а другое - факультативный способ исполнения.

В отличие от альтернативных исков здесь допускается вынесение судебного решения, которым будут удовлетворены оба требования. Однако специфика исполнения такого судебного акта состоит в том, что факультативный способ исполнения будет применяться лишь при установлении невозможности исполнения основного. Действующее процессуальное законодательство не содержит специальных норм, устанавливающих особенности предъявления факультативных исков, однако вполне очевидно их допускает, предусматривая специальные положения для судебного решения, принятого по таким искам. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 171 АПК при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. По смыслу этой нормы основным способом исполнения будет передача имущества, а в случае, если его не окажется в наличии, арбитражный суд по заявлению взыскателя может в порядке ст. 324 АПК вынести определение об изменении способа исполнения, которым, по сути, реализует факультативный способ исполнения (взыскание стоимости имущества).

§ 4. Последствия предъявления иска

По отраслевому критерию последствия предъявления иска можно разделить на следующие:

1) процессуально-правовые.

Главным процессуальным последствием выступает обязанность арбитражного суда вынести соответствующее судебное определение (этот вид последствий подробно рассмотрен в § 8 настоящей главы). Производным процессуальным последствием следует считать возникновение у конкретных субъектов статуса лиц, участвующих в деле;

2) материально-правовые.

Данный вид последствий определяется нормами материального права. Важно, что материально-правовые последствия возникают применительно к строго определенному материальному правоотношению. Если истец, скажем, ошибся в избранном способе защиты, то никаких последствий для охранительного правоотношения с надлежащим способом защиты такое предъявление иска не повлечет. Например, если при наличии оснований к признанию договора недействительным истец ошибочно потребовал признать его незаключенным, предъявление такого иска никак не повлияет на установленный гражданским законодательством давностный срок для предъявления иска о признании сделки недействительной. Равным образом предъявление иска о взыскании основного долга не оказывает влияние на обязательство, которое обеспечивает взыскание такого долга (соответственно, исковая давность по требованию о взыскании неустойки продолжает течение до тех пор, пока не будет предъявлен иск именно о взыскании неустойки).

Рассмотрим некоторые примеры материально-правовых норм, придающих правовое значение обращению за судебной защитой:

- в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как известно, в романо-германской правовой системе исковая давность - институт материального права. Ее истечение (при наличии заявления ответчика о применении, сделанном в арбитражном суде первой инстанции) влечет обязанность для арбитражного суда вынести решение об отказе в удовлетворении иска. По смыслу данной нормы течение исковой давности приостанавливается на весь период рассмотрения судебного дела (в том числе в проверочных инстанциях). Верховный Суд РФ разъяснил, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет <1>;

--------------------------------

<1> См. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

- в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

§ 5. Распоряжение средствами исковой защиты

В силу принципа диспозитивности стороны и некоторые иные участвующие в деле лица наделяются правами, реализация которых может существенно повлиять на течение процесса. В процессуальной науке общеупотребимым является выражение "распорядительные действия сторон", под которыми понимают действия, предусмотренные ч. ч. 1 - 4 ст. 49 АПК.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит:

а) сторонам (это вытекает из буквального содержания ч. ч. 1 - 4 ст. 49 АПК);

б) третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (поскольку их положение аналогично положению истца);

в) с определенными изъятиями - прокурору, государственным органам, органам местного самоуправления, иным органам, организациям и гражданам, обращающимся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц, а также Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей и уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах РФ (ст. ст. 52, 53, 53.1 АПК).

Истец вправе по своему усмотрению:

1) отказаться от иска.