Следует обратить внимание, что в исках о присуждении требование истца о признании за ним субъективного права отдельно не выделяется, сам по себе этот факт лишь входит в предмет доказывания. Конечная цель этих исков всегда связана с реальной передачей имущества, уплатой денег, совершением определенных действий и т.п. Судебное решение об удовлетворении такого иска возлагает на ответчика конкретную обязанность, а потому по требованию истца в последующем возбуждается исполнительное производство.

Итак, главная отличительная черта исков о присуждении (в сравнении с исками о признании) состоит в том, что здесь цель истца - возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия. Однако помимо этого базового различия данные иски разграничиваются также и по иным основаниям:

- во-первых, по наличию факта нарушения субъективных прав истца (факта повода к иску) - для вынесения судебного решения об удовлетворении иска о признании наличие или отсутствие такого факта значения не имеет; напротив, для иска о присуждении отсутствие факта повода к иску является основанием для судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований;

- во-вторых, по наличию факта существования спорного правоотношения между истцом и ответчиком - для исков о признании возможно как наличие, так и отсутствие спорного правоотношения (как указывалось выше, допускаются как положительные, так и отрицательные иски о признании); напротив, для иска о присуждении отсутствие связывающего истца и ответчика материального правоотношения является основанием для судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований;

- в-третьих, по субъектам, которые могут являться надлежащими истцами, - для исков о признании таковыми выступают кредитор и должник в спорном правоотношении, а в предусмотренных законом случаях также и лица, которые не являются стороной в таком правоотношении; в иске о присуждении по общему правилу надлежащим истцом является кредитор, а в некоторых прямо предусмотренных законом случаях также и лицо, не являющееся стороной в материальном правоотношении. Должник в иске о присуждении надлежащим истцом не является, за исключением случая, когда заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 3 ст. 166 ГК) - специфика данного способа защиты такова, что допускает при удовлетворении иска возложение материально-правовой обязанности в том числе и на истца (имеется в виду случай, когда при исполнении ничтожной сделки ему было передано какое-либо имущество, а потому при применении реституционных последствий истец обязан будет его возвратить).

3. Преобразовательные иски - иски, направленные на возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения.

Главной особенностью этих исков является то, что судебное решение здесь само выступает не только как процессуальный акт, но и как факт материального права - именно оно непосредственно воздействует на материальное правоотношение.

Преобразовательные иски подразделяют на:

а) правопорождающие - иски, удовлетворение которых влечет возникновение нового материального правоотношения между истцом и ответчиком. Например, иск о понуждении заключить публичный договор - при его удовлетворении договор считается заключенным на условиях, указанных в решении арбитражного суда (см. п. 4 ст. 445 ГК);

б) правоизменяющие - иски, удовлетворение которых влечет изменение существующего между истцом и ответчиком материального правоотношения. К примеру, иск об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств - при его удовлетворении договор считается измененным таким образом, как это указано в решении арбитражного суда (см. п. 3 ст. 453 ГК);

в) правопрекращающие - иски, удовлетворение которых влечет прекращение существующего между истцом и ответчиком материального правоотношения. Здесь в качестве примера можно привести иск о признании недействительной оспоримой сделки - при его удовлетворении прекратится то материальное правоотношение, которое возникло из оспариваемой сделки (отдельно отметим, что такое прекращение может иметь как ретроспективный, так и перспективный эффект - см. п. 3 ст. 167 ГК).

При рассмотрении правоизменяющего или правопрекращающего иска между сторонами, как правило, отсутствует спор о самом факте существования материального правоотношения. Например, обе стороны согласны, что между ними был заключен конкретный договор - спор сводится лишь к установлению факта наличия оснований для его изменения (прекращения). Однако в принципе возможны и такие ситуации, когда позиция ответчика основывается на том, что между ним и истцом вообще отсутствует то материальное правоотношение, которое истец требует изменить (прекратить), - например, ответчик может утверждать, что договор изначально являлся ничтожным.

Отличие преобразовательных исков от исков о признании можно проследить по судьбе спорного материального правоотношения:

- в исках о признании оно изначально существует (либо отсутствует), арбитражный суд лишь просто подтверждает данный факт;

- в преобразовательных исках, напротив, спорное материальное правоотношение претерпевает определенные изменения (либо вообще прекращается) именно в связи с судебным решением.

В зависимости от субъекта, чьи права и законные интересы подлежат судебной защите, выделяют личные иски, косвенные иски, групповые иски, а также иски в защиту интересов неопределенного круга лиц. Рассмотрим подробнее каждый из этих исков.