Право существует во времени и в пространстве. Оно имеет настоящее, прошлое и будущее. Предметом сравнения могут быть существовавшие в прошлом правовые системы и их компоненты, т.е. сравнение может носить исторический (диахронный) характер.

       В частности большая потребность такого диахронного сравнения возникла в процессе современной реформы российской правовой системы в связи с возвратом на принципы рыночного хозяйства. При этом наряду с синхронным сравнением правовых систем современных государств с рыночной системой хозяйствования с целью заимствования наработанных ими приемов регулирования большое внимание уделялось отечественному опыту в этой области, имевшему место до начала коммунистического эксперимента. Рассматривались имевшиеся традиции и источники правового регулирования гражданского, торгового, муниципального права и др., отмененные революцией 1917 года.

       И все же чаще всего сравнительное правоведение оперирует синхронным методом, исследуя и сопоставляя действующие правовые системы и выявляя тенденции по их сближению. Именно эти исследования и являются по преимуществу объектом сравнительно-правового анализа.

       Сравнение правовых систем одной и той же правовой семьи позволяет изучить их общие закономерности развития, выявить причины расхождений в этих правовых системах, обусловленные географическими, конкретно-историческими, культурными и другими факторами с целью:

· Обнаружения наилучших для тех или иных условий способов правового регулирования;

· Изучения вопроса о возможности взаимного усвоения юридического опыта в области правотворчества и правоприменения;

· Поиска путей сближения и унификации правовых систем в рамках семьи.

Такое сравнение называют внутрисемейным.

Структура методов сравнения: - диахронное и синхронное сравнение; - внутреннее и внешнее сравнение; - макро- и микросравнение; - нормативное сравнение;- функциональное сравнение.

Внутреннее и внешнее сравнение.

       Для сравнительно-правового метода не имеет принципиального значения вопрос, сколько различных правовых систем он охватывает. Для сравнения может быть взята своя национальная правовая система и какая-то одна иностранная. Оно может начинаться как минимум с двух систем и идти дальше вплоть до охвата всех правовых систем, существующих на земном шаре.

       Внутреннее и внешнее сравнение отличаются по своему предмету, целям и результатам

Для сравнения можно избрать правовые системы определенного географического региона – региональное сравнение – или же различные международные объединения и организации. Однако во всех случаях следует точно выверить соотносимость сравниваемых объектов.

       Сравнение внутри одного государства (федеративного или унитарного) – определяется как внутреннее сравнение.

       А сравнение правовых систем различных государств как в рамках одной правовой семьи, так и находящихся в разных семьях называют внешним.

        Внутреннее сравнение позволяет дать общую характеристику определенной национальной правовой системы. Чаще всего при внутреннем сравнении речь идет о правовых системах (законодательствах) федеративных государств. В США сравнение законодательств штатов называют межштатным сравнением.

       В унитарных государствах внутреннее сравнение применяют как в историческом разрезе, так и синхронно. В этом случае сравнение позволяет уяснить значение различных слоев (элементов) одной национальной правовой системы.

Микро- и макросравнение

       Внутреннее сравнение подготавливает подлежащий сравнению материал для сопоставления данной правовой системы с другими. В этом смысле оно предшествует и содействует внешнему сравнению.

       Внутреннее сравнение обычно проводится на уровне правовых норм и институтов (микросравнение).

А внешнее этим не ограничивается. Оно возможно как на микроуровне, так и на макроуровне – уровне правовых систем в целом.

Сравнение в мировом масштабе (как это имеет место в нашей «Теории полуконуса», называется универсальным. Однако на практике глобальное сравнение не бывает исчерпывающим, а выступает репрезентативное (выборочное). Исчерпывающее универсальное сравнение около 200 существующих нане национальных правовых систем практически невозможно. В данном случае влияет еще и качественных фактор.

Относительно сопоставимого результата можно достичь лишь проводя сравнение с указанием правовой семьи, к которой та или иная правовая система принадлежит.

Глобальное сравнение своим предметом имеет основные правовые семьи, сопоставление которых позволяет выявить место, взаимоотношения и взаимосвязи основных правовых систем современности на современной правовой карте мира.

При глобальном исследовании тесно переплетаются почти все аспекты сравнительно-правовых исследований.