Что следует понимать под сравнительным правоведением и каковы функции и методы этой дисциплины? По поводу ответа на этот вопрос до настоящего времени не выработано единого мнения, еще не сложилось единого понимания, речь идет о методе или о науке?

По мнению А.Х.Саидова автора базового для данного курса учебника «Сравнительный метод нельзя обозначить термином «сравнительное правоведение»».

Сравнительное правоведение основано на сознательном теоретически и методически обоснованном применении сравнительного метода в качестве основного и ведущего частнонаучного метода в исследовании, цель которого – прийти к сравнительно-сопоставимым выводам»[2].

В научной литературе все более утверждается точка зрения, согласно которой сравнительное правоведение – это и метод, применяемый всеми отраслями юридической науки, и особое направление правовых исследований.

Сравнительно-правовой метод и сравнительное правоведение – две стороны одного вопроса. Они тесно взаимосвязаны, хотя между ними есть и определенные различия. Не следует смешивать сравнительное изучение законодательства в целях его совершенствования со сравнительным правоведением, задача которого – выявление общих законов развития права.

Всякая научная дисциплина появляется тогда, когда обнаруживаются проблемы, требующие специального изучения.

Таким образом, сравнительное правоведение - это наука, проявляющая себя в двух аспектах:

· Первый аспект связан с использованием сравнительного метода при изучении правовых институтов и конкретных юридических проблем страны, к которой принадлежит исследователь. Этот аспект охватывает обычно проблему на микроуровне, в рамках отдельных отраслей права.

· Второй аспект выступает как автономное изучение зарубежного (иностранного) права на уровне правовых систем в целом, на уровне отдельных отраслей права и основных правовых институтов. В данном случае создается «юридическая география». Цель такого макросравнения – дать ответы на вопросы о том, что происходит на правовой карте мира, как развиваются основные правовые системы современности.

При изучении существующих правовых систем географическая сравнительная перспектива не менее важна и сложна чем историческая.

Сравнительное правоведение помогает преодолевать узконациональный угол зрения при изучении права, позволяет взглянуть на него под более широким углом зрения. Соотнесение национальной правовой системы с зарубежными создает условия для более четкого выявления ее своеобразия.

Определяя предмет науки «сравнительное правоведение», выделяют круг вопросов, которыми она занимается, включающий:

· Методологические проблемы сравнения в праве («теория сравнительно-правового метода»);

· Сопоставительное изучение основных правовых систем современности (классификация этих систем);

· Традиционное «сравнительное законодательство», т.е. сравнение нормативных источников по конкретным правовым проблемам, преимущественно на уровне и в рамках отраслей права;

· Так называемое функциональное сравнение и некоторые другие социологически ориентированные виды сравнительно-правовых исследований;

· Историко-сравнительное изучение права;

· Унификация права на международном уровне и на стыке двух наук;

· Разработка проблем рецепции иностранного права;

· Задачи унификации юридической терминологии.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, он может быть дополнен и расширен.

Основные задачи сравнительного правоведения могут быть выведены уже из определения составных частей его предмета, кроме этого можно назвать следующие задачи, которые решаются методами этой науки:

· Разработка методологических проблем сравнительно-правового исследования;

· Систематизированное изучение зарубежного (иностранного) права;

· Обобщение и систематизация результатов конкретных сравнительно-правовых исследований;

· Разработка конкретных методических правил и процессов сравнительно-правовых исследований;

· Исследование историко-сравнительных правовых проблем;

· Сравнительное изучение международно-правовых вопросов современности.