Теоретико-познавательные функции сравнительного правоведения

Как показано на рис.1 Приложение 1  для Общей теория государства и права одним из основных источников является Сравнительное правоведение.

При рассмотрении предмета общей теории права в ее структуре выделяют ряд относительно обособленных групп проблем, объединенных в следующие основные научные направления:

· философия права;

· социология права;

· сравнительное правоведение;

· теория позитивного права;

· теория международного права;

· история права;

· психология права;

· юридическая техника и т.п.

Такая сложная структурированность общей теории права определяется сложностью самого права, его многоаспектностью.

Каково же место сравнительного правоведения в структуре общей теории права и его взаимоотношения с другими направлениями?

Особое место в общей теории права занимает философская проблематика, ибо невозможно разрабатывать проблемы права без философии.

Связь «1»

1. В рамках философии права ведущее место занимает раздел методологии права, при этом сравнительно-правовой метод является одним из объектов анализа. Философия права и методология права исследуют сравнительное правоведение как частный научный метод в системе методов правовой науки.

2. Философия права, как научное направление исследований не может ограничиваться рамками национальной правовой системы, она требует универсализма, который может быть обеспечен при взаимодействии философии права со сравнительным правоведением.

Связь «2»

История права изучает истоки правовых явлений, их генезис, т.е. этапы развития права в тесной связи с эпохой, эволюцию развития права и его современное состояние, преемственность правовых явлений в процессе развития права. История права может носить узкий или широкий характер – от истории одного национального права и его отдельных разделов до истории права многих народов, всеобщей истории права.

Особый интерес представляет история нескольких тесно связанных правовых систем. Во всех этих и подобных им случаях неизбежен сравнительный подход к правовым явлениям, их сравнение, соотношение единичного с общим правовых систем, таким образом, широкое использование сравнительного метода превратит историю государства и права из науки об отдельных странах, какой она во многом еще является, в действительно всеобщую историю об общих закономерностях и специфических особенностях развития государства и права. Сравнительный метод применяется в историко-правовых исследованиях в двух формах:

1. Одновременного (синхронного) сравнения объектов исследования в прошлом, например, римского права с правом других античных государств.

2. В форме сравнения одного или нескольких объектов исследования в разное время (диахронное сравнение)

С другой стороны, история права представляет многообразный историко-правовой материал для сравнительного правоведения, ибо без познания исторического развития права невозможно исследовать современные правовые системы, которые в значительной мере являются продуктом исторических условий, заимствований и взаимовлияний правовых систем в прошлом.

Связь «3»

Социология права - это такое направление правовых исследований, которое нацелено на установление общих связей права с другими явлениями социальной жизни.

У социологии права и сравнительного правоведения существует много точек соприкосновения, и если они различаются по подходу к предмету исследования и по природе получаемых знаний, все же у них есть ряд общих областей:

1. Социологическая ориентация сравнительного правоведения влечет за собой два важных последствия: во первых, значительно расширяется сам предмет исследования, расширяется методологический инструментарий сравнительного правоведения;

2. Во-вторых изменяется подход к традиционному предмету исследования: сравнение должно идти дальше, не ограничиваться законом, должно охватить судебную практику и всю сферу применения закона.

3. Особую роль приобретают такие социологически ориентированные виды сравнения, как изучение правосознания, правоприменительной деятельности, роли юридических профессий.

4. Без социологического аспекта не возможно функциональное сравнение;

5. Использование практикой сравнительного правоведения социологических методов исследования (статистика, вопросники, анкетирование). К примеру, применение метода анкетного опроса в области социально-правовой обеспеченности населения в 2002 году показало, что во Франции не хватает средств на питание только 6% населения, а в России – более 40%. Если в соответствии с национальной доктриной Швеции 50% граждан должны получить высшее образование, то по российской концепции предусмотрено – 1,7% .

6. Когда социология права выходит за национальные рамки и изучает социальные функции права как такового, она выступает как сравнительная социология права.  Ее цель – показать общие и особенные социальные условия. При этом особое внимание уделяется той роли, которую в правовм развитии играют экономические, социальные, культурные, этнические, географические факторы, а также философские и религиозные воззрения.

Связь «4»

Теория позитивного права – это такое направление правовых исследований, которое нацелено на установление специфических структурных закономерностей и свойств права и в соответствии с этим выражается в теоретической обработке нормативного материала действующего права и выработке собственных понятий и конструкций.

Таким образом, теория права подытоживается в обобщенных категориях действующего позитивного права. В их круг входят: кодификация, правотворчество, применение права, толкование права, анализ правоотношений, общий анализ правовой ответственности, учение о системе права и т.д., а следовательно:

1. С помощью сравнительно-правового метода становится возможной «достройка» общей теории права – выработка более широких обобщающих категорий.

2. Появляется возможность анализа и решения проблемы соотношения исторического типа права и основных правовых семей внутри данного типа права;

3. Сравнительное правоведение дает характеристику основных правовых систем, определяет их место и значение на правовой карте мира, изучает пути решения общей социальной проблемы в различных правовых системах, постоянно оперирует иностранным правовым материалом, изучая взаимоотношения правовых систем современности.

Использование материалов сравнительно-правовых исследований позволяет теории права подняться на более высокий уровень обобщений, оперировать новейшим зарубежным правовым материалом.

Связь «5»

Значение международного публичного права в настоящее время приобретает все более увеличивается. Это требует совершенствования методов и методик международно-правовых исследований. Сравнительный метод занимает важное место в методологическом аппарате международного публичного права:

1. Сравнительное правоведение представляет в распоряжение международного публичного права инструментарий, позволяющий изучать многие его научно-прикладные вопросы, например, в исследовании взаимодействия международной и внутригосударственной правовой системы при унификации международных материально-правовых норм, в образовании международно-правовых обычаев и общих принципов международного публичного права и т.д.;

2. Международное частное право исторически использует методы сравнительного правоведения уже очень давно. Сравнительное правоведение и МЧП не ограничены рамками одной правовой системы, и то и другое ориентированы на иностранное (зарубежное) право.

3. Все системы решения коллизий законом предусматривают применения в ряде случаев иностранного закона. При этом нормы национального права сопоставляются с нормами иностранного закона.

4. С помощью сравнительного правоведения достигается унификация материально-правовых или коллизионных норм путем выработки единообразного акта, воспринимаемого многими государствами;

5. Унификация может достигаться путем заключения международного договора, при этом требуется решать проблему единообразного толкования и применения унифицированного права.

Связь «6»

Сравнительное правоведение тесно связано с отраслевыми юридическими науками (так же как с межотраслевыми и прикладными):

1. С одной стороны – отраслевые юридические дисциплины значительно расширяют проблематику сравнительного правоведения;

2. Сравнительное правоведение поставляет материал отраслевым наукам для теоретических обобщений на более высоком уровне.

3. Наряду с отраслевыми юридическими науками появляются отраслевые сравнительные дисциплины (например, сравнительное гражданское право, сравнительное конституционное право и т.д.) и в настоящее время становится целесообразным включение во все существующие правовые науки в качестве самостоятельных разделов отраслевое сравнительное правоведение.

Итак, мы рассмотрели современное понимание взаимодействия и взаимного влияния сравнительного правоведения и других научных направлений правовых исследований. Данный анализ фиксирует состояние этого взаимодействия в момент интенсивного развития научной дисциплины сравнительного правоведения, интенсивного возрастания его роли.