В Киевской Руси сложились два правящих класса, вечевая аристократия городов и княжеский род. Во Владимирском княжестве было два стольных города Ростов и Суздаль, в которых была сильная вечевая аристократия, бояре, а княжение принадлежало наследникам Владимира Мономаха. С переходом к земледелию эти два класса вступили в борьбу между собой за руководство сельскими жителями.

Оба класса не были приспособлены для управления земледельческим государством. Несостоятельность вечевой аристократии заключалась в том, что она проживала в городах. Ее интересы заключались в получении от сельской округи такого продукта и в таком количестве, которое волость уже дать не могла. А вот представители княжеского рода больше соответствовали интересам селян, поскольку единовластие князя было удобнее для однородной массы сельских тружеников. Но не соответствовали интересам поселян родовые обычаи наследования: деление княжеств между наследниками и перемещение членов рода с одного престола на другой после смерти старшего в роду.

Борьба между князьями и боярством отражена в легенде об основании Москвы Юрием Долгоруким. Возвращаясь из Киева во Владимир, князь Юрий посещает на берегу реки Москвы богатые села, принадлежавшие суздальскому боярину Степану Кучко. Юрий убивает Степана, забирает себе села и строит рядом крепость на месте будущего Московского кремля. Повесть улавливает главное явление времени, что за руководство сельскими жителями соперничают городская верхушка в лице боярина и князь, что князь не только берет в руки руководство селами, но и обеспечивает им защиту, строит неподалеку крепость, куда население может скрыться во время вражеского нашествия.

Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого, князь Владимирский с 1157 по 1174 гг., обладая властью военачальника над городскими и сельскими жителями, вероятно, применял коварные способы борьбы с беспокойными и воинственными горожанами Ростова и Суздаля. При всей своей славе способного полководца он руководил войсками в походе на Киев в 1157 г. таким образом, что "...в Киевской земле избивали приведенных им туда суздальцев...". Далее он сумел повести дела так, что "400 новгородцев на Белоозере обратили в бегство семитысячную суздальскую рать, потом организовать такой поход на Новгород, после которого новгородцы продавали пленных суздальцев втрое дешевле овец" [4, лекция 18].

Конфликт городской аристократии и княжеского рода за управление селами во времена Юрия Долгорукого и его сына Андрея Боголюбского еще принимает форму личных отношений и коварной политики Андрея, но уже после смерти князя разгорается гражданская война, когда в конфликт между властями вступают трудящиеся классы города и села [см. 4, лекция 18]. Гражданская война разгорается между старыми городами Ростовом и Суздалем, с одной стороны, а, с другой стороны, их пригородами: Владимиром, Переяславлем и Москвой. В результате этой гражданской войны старшие города Ростов и Суздаль терпят поражение, а вечевое боярство подчиняется княжеской власти, вставшей на сторону сельского населения.

Борьба во Владимирской Руси полностью соответствует марксистскому понятию революция, которая происходит вслед за изменением способа производства. В Киевской Руси добывающее хозяйство было господствующим способом производства, а торговые города являлись экономическими и политическими центрами Руси. Но вот меняется способ производства, происходит переход к земледелию основной массы трудящегося населения, это вызывает разделение прежде единой власти на княжеский род и городскую аристократию, борьба между ними и победа той ее формы, которая больше соответствует новому способу производства. Власть достается князьям при активной помощи сельчан.

Здесь надо обратить внимание на природу демократии и монархии. Торговые города Киевской Руси имели демократическое устройство. С переходом к земледелию происходит замена демократии на раннефеодальную монархию, главным признаком которой является родовой порядок наследования. Значит, городам свойственна демократия, а сельской местности - монархия, а политическая форма целого государства зависит от того, город или село играют ведущую роль в экономике страны.

Далее, структура населения городов отличалась от структуры населения сельской местности большим разнообразием профессиональных групп. Тут и купцы, и торговцы, и ремесленники. В сельской местности преобладает одна профессиональная группа - земледельцы. Значит, сложность или простота социальной структуры общества определяет его политическое устройство, демократию или монархию.

Установленная закономерность позволяет найти причину авторитарности власти в СССР и современной России, которой обладал каждый государственный лидер страны. Причина авторитаризма государства заключается в однородности его населения. Общее у подавляющей части населения нашей страны - наемный характер труда на монополистических государственных или частных предприятиях. В этих условиях каждый лидер государства обладает безусловным авторитетом, поскольку предлагает реформы, обеспечивающий прогресс в развитии страны. Но теряет и авторитет, и власть, когда преобразования утрачивают потенциал развития, как это было с Хрущевым, Горбачевым или Ельциным.

Итак, в результате гражданских войн во Владимирском княжестве XII в. политическая власть в государстве досталась княжескому роду Рюриковичей. Теперь руководству предстояло изжить родовой порядок наследования и привычку перемещения между княжествами. К оседлому образу жизни стало принуждать князей земледельческое хозяйство. Руководитель княжества должен был заселить его земледельцами, например, если в прошлом князья продавали рабов за границу, то теперь они стали их выкупать, строить для них "деревни, села, слободы" [4, лекция 21]. Регулярной заботой князя должны были стать организация сбора налогов, хранение урожая, его продажа. Из предводителя воинства князь должен был превратиться в рачительного хозяина, такими свойствами выделялся, например, такой успешный московский князь, как Иван Калита. А вот княжескому роду в целом предстояло преобразоваться в монархию с единовластием и семейной формой передачи престола.

В период правления Всеволода III (Большое Гнездо) (Великий князь Владимирский с 1176 по 1212 гг.) Владимирское княжество было единым, а сила его воспета в "Слове о полку Игореве". Следуя родовому обычаю, Всеволод III разделил свое княжество по завещанию между пятью своими сыновьям. При внуках Всеволода III княжество разделилось на 12 земель. С этого раздела началось дробление Владимирской земли на отдельные княжения по мере роста княжеского рода.

В этот первый период земледельческой формации государственная публичная власть существовала в форме княжеского двора, члены которого, дворяне, осуществляли как государственные, так и хозяйственные функции в своих владениях. О дворянах этого периода имеется мало сведений, так как их деятельность скрыта за деятельностью самих князей, но надо предполагать, что воинственность князей была вызвана именно наличием этих профессиональных воинов.

Единство Владимирского княжества определялось единством земли, где патриархальные семьи вели свое полуоседлое существование. Но так как земледельческие хозяйства были замкнутыми, натуральными, не имели между собой хозяйственных связей, то это создавало простор для деления княжеств на наследственные доли.

С другой стороны, такое дробление волостей грозило бедностью наследникам, поэтому появляется стремление объединиться с одними соседями и расширить свои владения за счет других, что давало поводы к междоусобным войнам. Можно сказать, что перенакопление членов княжеского рода провоцировало междоусобные войны.

В начавшемся хаосе внутренних и внешних сражений, к которым активно привлекались соседние государства, историки разглядели попытку великих князей укрепить единовластие, осуществить переход от родового правления к семейной форме передачи престола от отца к сыну, а не к брату. Например, Соловьев С. М, указывает, что великий князь с 1228 по 1246 гг. Ярослав Всеволодович при распределении волостей между родственниками старается сохранить "отчинность», т.е. оставить волости тем князьям, которыми правили их отцы, т. е. внедрить принцип семейственности в наследовании власти [см. 10, книга первая, с. 831]. Ключевский В. О. обращает внимание на то, что московские великие князья, начиная с Ивана Калиты, выделяли по завещанию старшему из наследников наибольшую часть своих земель, а также старались подчинить соседних князей различными способами [см. 4, лекция 22]. Это усиливало единовластие владельца престола и снижало вероятность покушения на него ближних и дальних родственников. Не ускользает от внимания историков и влияние Золотой орды на укрепление единовластия во Владимирской Руси, что облегчало ордынским ханам получение дани.

Как видим, князья сознавали необходимость подчинения всех земель одному руководителю, но средств у них для этого было недостаточно. Тем не менее, на территории Владимирской земли созревали материальные условия, которые позволили ликвидировать родовые порядки и перейти к семейному наследованию и единовластию, т.е. возникли условия для полноценной монархической власти, но это произошло на следующем этапе развития земледелия.