Как известно, в основе цепного типа текста лежит такая структурно-семантическая организация предложений, которая обеспечивает последовательную передачу мысли от предложения к предложению линейно, по цепочке. Цепная связь предложений чаще всего свойственна повествовательной речи, композиция которой опирается на хронологическую последовательность действий, на их динамическое развитие (24, 170, 108).
96
97
Важнейшей единицей такого типа высказывания является на. именование предметов действительности, т.е. денотатов. Именно денотаты, как смысловые единицы, выступают в качестве «опор- ных точек» при построении целостной картины сообщения. Мысль по утверждению Л.С. Выготского, стремится соединить что-то с чем-то, установить отношения между чем-то и чем-то, и поэтому в первую очередь является отражением связей и отношений между предметами и явлениями реального мира (21). А процесс восприя-тия и понимания монологической речи, по мнению С.Л. Рубинш- тейна, заключается в анализе, дифференцировке «вещей», явлений и их связей, образующих контекст (152).
Мы опирались также на положение о том, что ребенок в процессе восприятия речи «представляет и видит обозначаемую действительность, а не строчку слов или последовательность звуков» (54).
Исходя из этих теоретических посылов, в основу найденного нами способа наглядной записи смысловой связи предложений в повествовательном тексте была положена демонстрация его денотативной структуры, отражающей систему предметных отношений в нем.
Смысловая структура цепного рассказа была изображена в виде графической схемы. Нами был применен модифицированной способ представления внутреннего плана текста, основанный на принципе записи структурно-семантических отношений предложений цепного типа сообщений, разработанный А.К. Марковой (1974). Модификация графической записи смысловой программы была проведена в нескольких планах:
— мы сочли необходимым расположить все графические элементы программы вертикально, а не горизонтально. Такое расположение позволяет детям не только увидеть предложение в качестве отдельного элемента целого сообщения, но и позволяет реально показать «место» смысловой связи предложений между собой в максимально наглядном виде. Посредством такого расположения в сознании детей постепенно закрепляется представление о том, что единицей рассказа является не отдельное предложение, а «стык» двух предложений, т.е. то место, где мысль одного предложения перетекает в мысль другого предложения;
— отдельные элементы горизонтальной строки-предложения заполняются содержательными компонентами — предметными картинками, являющимися, по своей сути, единицами предметно-изобразительного языка внутренней речи.
Для наглядного показа правил смысловой связи предложений в указанном типе рассказа была принята денотативно-графическая схема в виде предметно-подстановочной таблицы. Таблица представляет собой ряд горизонтальных строчек-предложений, каждая из которых обозначает отдельную мысль, как это показано на схеме13.
98
Квадратами в таблице обозначены предметные компоненты мысли: субъект и объект. В структуре конкретной предметно-подстановочной таблицы они заполняются или предметными картинками, или словами, записанными на карточках.
При начальном знакомстве с правилами смысловой связи предложений, вне зависимости от возраста детей, заполнение этих частей графической таблицы осуществляется реальными изображениями предметов, что способствует развитию симультанных процессов, возможности наглядно-образного представления содержания рассказа.
В дальнейшем и преимущественно при формировании связной речи у детей школьного возраста предметные картинки заменяются словами.
Стрелкой обозначен предикат, выраженный глагольным словом. Общая рамка указывает на подчиненность плана раскрытию единой темы сообщения.
Применение предметно-подстановочной таблицы позволяет реально показать детям принцип одинакового смыслового строения всех предложений рассказа: на первом месте — обозначение предмета (денотата), на втором — действия, на третьем — снова обозначение, но уже нового предмета сообщения. Как показало
99
дальнейшее обучение, подобный тип демонстрации внутреннего (невидимого) плана рассказа оправдал себя в полной мере, т.к. создал удобства для организации целенаправленного восприятия и последующего анализа, поскольку обеспечил порядок вычленения структурных компонентов отдельного суждения - предложения.
Указанный способ графической записи позволяет наглядно продемонстрировать основное правило смыслового соединения предложений в повествовательном рассказе через повтор предмет ных значений.
Требование наглядного повтора элементов предметного содержания обязывает применять на этом этапе специально подобранные или адаптированные рассказы с «твердым» типом межфразовой связи, выраженной лексическим повтором. Поскольку в устной речи цепной тип связи, как правило, объединяет не более пяти-шести предложений, то и объем рассказов, предложенных детям для первоначального анализа, не превышает установленной нормы.
Основным критерием подбора и адаптации готового текста является критерий частотности того или иного вида цепной связи. Исходным при выборе частотных видов связей является ставший уже привычным в работах по автоматическому реферированию текстов набор из четырех типов «глубинно-синтаксических» отношений субъектно-объектного характера (127). Это:
— объектно-субъектные отношения, при которых цепная
связь осуществляется при условии, что объект первого предло-
жения становится субъектом сообщения последующего предло-
жения, например:
Наша кошка Мурка всем на удивление любила мед. Запах меда доносился из малинника.
— объектно-объектные отношения. Такой тип смыслового
сцепления обеспечивается единством объекта двух соседних пред-
ложений. В качестве иллюстрации продолжим рассказ «Лакомка»:
Запах меда доносился из малинника. В малиннике стоял улей.
— субъектно-объектные отношения. При этом виде цепной
связи субъект предыдущего предложения превращается в объект
в последующем предложении:
В малиннике стоял улей. Улей охраняли пчелы.
— субъектно-субъектные отношения. В этом случае сцепле-
ние двух предложений обеспечивается общностью предмета ее
общения, который с синтаксической точки зрения является пол
лежащим в обоих предложениях:
Улей охраняли пчелы.
Пчелы и покусали нашу кошку Мурку.
100
На этом этапе используются рассказы, состоящие из простых предложений, причем их минимальная степень распространенности обеспечивает возможность выделения тех элементов содержания, за счет которых и осуществляется их смысловая связь. Поэтому предварительная адаптация текстов должна заключаться в упрощении структуры предложений, в замене местоимений и синонимов соответствующими существительными. Предпочтительно, чтобы тексты, подобранные для первых занятий, посвященных знакомству с правилами строения рассказа, включали в себя минимальное количество предлогов. Наличие предлога в начальной позиции предложения переакцентирует внимание ребенка на изменение грамматических отношений в нем, и тогда основная задача переместится на второй план.
Вначале по данной предметно-подстановочной схеме были организованы внешние развернутые действия детей по обследованию смысловой структуры конкретного рассказа и выявлению его предметной организации. На основе составленного предметно-графического плана дети учатся находить те элементы, которые выполняют роль смысловых связок между предложениями.
Проиллюстрируем организацию учебной работы на этапе знакомства детей с правилами смысловой связи предложений в рассказе. На этом этапе обязательными являются три типа логопедических занятий, каждое из которых имеет свою базовую коррекци-онную цель. Остановимся на типологии логопедических занятий этого этапа.
Первый тип логопедического занятия по формированию навыков связной повествовательной речи
Цели занятия:
1. Ознакомить детей с правилами смысловой связи предложе ний в рассказе повествовательного характера.
2. Уточнить значения слов, сложных по семантике.
3. Автоматизировать в речи детей слова, сложные по слоговой структуре.
4. Развивать объем линейной кратковременной памяти: научить запоминать ряд, состоящий из 6 элементов.
Структура логопедического занятия первого типа:
I этап. Организационный.
II этап. Чтение логопедом рассказа.
Логопед предлагает детям в процессе прослушивания рассказа запомнить, о каких предметах (о ком? или о чем?) сообщается в нем:
Проведем логопедическое занятие на материале уже знакового адаптированного рассказа «Лакомка»:
101
Наша кошка Мурка всем на удивление любила мед.
Запах меда шел из малинника.
В малиннике стоял улей.
Улей охраняли пчелы.
Пчелы и покусали нашу кошку Мурку.
Теперь Мурка близко не подходит к меду.
III этап. Сенсорно-словарная работа.
После прочтения рассказа детям предлагается из банка предметных картинок отобрать только те, о которых говорится в нашем рассказе.
Название данного этапа определяется теми задачами, которые намечает логопед. Таких задач две:
— развитие объема вербальной слуховой кратковременной
памяти детей.
Напомним, что под кратковременной памятью понимается запоминание учебного материала с одного раза предъявления, что, безусловно, должно способствовать не только развитию процессов памяти, но и формированию произвольной учебной деятельности;
— уточнение семантики слов.
Несмотря на то что на этом этапе логопед работает только со словами — наименованиями предметов, имеющими конкретное значение, данная задача чрезвычайно важна в структуре логопедической работы, т.к. позволяет не просто соотносить слово с его изображением, не только накапливать словарь, а предоставляет широкую возможность решать одну из важнейших задач — формировать структуру семантических полей значений. Одним из продуктивных способов группировки значений слов и объединения их в семантические группы является сопоставление сходных или близких между собой денотатов или представлений. Именно поэтому банк предметных картинок подбирается таким образом, чтобы он включал в себя зрительные образы, с одной стороны, схожие между собой, а с другой — отличающиеся по тем существенным признакам, которые и определяют значение нужного слова. Например, уточняя значение слова «улей», целесообразно ввести в банк такие картинки, как, «скворечник», «дупло», «собачья будка».
Одновременно с этим логопед на данном занятии, если позволяет материал, готовит детей к усвоению первоначальных морфемных представлений, развивая у них чувство языка. В нашем случае такую возможность предоставляет слово малинник. Данное слово интересно в двух отношениях. Во-первых, в связи со сложностью слоговой структуры, т.к. в его составе имеется стечение согласных, одинаковых по способу образования. Во-вторых, оно предоставляет хорошую возможность для развития морфонологического слуха. Сло-
варная работа с этим словом строится дифференцированно в зависимости от того, с каким возрастом детей она проводится. Если логопед проводит такое занятие с детьми дошкольного возраста, то помимо поочередного проговаривания слогов (малин-ник), предлагается угадать, от какого слова оно произошло.
При работе со школьниками в процессе совместного проговаривания данного слова подчеркивается то место слова, которое произносить неудобно (нник). Это создает благоприятные условия для проведения предпосылочных по отношению к морфемному анализу языковых наблюдений под образованием родственных слов методом аналога. Сравнение слов малина — малинник с другими аналогичными словами (например, осина —осинник), развивает у детей с системным недоразвитием речи способность слышать, а впоследствии вычленять морфемные элементы слова, осознавая их автономное значение, в данном случае значение собирательности.
IV этап занятия. Знакомство детей с предметно-графическим
планом.
На этом этапе логопедического занятия детям предлагается «записать» рассказ на предложенной странице, «но только записывать его мы будем не словами, а картинками». Предъявляя графическую схему, необходимо объяснить значение всех ее элементов: первый квадрат — это первое слово, далее стрелка — это тоже слово, второй квадрат — это еще одно слово. Все вместе составляет целое предложение. Посчитаем количество предложений в нашем рассказе — их шесть.
Далее логопед предлагает найти предметные картинки к первому предложению и правильно заполнить ими строчку. В качестве проверки правильности выполнения задания дети «прочитывают» данное предложение и переходят к последующему. Так дети, подбирая предметные картинки ко всем предложениям, постепенно заполняют всю схему. Возникает иконическая, образная программа содержания рассказа, которая соответствует смыслообразующему уровню речепорождения. В готовом виде графическая схема смысловой структуры рассказа выглядит следующим образом (схема 14).
Логопед в конце данного этапа подчеркивает, что человек так последовательно должен думать, чтобы у него получился рассказ. Но этого еще недостаточно.
V этап занятия. Знакомство с правилами смысловой связи пред
ложений в рассказе.
• На этом этапе логопед должен таким образом построить работу, чтобы дети сами нашли правило смысловой связи предложений.
102
103
104
|
|
Чтобы сосредоточить внимание детей на стыке двух предложений, целесообразно закрыть экраном все предложения, кроме первых двух.
Анализируя предметную канву начальных предложений, они замечают, что в двух соседних предложениях говорится об одном и том же предмете, а в графическом плане это фиксируется двумя одинаковыми картинками.
Так дети подводятся к выводу о том, что именно за счет такого повтора предметных картинок осуществляется связь отдельных предложений в единое целое — рассказ.
VI этап занятия. Закрепление правила смысловой связи пред-
ложений в рассказе.
Закрепляя найденное правило, предлагаем детям соединить цветными стрелками одинаковые предметные картинки двух соседних предложений, устанавливая тем самым определенную цепочку смысловых связей через единство предметных обозначений.
В заключение этой части занятия закрепляем первый опыт детей по установлению правил смысловой дружбы предложений в целый рассказ через сравнение с процессом изготовления елочной гирлянды:
— Логопед: «Помните, дети, как мы с вами делали гирлянду на новогоднюю елку? Покажите пальчиками, как вы соединяли отдельные кольца вместе. Вот так и наши предложения, соединяясь одно с другим, образуют рассказ.
При проведении такого типа логопедического занятия со школьниками можно использовать аналогию с движением конькобежца, предложенную лингвистом Г.А. Золотовой. Учащимся объясняется: чтобы продвинуться вперед, «конькобежец одной ногой отталкивается, другой скользит вперед», так и в речи: человек отталкивается от того, что было сказано, и делает шаг вперед и сообщает новое о данном событии (58). Сколько шагов, столько и предложений.
VII этап занятия. Пересказ с опорой на предметно-графиче-
скую схему.
Этот этап является результирующим, его цель заключается в том, чтобы показать детям «правоту» проведенного анализа.
Вместе с тем мы хотели бы сказать о том, что многие педагоги полагают, что построение любого плана направлено только на обучению пересказу. Такая точка зрения по отношению к данной Методике ошибочна. Еще раз повторимся, мы ставили перед собой иную задачу — не облегчить детям пересказ готового текста, а показать и в дальнейшем закрепить представления о смысловой связи предложений, активизировать образный («предметно-
105
схемный»), внутренний план, на базе которого дети смогли бы в дальнейшем самостоятельно составлять программу своих рассказов.
Работа по усвоению правил смысловой связи предложений в повествовательном рассказе цепной организации включает не только формирование действий по установлению повторяемости предметных компонентов двух соседних предложений. Очень важно сформировать и действия по преобразованию последовательного ряда высказываний, основными из которых являются действия замены денотатов, разрушающие предметную повторяемость, и действия изъятия и перестановки отдельных горизонтальных элементов в графической программе. Эти цели реализуются на логопедических занятиях второго типа.
Второй тип логопедического занятия по формированию навыков связной повествовательной речи.
Цели занятия:
1. Закрепить представление о правилах смысловой связи пред ложений в рассказе.
2. Формировать навыки первоначального программирования связного сообщения.
3. Развивать зрительную и вербальную линейную память.
Включение занятий второго типа в систему логопедической
работы преследует реальную цель — наглядно показать детям с системным нарушением речи, как нельзя составлять рассказы. Благодаря таким тренировочным заданиям дети учатся обнаруживать места разрыва мысли в системе предложений.
Как было сказано выше, мы учили детей обнаруживать три вида смысловых поломок:
— нарушение повторяемости предметных картинок в соседних предложениях;
— изменение порядка предложений в структуре графического плана;
— исчезновение одного предложения. Наиболее эффектным является исчезновение первого предложения, т.к. оно содержит наименование основного предмета речи.
Логопеду необходимо учитывать, что на одном занятии можно отработать только один вид «поломки» смысловой программы. С целью повышения мотивации учебных действий по обнаружению различных видов смысловых пробелов в структуру занятия вводились проблемно-игровые моменты типа: «предложения рассыпались», «предложения поссорились», «одно предложение потерялось». В условиях проблемной ситуации учащимся необходимо было определить, понятен ли такой рассказ
106
слушателю. Так в связи с изъятием первого предложения дети осознавали его особое значение в рассказе, поскольку в нем говорится о главном предмете, через наименование этого предмета мы «входим в событие». Более того, слушатель не понимает такого усеченного рассказа, несмотря на то что остальные связи между предложениями не нарушаются.
Структура логопедического занятия второго типа:
I этап. Организационный.
II этап. Ориентировочный.
На этом этапе занятия логопед предлагает детям прослушать тот вид сравнительных упражнений, который наиболее близок к варианту «поломки», подготавливая тем самым осознанный анализ целостности речевого высказывания.
III этап. Самостоятельное составление предметно-графическо-
го плана.
Детям предлагается самостоятельно построить предметно-графический план к знакомому рассказу, т.е. к рассказу, который они анализировали в первом типе занятий. Такое задание не только развивает зрительную и вербальную память на линейный ряд, но и способствует формированию зрительно-пространственных представлений, поскольку необходимо вспомнить и последовательность предложений в рассказе, и последовательность слов в предложениях рассказа.
IV этап. Пересказ рассказа с опорой на часть программы.
В данном случае логопед закрывает экраном правый вертикальный ряд предметно-графической схемы, побуждая детей восстановить их содержание через ориентацию на картинки первого вертикального ряда. Если дети могут правильно выполнить указанное задание, то это является свидетельством того, что правило смысловой связи предложений в рассказе ими усвоено.
V этап. Моделирование «поломки» смысловой программы.
Основное внимание в работе на этом этапе должно быть направлено на то, чтобы научить детей контролировать построение картинно-графического плана и находить места разрыва смысловых связей предложений. Для того, чтобы повысить целенаправленность поисковой деятельности, произвольность при оценке правильности смысловой программы, логопед вносит в нее поломки незаметно для детей.
Помимо этой задачи мы стремимся научить детей не только восстанавливать правильный порядок в расположении предметных картинок, но и давать вербальную оценку тех случаев, когда
107
рассказ не получается. Такой вывод подкрепляется аналогией с разорванной гирляндой.
Осознание принципа смысловой связи одного предложения с другим осуществляется в процессе коллективного обсуждения.
Если такого типа логопедические занятия проводятся в школе, то представление о правилах смысловой связи предложений в рассказе закрепляется записью полученного рассказа с опорой на предметно-графическую схему. Записывая рассказ, учащиеся делают умозаключения о смысловых отношениях и придумывают заголовок, отвечающий содержанию рассказа.
Третий тип логопедического занятия по формированию навыков повествовательной связной речи.
Опираясь на известное положение о том, что ведущая роль при передаче содержания как отдельного предложения, так и целого рассказа отводится предикату, а также на данные обследования, свидетельствующие о трудности сохранения структуры предложения из-за частых пропусков глагольных слов, особое место в процессе обучения контекстным умениям необходимо уделить словарной работе, и в частности, развитию глагольной синонимии.
Цели данного типа занятия будут сводиться к следующим:
1. Развитие глагольной синонимии: научить детей группировать глагольные слова по значениям.
2. Закрепить навык самостоятельного смыслового программирования с опорой на графический план.
3. Сформировать представление о сохранности смысловой связи предложений при изменении их лексической наполняемости.
4. Развитие линейной вербальной памяти.
Структура логопедического занятия.
I этап. Организационный.
II этап. Самостоятельное составление предметно-графического
плана.
На этом занятии, как и на предыдущем, логопед предлагает детям вспомнить уже знакомый рассказ и выстроить к нему картинно-графический план. Возможен и другой вариант работы, когда логопед прочитывает новый рассказ небольшого объема и предлагает к нему составить предметно-графический план.
Например, на этом этапе дети прослушивают небольшой адаптированный рассказ познавательного характера «Что случилось с крокодилом?» (по М. Москвину):
108
Рано утром крокодил подплыл к берегу.
На берегу несколько дней назад он закопал яйцо.
Из яйца должен был появиться крокодильчик.
Но вместо крокодильчика из яйца выпал птенец.
Птенец пропищал одно слово: «Пааа-па!»
Это слово услышали другие звери.
Звери стали громко смеяться над крокодилом.
Ведь у крокодила из яйца должен появиться крокодильчик.
А вместо крокодильчика на свет появился птенец.
III этап. Развитие линейной вербальной памяти.
Внимание детей на этом этапе занятия сосредотачивается только на глаголах. Логопед предлагает детям вспомнить и назвать по порядку только слова-действия (т.е. слова-стрелки). Задание такого типа чрезвычайно затрудняет детей не только дошкольного, но и школьного возраста, что обусловлено незрелостью аналитических речевых операций. Как свидетельствует практика, детям с системными нарушениями речи проще воспроизвести предложение целиком, нежели вычленить из него одно слово.
Существенную помощь при выполнении данного задания оказывает графическая программа смысловой структуры рассказа, в которой данные слова представлены стрелками. Опираясь на эту программу, ребенок не только вспоминает глагольные слова, но и воспроизводит их в заданной последовательности. На этом же этапе логопед имеет возможность автоматизировать в речи детей глагольные слова сложной слоговой структуры (если на предыдущих занятиях дети не работали с данным текстом).
IV этап. Словарная работа.
Сложность проведения запланированной словарной работы определяется тем, что, по мнению большинства авторов, наиболее трудной для усвоения этими детьми частью речи является глагол. Исходя из этого факта, нецелесообразно при организации начальных занятий данного типа проводить семантическую работу на материале глагольных слов всех предложений.
Логопед вначале маркирует знаком «запрета» — только несколько глагольных слов. Фишка, обозначающая запрет, указывает детям на то, что данное слово называть нельзя, следует подобрать другое, новое слово. Наблюдения за проведением словарной работы на практике показывает, что если ставится задача, связанная с накоплением словаря, то чаще всего логопед обращается к детям, предлагая им самостоятельно подобрать другое
109
слово, подходящее по смыслу. На наш взгляд, такой метод не приносит ожидаемых результатов и в первую очередь потому, что у детей слова, являющиеся текстовыми синонимами, не объединены в единые смысловые группы.
Даже если такие слова и имеются в пассивном лексиконе, то они разбросаны по всему пространству языковой памяти, на поиск их у ребенка уходит много времени, и часто этот поиск не завершается положительным результатом. Поэтому мы считаем, что главной задачей словарной работы является задача, направленная на группировку словаря.
В этом случае картинно-графический план выглядит как показано на схеме 15.
На этом этапе целесообразно широко использовать метод аудирования. Учитывая малый диапазон глагольной лексики и несформированность ядра семантического поля, объединяющего, по данным А.Р. Лурии (110), синонимический ряд к заданному слову, мы посчитали целесообразным на начальных этапах работы учить детей подбирать подходящее слово из группы заданных.
На первоначальной стадии основным способом группировки синонимического ряда должен быть способ семантического и звукового противопоставления лексем, заданных логопедом. В этом случае логопед предлагает детям прослушать цепочку глагольных слов и найти среди них подходящие (равно как и неподходящие) слова к данному предложению. Такое задание предполагает осуществление разноплановых речевых операций, и для их полноценной реализации детям вначале предлагается максимально развернутая программа, включающая в себя следующие шаги:
. 1 шаг — восприятие и обозначение фишками каждого услышанного слова, что способствует их запоминанию;
2 шаг — нахождение в ряду лишнего, не подходящего по
смыслу глагола.
Список глагольных слов, предложенных для прослушивания, включает слово, не подходящее по смыслу, но похожее на слово текста в звуковом отношении. Подобный подбор лексического материала помогает группировке словаря, основанной на принципе семантического тождества. Так, к прослушанному рассказу предлагаются следующие синонимические ряды:
закопал — зарыл — закрыл — положил
выпал — вынул — вылез — вылупился
смеяться — хохотать — насмехаться — хлопать
3 шаг — уточнение семантики и автоматизация в речи детей
глаголов сложной слоговой структуры;
110
|
|
111
4 шаг — лексическая «примерка» каждого отобранного слова к данному предложению;
5 шаг — коллективная оценка степени лексической сочетаемости нового слова с остальными словами предложения;
6 шаг — подведение детей к выводу о том, что слово в предложении изменилось, а его смысл остался прежним;
7 шаг — «проверка» сохранности правил смысловой дружбы предложений в рассказе.
Такой метод проведения словарной работы способствует построению «гнезд», близких по контекстному значению слов, а их подстановка в одно и то же предложение дает возможность детям увидеть, как изменяется внешняя, языковая форма предложения при сохранении его смыслового содержания.
V этап. Пересказ рассказа.
Данный этап имеет двойную цель. С одной стороны, необходимо сформировать у детей представление о том, что одну и ту же мысль можно выразить по-разному, что помогает преодолевать речевые штампы и клише, с другой стороны, выработать у детей стойкий навык не повторять одинаковых предложений, подыскивать новые глагольные слова.
Для того чтобы в полной мере реализовать поставленные задачи, целесообразно применить способ смыслового и языкового сопоставления одного и того же предложения, воспроизведенного с различными предикатами: для этого логопед просит одного ребенка «прочитать» предложение по-старому, т.е. с текстовым глагольным словом, а другого ребенка — это же предложение «прочитать» с новым словом.
От освоения действий по изменению языковой формы отдельного предложения, создающего хорошую базу для последующих преобразований внешней формы языкового сообщения, целесообразно перейти к работе по изменению средств межфразовой связи, чему посвящено содержание четвертого типа логопедического занятия.
Четвертый тип логопедического занятия — Знакомство детей с правилами языковой, лексико-синтаксической связи предло жений в рассказе.
Необходимость введения такого типа логопедических занятий объясняется тем, что до сих пор дети с нарушениями речи усвоили только один способ связи предложений в рассказе — прямой лексический повтор. Такой способ, оправдавший себя в качестве средства показа смысловой связи предложений, страдает известной искусственностью, в то время как живая устная речь, характеризующаяся разнообразными видами лексико-синтаксической связи, требует постоянной смены грамматических оборотов.
Развитие мысли, по словам Н.И. Жинкина, настоятельно требует «смены синтаксических конструкций в смежных предложениях». Причем необходимо помнить, что в устной речи предложения всегда короче, нежели в письменной, поэтому при проведении логопедической работы необходимо добиваться «правильности и разнооб разия конструкций», а не увеличения числа слов в предложении (45).
При определении порядка введения новых средств мы опирались на данные А.К. Марковой, выявившей трудные (синонимические), легкие (местоименные) и относительно легкие (союзные) средства сцепления предложений (88).
Любой связный текст представляет собой такое единство, части которого связаны между собой по многим линиям. На стадии первичного овладения средствами межфразовой связности необходимо научить детей лексически пристраивать друг к другу соседние предложения. Связь отставленных, дистантных предложений и связь смысловых частей текста отнесена на более поздний срок.
Для связи контактно расположенных предложений наиболее сильными средствами сцепления являются местоимения и союзы. Считается, что местоимения и соединительные союзы в большей степени, чем остальные лексико-синтаксические средства, отражают содержательную, внутреннюю программу рассказа.
Это свойство местоименной связи и было положено в основу первоначального овладения методом сцепления контактных предложений.
Союзы в качестве средства межфразового объединения предложений на этой ступени обучения не использовались в силу того, что союзная связь как бы «размывает» смысловые границы отдельного предложения, стремясь соединить два предложения в одно. При этом нарушается способ смыслового программирования.
Новые средства синтаксического сцепления предложений вводятся в следующей последовательности:
— местоимения;
— производные слов («изба — избушка»), т.е. парадигмы словообразования;
— контекстные синонимы.
Успех в работе по усвоению местоимений в качестве средства межфразовой связи во многом обусловлен правильным подбором учебного материала, а именно - учетом разной функциональной направленности местоимений. Так, связь предложений посредством личных местоимений третьего лица («он, она, они, оно») считается более «выпуклой» в силу того, что местоимения второго или последующего предложения начинают обладать ярко выраженным значением предметности, т.к. выступают полнозначны-ми заместителями наименования предмета сообщения предыдущего предложения.
112
113
Учитывая тот факт, что сцепление предложений посредством личных местоимений наиболее полно отражает смысловую структуру рассказа, такой тип сцепления отрабатывался как ведущий.
Затем диапазон местоименной связи предложений существенно расширяется за счет использования указательных местоимений со значением признака действия («там, тут, туда, оттуда, тогда, отсюда» и т.д.); притяжательных и относительных местоимений со значением признака предмета («этот, такой» и т.п.).
Особое значение в процессе формирования связности речи следует уделить подбору контекстуальных или функционально-речевых синонимов, которые представляют собой слова, сближающиеся по своему значению с данным в рассказе словом. Вне контекста такие слова могут быть не зафиксированы как синонимические, например: «лисенок — зверек», «медведь — косолапый» и т.д.
Логопед должен стремиться накопить функционально-речевые синонимы в речевой памяти детей с недоразвитием речи естественным путем, а именно: через нахождение и выделение их из различных текстов в процессе прослушивания или чтения рассказов.
Наиболее успешная реализация поставленных задач зависит от дозировки учебного материала. Учитывая трудности детей с системными нарушениями речи в овладении языковыми формами, логопед вводит новые средства связи постепенно, отрабатывая вначале только один способ на возможных парах предложений. В дальнейшем, только после того как у детей появится представление о возможности применения в данном случае того или иного средства межфразовой связи, логопед может перейти к одновременному использованию различных способов лексического сцепления на паре контактных предложений.
Структура логопедического занятия в этом случае строится по уже знакомой схеме:
I этап. Организационный
II этап. Знакомство с рассказом.
Логопед может использовать или уже знакомый детям рассказ, или читает новый, например:
Как-то раз пастух в поле поймал лисенка. Лисенка принесли ребятам. Ребята посадили лисенка в пустой амбар. Прямо за амбаром начинался лес. Ночью из леса пришла лисица. Лисица принесла лисенку зайчонка.
III этап. Построение картинно-графического плана к рассказу.
На этом этапе дети уже могут самостоятельно выстроить смысловую программу к рассказу из предложенных логопедом предметных картинок.
IV этап. Знакомство с правилами лексико-синтаксической свя-
зи предложений в рассказе
Наиболее полная реализация учебных задач по усвоению, новых средств связи предложений обеспечивается освоением действия подстановки запрограммированного средства в определенное место предметно-графической схемы. Данное место, т.е. определенные предметные картинки, логопед маркирует:
— или фишкой «запрета», не разрешающей ребенку называть данную картинку;
— или фишкой «вопроса» (квадрат со знаком вопроса), побуждающей к поиску нового слова;
— или фишкой «пробела» (квадрат, не заполненный предметным изображением), стимулирующей поиск нового слова.
Графическая схема записи смысловой программы рассказа может быть представлена в таком виде (схема 16):
Работая по такой записи, дети первое предложение — «Однажды пастухи поймали лисенка» — «прочитывают» так, как оно дано в рассказе и обозначено или предметными картинками, или пластинками с записанными на них словами. Но к первому слову второго предложения уже необходимо подыскать новое слово, так чтобы оно не разрушило их смысловой связи. Таким словом может быть или притяжательное местоимение («его»), или сочетание указательного местоимения с существительным («этого лисенка»), или контекстный синоним («детеныша, зверька»).
Такую же речевую операцию необходимо проделать для соединения третьего и четвертого предложений.
Производя подобные лексические подстановки, дети обнаруживают, что содержание рассказа не меняется, в то время как способы рассказывания, т.е. языковая форма сообщения, становятся более разнообразными и интересными.
V этап. Пересказ рассказа.
Пересказ проводится аналогично тому, как это делалось на предыдущем занятии, т.е. поочередно: один ребенок «прочитывает» предложение так, как оно дано в рассказе, другой ребенок — с новым словом.
Таким образом, в результате проведения указанных типов логопедических занятий дети с системными нарушениями речи знакомятся и практически начинают овладевать закономерностями смысловой и языковой организации связной повествовательной речи и, что самое важное, начинают осознавать, нарушение каких правил приводит к «поломке» программы высказывания и к трудностям понимания такой речи партнером по коммуникации.
После того как дети поняли, как устроен рассказ повествовательного характера, следует показать правила построения рассказа описательного характера.
114
115
Схема 16
|
|
6.3.4. Формирование навыков связной описательной речи
Как известно, описательный рассказ имеет параллельную структуру, когда мысль каждого нового предложения не вытекает из мысли предыдущего предложения, а существует как бы самостоятельно, подчиняясь только общей теме — рассказу о качествах и свойствах предмета. Отсюда все мысли в таком рассказе являются равноценными или, как принято говорить, рядоположенными. Поэтому структура такого текста и носит название параллельной.
Сложность овладения описательной речью связана с тем, что для его создания и понимания недостаточно накопленного сенсорного опыта ребенка, а необходима активная интеллектуальная работа, направленная на выделение не только видимых свойств и признаков предмета, но и тех его качеств, которые не представлены в явном виде. С другой стороны, трудности обучения описательной речи сопряжены с тем, что внутренняя, смысловая организация такого связного сообщения не имеет «жесткой» программы, как в рассказах повествовательного типа. Программа описательного рассказа носит условный, субъективный характер и зависит от последовательности выделения качеств предмета или характеристик явления в зависимости от целей коммуникации. Так, в общедидактической методике принята последовательность от общего к частному.
Определяя последовательность логопедической работы при обучении навыкам описательной речи, мы исходили из того факта, что мыслительная работа всегда опережает речевую. Поэтому вначале, до формирования навыка описательной связной речи, необходимо уделить особое внимание развитию исследовательской способности детей, привлечь их внимание к признакам предмета, научить не только слышать слова, характеризующие предмет, но и запоминать их ансамбль. С этой целью в канву логопедического занятия (любого типа) целесообразно включать задания по аудированию текстов-загадок. В результате прослушивания такого рассказа дети должны отгадать, о каком предмете (или о ком) рассказывается в нем. Сам текст рассказа должен иметь комбинированный, повествовательно-описательный, характер. Повествовательная канва сюжета дает возможность ввести детей в определенную ситуацию и поддерживает мотивацион-
ный фон речемыслительной деятельности, а наличие в нем опи-
сания — решить те учебные задачи, которые наметил логопед.
Желательно, чтобы лексика таких рассказов включала глаголы с перцептивной семантикой: «увидел, заметил, почувствовал, ус-
лышал» и т.д. В качестве образца приведем отрывок из рассказа
«Подарок» (по Е. Пермяку):
117
«Хороший подарок прислал дедушка своему внуку Алику. Одна половинка подарка синяя-синяя, как небо в ясный день. Другая половинка красная-красная, как ясное солнышко. А посередине поясочек золотистый пробегает. И весь он такой блестящий, гладкий, величиной с маленький арбуз. Все подарком любуются, гладят его. Ребята просят Алика поиграть с ними. Ему и самому хочется посмотреть, как дедушкин подарок скачет. Но жалко, ведь дорога-то пыльная».
После отгадывания предмета логопед побуждает исследовательскую деятельность детей вопросами («По каким признакам вы догадались, что это мяч?» — «Каким образом ребята узнали, что мяч разноцветный?» - «Как дети обнаружили, что мяч блестящий?» — «Увидели глазами» и т.д.).
Постепенно структура текста усложняется, в нем кодируется менее известный предмет сообщения, а сам рассказ становится более объемным. Усложнение содержания текста-загадки определяется уровнем развития речи детей, более продвинутым в этом отношении детям предлагаются для аудирования тексты, рассчитанные на более высокий уровень когнитивного развития, например:
«На берегу озера я увидел животное. Короткие мощные лапы были спрятаны в рыхлом песке. Крошечные глазки закрыты. Тело лежало совершенно неподвижно: можно было не заметить его. Только длинный хвост шлепал по грязи у самой воды. Я стал рассматривать животное. Оно только что вылезло на берег. Зеленая кожа блестела. Животное зашевелилось, разомкнуло мощные челюсти и показало ряд острых неровных зубов. Я осторожно отступил назад. А чудовище медленно развернуло свое длинное тело и поползло к воде. В воде оно было похоже на бревно», (по Б. Крампу).
В случаях затруднения в опознании предмета по его описанию предлагается выполнить это задание с опорой на предметные картинки, среди которых находится картинка-отгадка.
Подготовительные упражнения дают возможность перейти к логопедическим занятиям по формированию навыков описательной речи, которые имеют различную коррекционную направленность. Далее остановимся на типологии таких занятий.
Первый тип логопедического занятия. Цели:
1. Формирование исследовательской деятельности;
2. Знакомство с программой описательного рассказа.
I этап. Организационный
II этап. Знакомство и первоначальное изучение предмета
Логопед дает возможность практическим способом изучить предмет, который в дальнейшем станет предметом описательной речи.
III этап. Знакомство с сенсорно-графической программой исследования предмета.
Логопед предлагает детям графическую модель описания, которая одновременно является и программой исследовательской деятельности (схема 17).
Графическая запись структуры исследовательской деятельности включает в себя три части (справа налево):
— первая часть представляет собой перечень символов, обозначающих сенсорный канал, по которому мы «ищем» тот или иной признак;
— вторая часть представляет собой перечень признаков;
— третья часть — изображение самого предмета.
Принципиально важным является наличие в графической
схеме первой части, которая призвана произвольно регулировать исследовательскую деятельность детей. Она отражает естественно-генетический путь усвоения знаний о предмете через сенсорные каналы: зрительный, тактильный осязательный, слуховой. В связи с этим первая часть модели включила соответствующие символы — через символ «глаз» дети учились осознавать и выделять признаки цвета, формы, величины, фактуры (блестящий, матовый и т.д.), места нахождения, способа передвижения; через символ «рука» — фактурные качества предмета (твердый, мягкий, гладкий, легкий и т.д.); через символ «рот» — вкусовые ощущения (сочный, кислый, пресный и т.д.); через символ «нос» — обонятельные ощущения (ароматный, душистый) и т.д.
Структура сенсорнографической программы
Для обозначения логических признаков, т.е. отнесенности предмета к определенной группе предметов или к месту, можно использовать или сводное изображение различных групп (игрушки, животные, фрукты) или сюжетные картинки (сад — огород). По мере развития исследовательской деятельности детей конкретные изображения целесообразно заменять более абстрактными символами, например, введение знаков + — ?, обозначающих признаки «польза» — «вред», отнесенность предмета к определенной логической группе.
В процессе организации исследовательской деятельности по выявлению признаков предмета принципиально важным является вертикальное, а не горизонтальное, расположение графической схемы, т.к. ее вертикальное расположение полностью соответствует смысловому устройству описательного рассказа.
Очень важно организовать первоначальный этап работы детей как систему формирования умственных действий с опорой на материализованные действия.
Опираясь на эту графическую программу, дети последовательно выбирают из ряда предложенных маркеров тот, который символизирует определенный признак предмета. Например, определение формы предмета осуществляется детьми первоначально на материале конкретных геометрических изображений: квадрат, овал, круг, полукруг и т.д. Нужную фигурку дети помещают в соответствующее окно сенсорно-графического плана. Далее, выбрав нужную форму, например, овал для описания «сливы», дети среди овальных фигурок разного цвета находят ту, цвет которой соответствует данному предмету. Подобная работа проводится и при поиске остальных качеств предмета. Стрелками обозначается отнесенность признака к предмету. Более того, логопед объясняет, что каждая стрелка называет определенное слово. Этот компонент графической схемы создает базу для проведения в дальнейшем словарной работы.
IV этап. Словарная работа.
Логопед предлагает детям назвать последовательно все слова-стрелки, параллельно отрабатывая семантическую, слоговую и грамматическую структуру слов. Предлагая называть слова в различной последовательности, мы имеем хорошую возможность развивать объем словесной памяти, а также возможность дифференцированного выбора слова по указанию на ту или иную стрелку.
V этап. Составление рассказа с опорой на графический план.
Сенсорно-графическая программа наглядно показывает детям, что от перестановки порядка признаков последовательность рассказа не нарушается, в нем не возникает смысловых пробелов («дырок»), какие возникают при перестановке частей повествовательного рассказа. С этой целью логопед организует действия на перестановку элементов графического плана, убеждающие детей, что от изменения порядка предложений при описании предмета рассказ не «рассыпается».
Для того чтобы у детей не сформировалось представление о том, что последовательность выбора признаков всегда одинакова, логопед включает в занятия по развитию речи прослушивание текстов, характеризующихся различной последовательностью описания.
Хороший результат дает сопоставление двух вариантов сообщения: описательного рассказа с неполным набором признаков (некомплектный вариант) и рассказа с полным набором признаков, в результате чего дети подходят к выводу о том, что предмет Можно узнать только тогда, когда в речи представлены все или большинство его характеристик. В случае неполноты, недостаточности набора признаков, слушателю становится неясно, непонятно, о каком предмете говорится. Например:
121
| Описание с неполным набором признаков | Описание с полным набором признаков |
| Наш корабль пробирался между льдинами. Я стоял на корме. Вдруг слышу, что-то как плеснет у самого борта. Смотрю — какое-то чудовище плавает за бортом. То отплывет, то приблизится и тяжело-тяжело вздыхает. Всю ночь оно за кораблем плыло и вздыхало. А на рассвете я разглядел: голова у него тупая, длинная — ни у одного зверя такой нет, глазки крошечные, а ноздря всего одна. Из воды ее высунет, фонтан выпустит и опять уйдет под воду. Потом он отстал от корабля, но фонтан его еще долго был виден между льдами. | Наш корабль пробирался между льдинами. Я стоял на корме. Вдруг слышу, что-то как плеснет у самого борта. Смотрю — какое-то чудовище плавает за бортом. То отплывет, то приблизится и тяжело-тяжело вздыхает. Всю ночь оно за кораблем плыло и вздыхало. А на рассвете я разглядел: голова у него тупая, длинная — ни у одного зверя такой нет, глазки крошечные. (по Г. Снегиреву) |
Если тексты первых сопоставительных упражнений включают достаточно значительный фрагмент повествования, то в дальнейшем структура предъявляемых детям текстов изменяется. В ней сокращается повествовательная часть и более объемным становится описание. Например:
| Текст с неполным набором признаков | Текст с полным набором признаков |
| Вошел я ранним утром в лес и вижу: на дереве сидит птица. У этой птицы небольшое туловище, два острых длинных крыла и короткий клюв. Сама она серого цвета, но немногие видели эту птицу — ведь она обычно прячется в густой листве высоких деревьев. | Вошел я ранним утром в лес и вижу: на дереве сидит птица. У этой птицы небольшое туловище, два острых длинных крыла и короткий клюв. Сама она серого цвета, но немногие видели эту птицу — ведь она обычно прячется в густой листве высоких деревьев. Спрятавшись в чаще ветвей, она распевает свою всем знакомую песенку: ку-ку, ку-ку. Птица эта гнезда не вьет, а под-кладывает яйца в чужие гнезда. (по Г. Скребицкому) |
Аналогично строится логопедическая работа по обучению описанию явлений природы по теме «Времена года». В данном случае компонентный состав графической схемы несколько видоизменяется. Изменения вносятся в содержание символических изображений, перечень которых сводится к следующим: «солнце», «небо», «земля», «деревья», «люди», «звери», «птицы», как указано на схеме 18.
Второй тип логопедического занятия по формированию навыков описательной речи.
Цель: знакомство с правилами лексико-синтаксической связи предложений в описательной речи.
Структура логопедического занятия этого типа фактически повторяет предыдущее, но включает и новый этап — этап знакомства с различными средствами соединения предложений в рассказ.
Принципиально иная организация связности предложений в описательных рассказах, заключающаяся, по мнению известного лингвиста Д.Н. Шмелева, в «синтаксическом однообразии» (194) строения его предложений, когда частотным средством их сочетания выступает повтор слова, стоящего в начале предложения (так называемые анафорические конструкции), обусловила включение в программу следующих речевых умений:
— нахождение в прослушанном описательном рассказе главного слова;
— определение его позиции (места) в линейной структуре предложений;
— выявление его роли как элемента, цементирующего, связывающего все предложения рассказа;
— нахождение других, вариативных средств связи предложений, при которых было бы ясно, о каком предмете идет речь. Как известно, таким средством является местоимение.
Отсюда задача сводится к тому, чтобы научить детей чередовать начала предложений: одно из них должно включать наименование предмета, другое — начинаться с местоимения. Контроль над таким чередованием помогает осуществлять сенсорно-графическая схема, в которой логопед помещает на соответствующих словах-стрелках фишку — знак «запрета», не разрешающую называть предмет (как это было показано ранее, при работе с повествовательным рассказом).
Таким образом, применение графической системы записи смысловой программы позволяет наглядно показать детям как приемы построения каждого отдельного предложения, так и приемы построения целого рассказа (равного по объему одной
122
123
|
|
смысловой части), что, безусловно, способствует развитию опера -операций упреждающего синтеза и создает возможность слежения за правильной реализацией содержания рассказа, развивая тем самым осознанный контроль за собственной речью.
Мысленное слежение за смысловой программой повышает возможности осуществления осознанного самоконтроля за речью, что обеспечивает переход к третьему разделу работы.
6.3.5. Закрепление правил смысловой
Дата: 2019-07-30, просмотров: 1335.
