1. У истоков формирования «петерб. шк.»: Н.Г. Устрялов, М.С. Куторга, К.Н. Бестужев-Рюмин.

2. Источниковедческая доминанта «петерб. методологии».

3. Феномен «малых шк.», кружки и общ-ва историков петерб. университета. Лидеры историко-научных сообщ. Петербурга: а. Бестужев-Рюмин. Лекции по рус. истор., исследования проблем рус. летописания, историографические очерки в его творч. деят. Ученики историка; b. С.Ф. Платонов. Основные проблематики и труды историка. «Очерки по истории смуты в моск. гос-ве XVI-XVII вв.». Источниковедческая основа, концептуальное освещ. Платонов и Ключевский: диалог историков. Платонов и Милюков: дружеские и проф. связи. Шк. Платонова; c. А.С. Лаппо-Данилевский: «Методология истории» и кризис исторического в рус. историографии. Неокантианская основа научных воззрений историка. Лаппо-Данилевский в международных научных форумах. Шк. Л-Д; d. А.Е. Пресняков: основные труды и диссертации историка. Особенности проблематики и концептуальных идей. Шк. Преснякова.

4. Петерб. университет в судьбах Н.П. Павлова-Сильванского, В.И. Семевского, А.А. Корнилова и др. рус. историков.

Куторга – историк всеобщник. Один из самых проф. петерб. универ. Его традиционно записывают в истоки форм. шк. Устрялов и Куторга – прекрасные источниковеды. Сами питерцы возводили свое начало еще и к Шлецеру, который то же был источниковедом. Источник для петерб. шк. – самост. объект изучения. К концу XIX в. складывается практика, что магистерскую диссертацию историк пишет по источниковедческой тематике. 2я особенность петерб. шк. – монографичность исслед., науковедческая ориентированность. Для шк. С-Пб нехарактерно появление лидерских школ и поэтому там много состоявшихся ученых: Платонов, Лаппо-Данилевский, Бестужев-Рюмин. Вокруг них нет четко выраженных шк. Причина в личностном факторе. Все эти проф. не относятся к авторитарному типу преподавателей. Для них важно, чтобы молодой ученый состоялся как самост-ый исследователь – они учили работать. Поэтому – много студенческих общ-в, формальных и неформальных научных кружков (кружки Кареева, Лаппо-Данилевского, Платонова). Бестужев-Рюмин не создал своей шк. Поэтому во 2й половине XIX в. молодое поколение историков из его учеников оказывается в сист. коммуникативного выбора: осознавая необх. научн. связей, но не имея яркой фигуры для консолидации, они вынуждены были сами создавать свои шк. Они формируют сист. «малых школ» (медиевисты – Корсавин и Кареев, Лаппо-Данилевский, Платонов и др.).

Конст. Ник. Бестужев-Рюмин вышел из известной семьи. В отличие от своего дяди декабриста всегда сторонился полит. и четко разделял науку и полит. Своим учителем считал Соловьева. Окончил в 1851 г. моск. универ. На него воздействовали и славянофильские идеи. Перевелся на юр. фак., где господствовал дух западничества. После оконч. универ. работал домашним учителем в семье Чичерина в М. С 1859 г. Б-Р выступает с инициативой открытия журнала «Московское обозрение». Он издает 1 номер, где публикует свою работу «Современное сост. рус. истор. науки». Гл. героем его очерка предстал Соловьев, которого он видел как прогрессивного историка – новатора. Влияние на Б-Р оказал также Грановский. Киреева в исследовании о Б-Р относит его к либер. направл. историографии. В 59 г. Б-Р начинает сотрудничать с журналом «Отечественные записки», энциклопедическими изданиями, «Императорским геогр. общ-м». К середине 60х он приобретает очень большую известность. Его пригласили преподовать рус. историю в царскую семью. Это отложило отпечаток на его полит. взгляды. В методологии Б-Р сделал шаг к позитивизму. Он подчеркивал, что историк должен идти от факта к общей мысли, стремился избежать схематизма (это прослеживается в работе «Рус. история»). Преклоняясь перед Соловьевым Б-Р одновременно критиковал его за отсутствие в трудах Соловьева жизни и духа народного. Б-Р пологал, что на 1м плане у историка должно стать общ-во. В его ислледованиях однако, не столько преподносилась авторская интерпретация источника, сколько факты преподносились через источник и взгляды на него др. историков. «История» Б-Р была курсом лекций, поэтому позиции автора здесь нет. Б-Р не излагал свою концепцию, а рефлексировал потребность истор. науки в подведении итогов. В основном это обзор источников, историография по опр. сюжету, а мин. авторский текст сведен к изложению событий. Диссертации Б-Р «О сост. рус. летописей до конца XIV в.» при защите был придан статус докторской. Б-Р 1м попробовал систематизировать летописи и заложил основы их анализа. Он док-л составной хар-р ПВЛ. Он заложил принцип внеш. и внутр. критики. Б-Р проявил себя и как историограф. Историография начала оформляться как истор. дисципл. – «биографии и хар-ки» - рецензии, отзывы на разные работы историков, персоналии. Отсутствие учеников у Б-Р объясняется отсутствием оригинальной концепции. Но хар-р развития науки заставил уже учеников Б-Р создать научное сообщество. Шк. Платонова в историографии предложено назвать «учебной», а шк. Л-Д – научной.

Платонов закончил СПб универ., но с другой стороны был внимателен к творчеству москвичей и Ключевского. 1я шк. сказалась на его магистер. дисс., а 2я – на докторской. Родился Платонов в М., его отец – представитель тех. интеллигенции, работал в типографии. М. оказала большое влияние на Платонова. Там жили его родственники. В петерб. универ. он поступил в 78 г. Влияния: Василевский – шк. византиноведов – источниковед, внимательный к соц. и психол. аспектам истории. Градовский – на его лекциях сложилась представление Платонова о гос., общ-ве. Привлекал либерализм. Высоко оценивал Платонов и влияние Ключевского. Его привлекал метод и стиль историка. Платонов по настроению был умеренным консерватором, но Н. II, у детей которого он преподовал, обвинял Платонова в отсутствии патриотизма. 1888 г. – магист. дисс. «Др. русские сказания и повести о смутном времени XVII в. как исторический источник». В основе – сравнительный текстологический метод анализа. Из 150 рекописей Платонов выявил 60 сказаний, из которых док-л подлинность 30. В их числе «Временник Ивана Тимофеева», «Мемуары Ивана Хворостинина». Уваровская премия. 1899 г. – защита докторской «Очерки по истории смуты в московском гос-ве XVI-XVII вв.». Платонов 1й обратил внимание на эпоху смуты как на сам-ый период. До него смута рассм. как связь м/у др. и новой Р. Платонов: смута кардинально изменила соц. структуру рус. общ-ва. Истоки ее лежат еще в XVI в. – в опричнине. Причины: размывание сосл. – боярское сосл. размыто, а служилое еще не сформировалось. Смута началась с верхних слоев => круги по всем сосл. Итог смуты – понижение роли боярства и возвышение дворянства. Платонов всегда говорил, что основные идеи ему подсказал Ключевский, хотя они мало общались. > контактов было с Милюковым – они стали друзьями, создавали коммуникативное напряжение м/у шк., обменивались идеями. Милюков помогал Платонову в освещении соц. позиций смуты, а Платонов подсказывал идеи Милюкову. Платонов – целеустремленный, деловой, дисциплинированный чел-к. Он не был склонен к метаниям, эмоц. порывам, уверенно шел по проторенной сразу дороге. Восприняв позитивистскую доктрину он был верен ей до конца.

Творчество Л-Д расцветает на фоне кризиса в истор. науке. Кризис – это объективное сост. науки, когда исчезает ед. парадигма и появляется несколько. Одновременно сущ. позитивизм, неоконтианство, марксизм. По причине наличия у него преподовательского курса по методологии истории он написал учебное пособие для студ. «Методология истории». Он заимствовал у Баденской шк., что естественное и гуманитарное познание отличаются методами. Он говорил о сущ. номотетических (о природе) и идеографических (о чел-ке) наук. Науки о природе ориент. на выведение законов развития, а идеографические – на изучение уникального. Для историка гл. источник инф. – истор. источник. Осн. мысль: источник есть реализованный продукт чел-й психики => несет на себе отпечаток личности творца, долю субъективности. Необх. задуматься о создателе источника. Истор. знание не может претендовать на достижение объективной истины, т.к. всегда будет вмешиваться чел-й фактор (создатель источника и сам исследователь). Внимание к личностному началу проявлялосьво всех работах Л-Д. В 90е гг. – книга «Рус. пром. и торговые компании в 1й половине XVIII в.». Л-Д приходит к выводу, что эти компании сформировались когда рус. право еще не достаточно усилилось для их развития. В их лице мы сталкиваемся с реализацией личностного начала, которое вопреки условиям создает то, что должно быть создано гос-м. Также Л-Д интересовался изучением идей, сознания, культуры. Л-Д часто ездил на международные семинары и симпозиумы, его авторитет был высок. Шк. Л-Д: Веретенников, Рижский, Валк, Шилов и др. Круг учеников Л-Д сформировался не на основе общих лекций, а в сист. спецкурсов и спец. семинаров, где он говорил о теории знания, методологии истории, тяготел к междисциплинарному синтезу. Л-Д сам-но изучил высший курс математики, физики, химии, биологии. Это не собирало большой аудитории. Л-Д удавалось привлечь своих учеников к реализации проектов, осуществляемых в рамках академии наук. Речь о шк. Л-Д заходит лишь в 1921 г., когда его ученики создают номер журнала «Рус. истор. журнал», посвященный памяти «учителя». В этот момент Л-Д и репрезентируется как учитель. Видных учеников мало, много археографов. Л-Д – чел-к сдержанный, замкнутый, неуверенный в себе, постоянно сомневающийся. Л-Д – выходец из дворян, из очень религиозной семьи. Он всегда сторонился полит., представлял собой тип кабинетного исследователся-философа.

Причастным к шк. Платонова, но не чуждавшимся и шк. Л-Д был Пресняков. Ему принадлежит серия очерков о многих историков своего времени. Это очень общительный чел-к из разночинной среды. Его отец – инженер путей сообщения, склонный к науке. Магист. дисс. – «Княжье право др. Руси» (1909 г.). Она сост. из 2х разделов: 1. княжие владения и отнош. м/у князьями Рюриковичами в X-XII вв; 2. князь в древнерусской земле. Пресняков ставил ? – чем владели князья и каков был хар-р этого владения. Он критиковал миф о призвании варягов, считая это завоеванием. Пресняков обращался к общинному быту, рассм. различные ее модели. Он приходит к выводу, что вся территория Киевской Руси представляла сист. городовых сист.-областей, территориальных союзов. К приходу варягов гос. строй еще не сложился. Форм. его началось только на осн. взаимод. княжеской власти с обычным правом. Племена-союзы и княжья власть развивались на осн. борьбы – до Владимира, который произвел перемены в пользу княжеской власти. Причины – внеш. опасность, которая заставила искать у князя защиты. Сначала все террит. союзы находились под нераздельной княжеской властью, но потом началось разделение земель на отчины м/у наследниками. Отчины – отдельные волости, со сложившимися там порядками. Началось постепенное окняжение земель. Рассм. эволюция дружины, ее усложнение – появление молодшей и старейшей дружины. Из последней формируется боярское сосл. и княжья администрация. Приобретая земли боярство обретает самодостаточность. Появляется и зависимое население. Постепенно, а не резко, Русь переходит к удельному периоду. Докторская – «Образование Великорусского гос-ва» (защитил в 20м г.). Читал курс лекций по истории Киевской Руси, заложил основы своей шк. Его занятия посещали Валк, Романов Б.А. Методологическую позицию Преснякова опр. очень сложно – он был очень увлекающимся чел-м и разделял разичные теории и методы своего времени. Он хорошо видел слабые стороны позитивизма. Для него хар-на эклектичность взглядов.

К сист. малых шк. не примык. П-С., Семевский, Корнилов – нет уч-в. Пав.-Сильв. – из разночинской среды. В 1888 пост. в Пет. ун-т. Иссл. раб. заним. за пределами стен ун-та. Не принимал антитезу м\у ист. Р. и ист. Зап. Природа страны оказ. опр. влияние на рус. истор. развитие, но не изменила его в корне, а только ослабила проявление Среднев. начал, кот. ярче выраз.в ЗЕ. П-С. был историком феодализма в Р. 1907 «История Европы по эпохам и странам». Пер-я ист-ии: с др. вр. до сер. XII в. – госп-во в обществ. строе общин. мироустр-ва. Община тожд. евр. марке. 2й пер. – Среднев. Общины быстро слабеют и разрушаются под натиском усиливающегося крупного землевл. (XIII-XVIвв.). Боярщина = сеньория. В б-бе с боярщиной, побеждая ее, рождается сосл. гос-во – моск. сосл. монархия => петерб-й абсолютизм. Последняя развивалась на основе того же сосл. строя. Т.о. была сломена схема ист. процесса, где гранью м\у 2мя осн. периодами р. ист. были Петр. реформы. Петр. реф. не перестроила старое здание, а дала ему только новый фасад. С 1861 – образов. нового свободного гражд. порядка.

Семевский – из мелкопом. дв-ва, рано осиротел, жил на попеч. старшего брата. В 1872 г. зак. Пет. ун-т. Его остав. на каф. Б.-Р. Интерес – нар. и агр. ист-я (актуально). Сам примыкал по взглядам к либер. нар-ву, был активн. на обществ. поприще. 1881- дисс. «Кр-не в царств. Ек. II». Б-Р опасался пров. его защиту=> защ. у Ключ. в М. Обществ. интерес. 1й раздел дисс. посв. помещ., 2й - креп. кр-нам. Он изуч. зак-во по закрепощ., тер. распр. креп-ва, сист. повинн., сист. наказ., волнениям и др. Эп. Ек. представлена как эп. усил. кр. права. Обличительный тон. «История рабочих Сибири» - неприглядная картина повседневн. быта золотопром. рабочего.

Корнилов. Интерес к ист. кр-н, к агр. ист-ии. После оконч. ун-та устр. на раб. в Варшаве. Соч. «Кр. реф. 1864г. в царстве Польском», «Крестьянская реф.». Корнилов пыт. выявить причины отмены кр. пр., эк. основы. Он пыт. определить позиц. разл. групп дв. и раздел. их на крепостников и либералов. Его интерес. и ист-я земства. Корнилов сделал хронол. рывок – интересы и-ков до него шли в глубину, а К. начал изуать ист. совр-ти. Кадет, либерал.

Февр. рев. 1917г. в Р.

1. Причины февр. рев. в совр. истор-ии.

2. События Февр. 1917г. в Петрограде: а. Обр-е вр. пр-ва; b. обр-е Петрогр. совета раб. и солд. деп-в; с. Приказ №1 Петр. Совета; d. сущность сист. двоевластия.

3. Осн. напр. внутр. и внешн. полит. Вр. пр-ва: а. попытки усил-я гос. регулир-я нар-хоз. сферы; b. продов. вопрос; с. аграрн. вопрос; d. национ. вопрос; е. соц. политика; f. отнош-я с Антантой.

4. Общ-полит. обстановка и полит. развитие страны весн-летом 1917 г.: а. сущность апр. и июльского полит. кризисов.; b. партия >ков весной-летом 1917г.; с. общенац. кризис осени 1917г. Гос. совещание и парламент; d. изменение тактики б-ков и курс на воор. восст.

1. В соврем. ист-ии сущ. неск-ко концепц., осмысл. Февр. рев. Цивилизационная конц-я: эшелонир. развитие кап-ма, догоняющий тип разв. Р. Сжатые сроки м-ии агр.-индустр. строя => конфликт м\у полит. надстр. и эк. потребн. страны + специф. р. самодерж., кот. медленно реаг., слабая тенд-я к инновац. Напр., реф. Витте и Столыпина не реш. пробл. сосл. пережитков и ликв. феод. отстав. в эк. (очаговый х-р инд-ии) => на 1917г. в Р. – многоукл. эк-ка. Рев. – способ мод-ии эк. и полит. устр-ва Р. Булдаков: рев-я – венец пролонгированного кризиса мон. строя и помещ. системы, кот. привела к соц. б-бе низов за выжив., депрограммированности масс. Б-ки оказ. единств. партий, спос. обуздать массы (это еще советск. т. зр.). ? об отлтчтях и связях дорев. и советского пер.: Пайпс – сов. реж. воспр. ряд х-к самод-я (стиль господства, традиция полного подчин.) Ревизионисты: Вл., кот. опир. на нар. массы, улавл. настроения и жел. народа.

Рев-я – дитя 1м.в. 1м.в. оказ. колоссальное отриц. эк. влияние: 1. продов. кризис (перегрузка ж\д=> наруш. снабж. городов). С ним связ. все дем-ии, забастовки. 2. противост-е гор. и деревни, фронта и тыла. Город голодает, в дер. – большие деньги (из остатков хлеба варили самогон). Возникает ментальное противост. Солдат на фронте жел. уйти в тыл, где по его предст. довольство – ненависть к тем, кто в тылу. 3. дискредит-я вл. Десакрализация императ. двора, радение престижа вл. Тому, что самод-е пало, были рады все. Февр.-март 1917г. – волна праздников, момент нац. единения. 4. 1м.в. привл. на фронты массу кр. насел. Для них это стало шк. насилия. Для перефер. еще и шк. самоупр-я: набл. резкий рост активности ж., Бер-х на себя ф-ии самоупр. 5. в отл. от др. стран у Р. не было идеи, за кот. воевали. В общ-ве в момент кризиса – огромное нервное напряж. Нет цементирующей основы =>  братание, дезертирство.

Советск. вр. – Февр. – пролог к Окт. Совр. ист-я – Февр. имеет самост. значение (с 60-80х гг. – Бурджалов, Иоффе).

Хобсбаум – 1905-1945 – один большой кризис, одна большая в-на.

2. Начало рев. – неожид. 22 февр. Ник. отправ. в ставку в Могилев. М\унар. ж. день - дем-ии (против переюоев в снабж. хлебом, дороговизны), хаотичн. движ. по Петрогр. 26-27 февр. Петр. гарнизон отказ. стрелять по демонстр. Заседание Думы прервано – указ импер. о прекр. раб. Думы вплоть до апр. 27 февр. в Думе блок прогрессистов образ. вр. комитет. Родзянко (бывш. предс. Думы) едет к Ник. и убежд. его отречься. В нач. марта Алексеев, кот. фактически ком. войсками и склонялся к подд. вр. комитета, собрал от всех военонач. (кроме ком. черном. флотом Колчака) согласие на отреч. царя => отр. в пользу Мих. Р. (всегда тяготился гос. делами) – брата Ник., кот. 3 марта тоже отрекся. У вр. комитета Гос. Думы– мысли о вр. пр-ве. К 1му марта – «Двоевл-е» (термин сов. ист-ии). Вр. комитет ГД и исполком Петрсовета достигли догов-ти обр-ть вр. пр-во. Вр. пр. – противореч. состав, возгл. беспартийный князь Львов. Он – видный деятель земского движ., имел подд. и со стор. прав., и со стор. лев. Пр-во без соц-тов. Мид – кадет Милюков (серый кардинал), воен. и морск. м-ва – октябрист Гучков. Минфин – Терещенко, юстиции – эсер Керенский. Главные задачи своей внут. и внешн. полит. оно обнарод. в Деклар. 3 марта 1917г. В ней объявл. о полит. амнистии, гражд. свободах (в т.ч. для солдат), немедл. подг. на осн. всеобщ., прямого, равного, тайного голос. выб. в Учр. собр. Особым пунктом предусм. неразоруж. и невывод из петрогр. воинских частей.

Совет раб. и солд. деп.: формир. его занимался м-к Гвоздев. По составу Совет – умеренно-соц-й. Предс. исполкома – Чхедзе (+ Гвоздев, Керенский, Суханов, из б-ков Шляпников, Залуцкий). Суханов: этот совет был жалким по составу. В ночь, когда образ. вр. пр-во, Петрсовет издал приказ №1. Он адресов. солдатам для немедл. исполн-я и рабочим Петрограда для сведения. В приказе предп. создать выборные комитеты из предст. нижних чинов во всех воинск. подразд., кот. должны избрать своих деп. для пр-ва в Совете. Во всех полит. выступл. солдаты обязывались подч. Совету и своим комитетам. Оружие перед. под контр. комитетов. Т.о. уничт. пр-п единоначалия в армии. Приказ в рез-те привел к снижению боеспос. воинских формир. в усл. продолж. в-ны. На 1м из 1х засед. исполкома: совет подд. вр. пр. постольку, поскольку оно будет идти путем дем. преобразов-й. В Петрсовете созд. контактная комисс. для выработки совместн. с пр-вом политики, подталкивания его к дем. преобр. Под сотр-вом с вр. пр. подпис. и б-ки. 3 апр. 1917 г. после долгих лет эм-ии в Петроград Верн. Ленин. Он апр. тезисами расколол б-скую партию (в тезисах пров. никакой подд. вр. пр., передачу всей вл. Советам, нац-я пр-ти и земли, превр. в-ны империалист. в ГВ, перех. от бурж. рев. к социалистич.). Все благоп. до апреля. С апр. все развив. по нарастающей. Маркеры – раскол м\у вр. пр и Советами, кризис Вр. пр., где происх. раскол полит. партий, кот. были более-менее едины до апр. Расх-е м\у прав. и левым крылом. Правые пыт-ся тормоз. радик-ю рев. Возрастает соц. напр-ть. Вр. пр-во медлит с реш. самого главного вопр. о Земле – нач. захваты помещ. земель, фактически нач. агр. рев.

3. Вр. пр. – в сложном полож. – они огр. постан. Советов, у них отсутств. опыт гос. стр-ва. Деклар. от 3 марта и «обращене к гражд. Р.» 6 марта пров., что проведение кардинальных реф. в стране возм. только на осн. реш. Учр. Собр. Само вр. пр-во ограничивалось принятием вр. решений. Соц.-эк. сфера: устан. моноп. гос-ва на хлеб и твердые цены на него. Вновь образ. прод. комитеты, куда вошли и предст. кооперации. С пом. копер. планир. поставить под контр. хлебозаготовки (спец. издав. копер. з-н, опр. правовую основу их д-ти), но реально хлебозаг. занимались практич. все общ. орг-ии, что вело к срыву монополии и спекуляции продов. Чтобы заинтерес. кр., вр. пр. пыталось наладить снабжение деревни пром. тов. (мыло, керосин, обувь, ткани и др.), но наладить снабж. не удалось. В сложном полож. нах. и транспорт, где широко насажд. выборные советы и комитеты. Циркуляром мин-ва путей сообщ. им были предост. полномочия по отдаче укз. жд органам. Всерос. исп. комитет ж\д профсоюза (Викжель) настаивал на том, что ж\д союз д\б вполне авономным.

Под. рук. Минфина Шингарева стало осущ. регулир-е производств. отнош. – пров. 8час. раб. день, признаны фабзавкомы для разреш. конфл., пр-во обяз. кодифицировать труд. отнош. Но – отс. мех-м контроля. Фабзавкомы часто вых. за пределы своих полном. и треб. устан. своего полного контр. на предпр., сводя права адм-ии до минимума. Реф. местн. орг. упр.: подг. новые з-ны о гор. и земском самоупр. Учр. земские волостные собр. и управы, уничт. инст-т земск. начальников и органы сосл. кр. упр-я. Ввод. демократ. выборы. Компет. земск. орг. расшир. и сами они появ. на новых тер. Р. Губернаторов на местах заменили комиссары вр. пр-ва (назн. из числа земск. или гор. управ). При этом || сущ. исполкомы, Советы, др. самодеятельные орг-ии, что усуг. полит. хаос. Не реш. вопрос о земле и прод. ведение в-ны до созыва Учр. Собр. Созд. в марте особое совещ. по подг. выборов в Учр. С. нач. свою раб. только в к. весны, а звершило осенью, накануне Окт. перев. Но самов. захват земель все же застав. вр. пр. пойти на некот. шаги в рамках агр. реф. Изданы акты о запрещ. саамов. захв. земель. 21 апр. вышло правит. пост-е «Об учрежд. зем. комитетов». В задачи его вх. подг. зем. реф. и реш. неотложных вопросов. Все зем. комитеты объявл. органами мин-ва, проводн. правит. полит., но на деле они подд. кр. захваты. Т.о. многие меры вр. пр. только усугуб. противор. и раскол, сущ. в общ-ве.

Вр. пр-во вын. признать созд. в буд. независ. Польши, предоставило автоном. Финл., признало провозгл. автон. Укр.

27 марта в обращ. Вр. пр. к нражданам Р. отмеч., что оно будет полностью соблюд. обяз-ва в отн. союзников, вести оборону от вторгн. в пред. Р. врага, добиваться прочного мира на осн. самоопр. народов.

4. 1й полит. кризис – к. апр. 1917 г. Милюков выст-т с нотой союзнам державам, в кот. заяв. о том, что Р. будет прод-ть в-ну. Инф. о ноте попад. в газеты => демонстр. под антивоен. лозунгами. В пр-ве реш. дезавуировать заявл. Мил. – он смещ. с поста МИД, а Гучков – с поста воен. мин. Вр. пр. идет на формир. нов. коалиц. состава мин-ов с участ. представит. Советов. В состав Вр. пр. кооптируются соц-ты. 1е коалиц. пр-во. Керенский – мин. воен. и м. дел, Чернов – мин-р землед., Церетели – мин. почты, Скобелев – мин. труда. Новая прогр. предусм. скорейшее заключ. дем. мира, устан. всеобъемл. гос. контр. и рег. эк-ки. Но вхожд. предст. Сов. в состав пр-ва не сбило стихию выступл. При содействии эсеров в стране склад. сист. кр. советов снизу до верху. Май 1917 Iй всерос. съезд. До Учр. собр. все земли перех. в ведение зем. комитетов, но все больший отклик нах. ризывы немедл. передачи земли во всенар. собств-ть.

Июньский криз. связ с попытк. Керенского орг-ть победное наступл., кот. ровалилось => дем-ии. 3-4 июля – большевистский путч (Вся вл. советам, долой мин-в-капит-в, пора кончать в-ну). Б-ки возгл. стихийное движ. раб. и солд. Петрограда, кот. ответили выступлениями на выход из вр. пр. неск-ких миин-ов-кадетов (мин-ры сдел. это в знак протеста против признания автон. Укр. до реш. Учр. Собр.). Большевики орг-т воор. демонстр., кот. была расстрел. После этого против б-ков нач. уголовн. процесс. В печти орг. антилен. комп-я – он обвин. в шпионаже, связи с немцами, предат. Ленин скрыв-ся, меняется тактика. До этого – легальная д-ть. После – нелег-е полож., предл. снять лозунги «Вся вл. Советам» (т.к. исполком одобр. расстрел дем-ии). Ленин пишет статью «Восст-е – это искусство», где планир. восст. || идет дебаты. После июльск. соб. с поста главы кабин. ушел Львов, мин-ром-председ. стал Керенский. Он планир. акцию, кот. должна спасти рус. рев-ю: авг. – гос. совещ., на кот. лев. и правые по плану д\б объединиться. 24 июля был сформир. 2й коалиц. кабинет. В его состав вошли кадеты, эсеры, м-ки, нар. соц-ты. В целом заметно поправение позиц.

Поход Корнилова (казаки, союз офицеров армии и флота. За созд. сильной армии и власти) на Петроград изменил диспозиц. полит. сил. Сент. – пров. демокр. Гос. совещ. с участием Керенского и Корнилова (они – соперники за вл.). Корнилов польз. большой симпатией, его лозунг были актуальны. Но Керенский не нашел с Корн. общего яз. Последний был обв. в гос. заговоре. На срочном засед. пр-ва он потреб. для себя чрезв. полном. для б-бы с мятежным генералом. Члены кабинета под. в отст. => очер. правит. кризис. С пом. сторонников Советов Корн. был отрезан от фронтов. С пом. б-ков для защиты Петрогр. вооруж. отряды раб. Наступл. на Петрогр. захлебнулось, Корнилов был арестов. Фактически Совет, орг-щий оборону против корниловцев, возвр-т потер. было авторитет и поп-ть. Ленин: вся вл. советам! Выст. Корнилова и реакц. на него Керенскоо пов. за собой крушение 2й правит. коалиц. и вступл. Вр. пр. в полосу кризиса. Все нач. с вых. мин-в из кабинета в ответ на треб. Керенского о надел. его всей полнотой вл. и преобр. кааб. мин. в Директорию (узкий состав и шир. полномоч.). Т.о. Керенский получ. полную своб. в выборе буд. пр-ва (ему дали «добро» и Советы). В Директории практич. не будет кадетов, т.к. в рез-те Корнил. мятежа умер. соц-ты сдвин. влево, что привело к их конфронт. с кадетами. В директ. вошло 5 ч-к, включ. Керенского (эсеры, меньшевик и 2е беспарт.). Одновр. от имени вр. пр. Р. провозгл. респ. Для оконч. реш. вопр. о власти было собр. Демокр. совещание – 1500 делегатов, включ. эсеров, б-ков и м-ков, энесов и 4 кадета. Было прин. реш. о созд. временного Совета республ. – Предпарламента. Б-стская часть из него демонстр. вышла. Предпарл. д\б содейств. созд-ю пр-ва. 25 сент. состав нов. пр-ва был назван: Керенский остав.главой пр-ва и верх. главнок. Ключевые посты – за кадетами. Советы потреб. пр-во в отставку (там увелич. влиян. б-ков). Новое пр-во практич. не имело поддержки.

25 окт. открыв. 2й съезд сов. До этого в ночь Троцкий возгл. ВРК, кот. к откр. съезда д\б подг. почву, чтобы б-ки заявили о переходе вл. Советам. Осада Зимнего, предл. создать сов. пр-во. М-ки покидают съезд.Фактически б-ки остаются с лев. эсерами. Умер. часть съезд также покидает. На нем формир. СНК и пр-ся 1е декреты.

Совр. напр-е – культ. ист-я – показ., что означ. рев-я для маленького ч-ка. Он видел в рев-ии то, что он хотел видеть. Часто – ничего общего с полит. лозунгами. Кр-не – их интер. только земля. Для провинц. рев-я оборач. гл обр. хаосом и деградацией вл.