1. Дискуссии 2й пол. 20х об источниках, задачах и мет. инд-ии СССР: предлож. Г.М. Кржижановского, В.В. Куйбышева, Л.Д. Троцкого и Н.И. Бухарина.

2. 1й 5летн. план разв. нар. хоз-ва (1928-32): а. форсир-е темпов развит. нар. х.; b. формир. командно-адм. сист.; с. приоритетное разв. тяж. пр-ти.

3. Особ-ти 2го (1933-37) и 3го (1938-42) пятил. пл. а. созд. воен. пром. комплекса. Особ-ти инд-ии на Ур.; b.пром. потенциал страны накан. ВОВ.

4. Источники, мет. и рез-ты инд. разв-я СССР в 30е гг. в совр. истор-ии.

5. Коллектив-я с\х СССР: а. кризис хлебозаг. 1927-28гг. и возврат к «чрезвыч. мерам»; b. реш-я о сплошной кол-ии и форсировании колх. стр-ва; с. раскулачивание; d. полит. гос-ва в отнош. середняка; е. стр-во колхозов и совхозов; f. цели, методы, этапы, итоги кол-ии в совр. истор-ии.

6. Соц. развитие СССР в гг. 1х пятил.: а. измен. в соц. стр-ре сов. общ-ва; b. изменения в числ-ти, составе и соц. облике раб. класса; с. миграционные проц. и урб-я страны; d. мотивация труда в гг. инд-ии: труд. энтузиазм, соцсоревнов., стахановское движ., сфера принуд. труда, Гулаг.

1. К 1925г. были восст. те предпр., кот. были разр. в гг. в-ны. В связи с этим нэп. эк. свою ф-ю вынолн. После 25г., особ. в 28 (очер. кризис хлебозаг., кр. перест. сдавать хлеб) => пробл. выбора дальн. пути разв. Стало понятно, что опять надо решатьпробл. взаимоотн. пром. и агр. сектора+ пробл. мод-ии эк. Эк-ты, возгл. Госплан, ВСНХ понимали, что дорев. м-я незавершенна. Нэп не дает эк. необх. приб. продукта + сов. Союз не обл. теми источн., кот. облад. страны пром. кап-ма – колонии + сложность в привл. иностр. капитала Самым реальным источн. для инд-ии явл. деревня, кот. за гг. нэпа сумела Верн. к уровню V пр-ва 2\3 1917 г. Обс. планов инд-ии – 25-27гг. Со своими идеями выст. Троцкий: диктатура пр-ти, центр. планир. в гос. секторе, упор на транспорт, внешн. торг. и машиностр. Средства перекачать из агр. сектора и легкой пр-ти. Е. Преображенский «Осн. з-н социалист. накопления»: эк. отст-ть Р. прив. к необх-ти сжатого периода накопл. в инд-ии. Инд. рывок д\б за счет перекачки ср-в из дер. На осн. позиц. Тр. и Пр. впосл. оформл. прогр. «новой оппозиции» - они заостр. вним. на необх. усилить нал. пресс на кулака и середняка и прибегать к принуд. хл. займам. Сокольников (нарком финансов): ни жестк. центр. полит., ни адм. методы не дадут хор. эк. эффекта. Необх. осторожный план-прогноз, кот. бы разраб. на 20-25 лет. Вдалеке – цель подъема индустрии. До эт. предл. начать перестр. пр-ти, ввозя машины и технол. из-за границы, оплачивая это экспортом хлеба. Предл. также исп-ть банк. кредиты. Бухарин предл. двиг. к соц-му черепашьим шагом, пока фактич. сохр. нэп, дать возм-ть кр. еще больше подняться. Не нужно сейчас грубо давить на деревню. Когда кр. накопит жирок, мы будем его потих. срезать. Кржижановск. и Куйбышев (стр-ра Госплана): сейчас необх. долгоср. планир. (10 лет). В нем д\б комплексность развтия, хотя легк. пр-ть все же должна немного отставать. Осн. отрасли м-ии – машиностр., мет-я, хим. пр-ть. Ставка д\б сдел. на техникоемкие спос. пр-ва – эликтриф., техн-ии, высококвалиф. раб. сила. Длительный план д\б нарезан на короткие промеж. План-прогноз должен предполагать макс. показатели ые (в случ. неблагоп. усл.) Если улож. в эту вилку, то план будет счит. выполн. Госплан в рез-те сост. 1ю пятил., для кот. были х-ны сбалансир. и реальные для достиж. эк. показатели. Но под нажимом Ст. они были пересмотрены на 30-50%. Сразу же стали ориент. на макс. показатели. Отсюда – гонка, оборач. тяж. усл. жизни раб., чрезвыч. методы эксплуат. деревни.

2. 1й пятил. план был принят в дек. 1927г. на 15 съезде парт. В осн. – сбаланс-ть, прроп-ть в пр-ти. Кризис хлебозаг. 1928г. подтолкн. Ст. к чрезвыч. мерам+ф-ры политич. (б-ба Ст. против старой гвардии – поочер. Тр., Камен. и Зин., Бух. В 1927, когда Тр. сослади в Алмаату, его идеи не могли быть взяты на воор. и Ст. не противился Госплану. Как только Тр. сходит с пути, Ст. берет его идеи. +внешнеполит. ф-р. 1927г. – кризис взаимоотн. СССР и Англии – письмо Коминтерна к приш. к вл. в Англ. лейбористскому пр-ву, кот., по мнению сов. стороны, дав. возм-ть развития рев. в Англ.=> резкое ухудш. отнош. Советское торг. представ-во подв. налету. С эт. мом. обст-ва накаляются. 1929г. – ухудш. отнош. с Кит., 1933 – нацисты прих. к вл. в Г. и Сов. С. станов. мишенью их пропаг. Т.о. м\унар. обстан. давала Ст. козырь – со дня на день может начаться в-на. Этот ф-р воен. угрозы прис. в повседн. ж. сов. ч-ка. Ст. предполагал, что в-на начнется в 1943г.). 1й пятил. план скорект. в стор. ускорения темпов, увел-я план. показат. Выбрана стратегия «базовых площадок» - предп. в 1ю пятил. с использ. зап. спец-тов и технол. (1й ЧТЗский трактор дел. по амер. чертежам) создать неск-ко таких площадок. Затем они д\б окружены др. предпр. с пом. сил центр. завола. За 1ю пятил. постр. 1,5 тыс. таких баз. предпр. В 1929г. тяж. пр-ть по показателям 1й раз обогнала легкую. Это позв. еще раз пересм. показат. плана в стор. их увелич. В итоге по Сов. статистике 1й пятил. план оказ. перевып. по черной и цветн. мет-ии, тракторостр., с\х машиностр. в 1,5-2 р. Пятил. вып. за 4 года и 3 мес. Свор. ист-я: показатели были ниже – легк. пр-ть – 30-60%, угольн., нефт. пр-ть не вып. также+ резкое сниж. уровня ж. нас.

3. 2я пятил. 193-37. Заплан. прирост прод-ии на 16, 5% в год (чуть меньше, чем в 1й). Запл., что отрасли группы В (предм. потр-я) должны превосх. темпы роста тяж. пр-ти. За 2ю пятил. постр. 4,5 тыс. предпр. Страна прекр. ввозить с\х машины. Возобн. попытки опереть ся на хоз. расчет, разбуд. иниц. хоз. руков., оживить матер. стим-е труда. Нарком тяж. пр-ти Орджоникидзе снизил потребл. гос. дотаций и увеличил финансир. развития зав. из собств. ср-в более чем в 2 раза. Ордж. отлич. жестким х-ром и предпоч. суровые методы рук-ва. Итоги: и-ки сегодня счит., что по 46 важнейшим показат. были вып. только 10 и общий уров. вып. плана = 70-71%. Поставл. цель опережения роста прод. гр. В недостигн.

3й пятил. план (1938-42) ставил задачи увелич. V пром. прод. более чем в 2р., создать крупные гос. резервы и мобилизац. запасы, прежде всего по топливу и обор. прод-ии, увеличить нар. потребл. и пр-во с\х прод. Верх взяла ориент. на макс. центр-ю и укрепление планово-распор. мех-ма упр-я. Этому спос. растущая нехватка ресурсов и матер. ср-в, кот. прих. перераспр. в соотв. с приоритетами, система полит. рук-ва, сложивш. на директивно-командных пр-пах. Репресс. 1937-38гг. нанесли большой ущерб хоз. кадрам. 1е 2 года – срыв планов по черн. мет. и топливн. пр-ти=> машиностр., предм. потр-я. С 1938 по 1940 выпуск пром. прод-ии увелич. на 45% при заплан. 92% на всю пятил. С началом 2м.в. доля расх. на обор. выросла с 12,7% до 25,4%. Перевоор. страну планир. только к 1942г. В гг. 3й пятил. осн. вним. уделялось развит. оборонных заводов-дублеров в Поволжье, Ур., Сибири – пыт. компенсир. возм. потери обор. потенциала на зап. и в центре страны. Возврат к эл-там милит-ии труда – раб. не имели права перех. с предпр. на пердпр., наркоматы по своему усмотр. могли переем. инжен. Введ. 7мидневн. раб. неделя. «Срединносоюзной индустр. оборонной базой», 2й угольно-мет. базой д\б стать Урал. За 30е гг. здесь заклад. более 800 предпр. (многие недостр. Потом эти платформы будут использ. для эвак. зав-в) – среди них стр-во Магнит. комб., Уралмаш, Тагильск. вагоностр. зав., ЧТЗ, машиностр. зав. в Перми, Тобольске и др. На строит. раб. – массовое исп. спецпос. и закл. В связи с выс. темпами стр-ва 40% объектов не имели законч. планов стр-ва – они дорабат. на месте. Основу Ур. инд-ии сост. заводы-гиганты – дублеры зав. Евр. части страны (Челяб. тракторн. – дублер Харьковского и Сталингр. зав.), кот. были загруж. не полностью. К нач. в-ны Р. еще не законч. своего техн. перевоор. – недост. автомоб., воен. оптики, ср-в связи, винтовок и автоматов было в 2р. меньше, чем людей в арм., но по кол-ву бронетехники Р. превосх. совокупн. к-во всего мира, хор. показат. были и по авиации.

4. Дмитренко, Данилов, Лельчук: нэп означ. вариант подлинного соц-ма, «соц-ма с челов. лицом». Злым гением, помеш. этому, был Ст. Он из субъект., личных сообр. (неприятие разл. проявл. рын. либер. эк., крупн. кр. х-ва) реш. сойти с Лен. пути.

Горинов, Цакунов, Кабанов: выс. темпы роста в эк. в гг. нэп обусл. восстан. периодом, кот. закнч. к 1925г. – нэп себя исчерпал. Нэп не обесп. приб. продукт в необх. объеме, а пр-ть не могла больше развив. без инвестиций. Перспектив у нэп нет => Сталин действ. исходя из объективн. обст-в. Вопрос о цене – уже др. вопрос.

Ресурсы форсир. стр-ва: займы – подписка принудит., продажа водки, денежная эмиссия (за 1ю пятил. реальн. явл. стала скрытая инфл.), экспорт зерна, пушнины, нац. ценностей. На 2ю пол. 20х прих-ся культ. рев., входе кот. закрыв. храмы, конфиск. имущ-во церквей и музеев.+ человеч. ресурс – эксплуатация. Процесс инд-ии тесно связ с коллектив. = массовый отток насел. из дер. Они идут на крупные стройки, куда брали всех. Эти бывш. кр-не жили в бедств. услов. (землянки, плох. пит., оч. низкая з\пл.) Другой мом. – энтузиазм. Стахановск. движ. инициир. сверху (иниц. местного парт. руководителя) – созд.благопр. усл. труда, эк. стимулы (хор. з\пл., возм-ть получить квартиру. Стаханов впосл. получ. 3хкомн. кв., автомобиль). Рядов. раб. этим недов. Стах. движ. повышало норму выработки+зависть. Но энтузиазм был. Исп. и принуд. труд. Инд-я свя. с кол-ей, спецпересел., лагерями (сист. Гулага появ. в 1930г. К нач. 1941г. числ-ть лагерей = ок. 2 млн.). В стр-ве Магнитогорск. комбината активно исп. силы спецперес. и заключ.

Общие рез-ты разв. страны в 30е гг. Гордон, Хлопова: за гг. 1й и 2й пятил. темпы роста в 2-3 р. выше, чем до рев. Вк. 30х по валовым покат. СССР вышел на 2е место в мире после США по V пром. пр-ва. Созданы также новые пром. отрасли – авиац., электротехнич., танкостроение. Сов. С. стал индустр. державой.

5. Коллект-я: после криз. хлебозаг. в 1928г. введ. карточи, прин. реш. перейти к решит. наступл. на кулака в деревне. Способом внедр. соц. спос. пр-ва виделись крупные механистич. хоз-ва. Первонач. 1й пятил. план не предп. форсир. кол-ии. Нарком. землед. предл. за 1ю пятил. обобщ. лишь 4% кр. хоз-в + предп. сдел. привлекат. кооперир-е (Добров. форма). Но под влиян. форсир. разв. цифры были увелич. К-во коллект. х-в к к. 1й пятил. д\б= 16-18%. На волне энтузиазма местн. функционеров в дер. стали исповед. методы насильств. вовлеч. кр. в колхозы. В рез-те по отчетам с мест кр-не повалили в колх. => Ст. в 1929г. пиш. статью «Год великого перелома». После этого приписки насел. приобр. еще большие масштабы. Были намечены р-ны сплошн. кол-ии: Ур., Ср. и Нижн. Волги, Сибири, Казахст. (в рез-те попытки посад. казахов на землю, они мигрир.), центр. черноз. областей, сев. Кавказа. Сплошн. к-я означ., что 80% кр. х-в д\б стать колхозами. Кр-не сразу стали сопротивл., нач. восст., охв. отдельн. р-ны. => в 1930г. ст. Сталина «Головокруж. от успехов». Вина за насильств. и форсир. мет. кол-ии перех. на местн. рук. -> темпы к-ии снизились.. С весны 1930 вл. нач. искать компромисс с кр-вом: постан. о запрете отбир. у кр. личный скот, разр. торг. остатками мясн. прод и зерна после сдачи планов ос-ву. С эт. вр. – явл. колхозного неонэпа. Как весна – так послабл. (разр. торг., запр. ликв. личн. хоз-ва), как осень – ужесточ. мер. Эта постоянн. балансировка прод. на прот. 2й пол. 30х гг.

Кол-я и инд-я прох. с использ. репресс. мер => законод. база стала пополн. репр. зак-вом. Напр., 32г. – «З-н об охр. соц-й собств-ти» - за хищение колх. имущ. – расстрел или 10лет лагерей. После покуш. на Кирова в угол. кодексе появл. статья – сокр. сроки судопр-ва, снижен порог угол. отв-ти до 12 лет, восст. пр-п, когда за уголовн. деяния отв-ть несла вся семья. Это прив. к тому, что высыл. не только конкр. люди, но и их семьи.

Оборотн. сторона инд-ии – практич. разруш. деревни. В р-нах сплошной кол-ии – обобщ. кр хоз-в на 70-75%. Но они были достат. низкопроизводительными. Наиб. сильно постр. животнов-во. За 29-32 гг. поколение КРС сокр. на 1\3. С\х стало традиционно отстающим сектором эк.

6. Важное соц. посл-е – урб-я. Соотн. городск. и сельск. насел. измен. в пользу города. Появ. советская техн. инт-я, т.к. созд. сист. проф. обр-я, появ. кадры квалиф. раб-х. Но уровень жизни, потребл. сов. людей были достат. низкими, особ. по ср. с Евр. Голод 1932-33 был полностью спровоцир. режимом (изъятие и экспорт хлеба). Только на Укр. за это вр. умерло 5 млн. ч-к. Огромная часть гор. насел. боролась за пищу, одежду, жилье. По потребл. мяса на душу нас. только за гг. 1й пятил. люди стали есть на 1\3 меньше. То же – с молоком, сахаром. До 1935 все это получ. по карточкам – но тоже были сбои. Достаточно сильно сокр. насел. СССР планир., что с 1926 по 37г. насел. увелич. на 23 млн. ч-к (с 147 млн.), выросло же лишь на 15 млн. Оценки потерь оч. разные. Амер. ист-к Конквист посчит. даже нерожд. детей. Всего – 14, 5 млн. ч-к. Другие цифры – 9-10 млн. погибших.