Оцінка
Зміст оцінки
| | За національною шкалою
| За 100-бальною шкалою
| За шкалою
ECTS
|
| 1.
| «Відмінно»
| 90-100 балів
| А
| - повна відповідність змісту роботи темі;
- тема розкрита глибоко та повно;
- правильно визначено концептуальний апарат дослідження;
- дотримані норми наукової культури і грамотності написання тексту;
- дотримані вимоги до написання та оформлення;
- робота виконана на високому рівні складності й науковості;
- повноцінно використана джерельна база;
- систематизовано, якісно оформлено та вдало представлено систему ілюстративного матеріалу;
- студентом виявлена самостійність при плануванні та виконанні дослідження;
- здійснена апробація результатів дослідження:
- виконання кваліфікаційної роботи відбувалося із дотриманням графіка;
- наявний позитивний відгук керівника;
- рецензент оцінив рівень роботи як дуже високий (відмінний);
- впевнений, аргументований захист із використанням сучасних методів унаочнення, високий рівень володіння змістом роботи, чіткі та коректні відповіді на запитання.
|
| 2.
| «Добре»
| 83-89 балів
| В
| - зміст повністю відповідає темі роботи;
- достатньо повне та глибоке розкриття теми;
- правильно визначено концептуальний апарат дослідження;
- в цілому дотримані норми наукової культури і грамотності написання тексту,
- допущені незначні відхилення від вимог до написання та оформлення наукових робіт;
- достатньо високий рівень складності й науковості виконаної роботи;
- належним чином представлено й використано джерельну базу;
- систематизовано та якісно оформлено систему ілюстративного матеріалу;
- виявлено певну самостійність при плануванні та виконанні дослідження;
- виконання кваліфікаційної роботи відбувалося із дотриманням графіка.
- загалом позитивний відгук керівника;
- рецензент, висловивши несуттєві зауваження та побажання, оцінив рівень роботи як високий («добре» – за національною шкалою );
- в цілому впевнений, аргументований захист, хороший рівень володіння змістом дослідження, правильні відповіді на запитання.
|
| 3.
| 75-82 балів
| С
| - зміст відповідає темі роботи;
- тему в цілому розкрито;
- в цілому правильно визначено концептуальний апарат дослідження;
- наявні окремі порушення норм наукової культури і грамотності написання тексту;
- допущені окремі відхилення від вимог до написання та оформлення наукових робіт;
- достатній рівень складності й науковості виконаної роботи;
- достатній рівень представлення і використання джерельної бази;
- якісно оформлено та представлено ілюстративний матеріал;
- наявні елементи самостійності студента при плануванні та виконанні дослідження;
- в цілому графік виконання кваліфікаційної роботи дотримувався;
- наявні незначні зауваження у відгуку керівника;
- рецензент, вказавши на ряд недоліків, оцінив рівень її виконання як достатньо високий («добре» - за національною шкалою);
- в цілому логічний, аргументований виступ, правильні відповіді на питання і зауваження рецензента.
|
| 4.
| «Задовільно»
| 68-74 балів
| D
| - зміст значною мірою відповідає темі роботи;
- недостатньо повне розкриття теми;
- концептуальний апарат дослідження потребує окремих уточнень;
- є певні відхилення від вимог до написання та оформлення наукових робіт;
- допущені окремі порушення вимог до наукової культури та літературного оформлення тексту;
- посередній рівень складності й науковості виконаної роботи;
- джерельну базу представлено і використано не повною мірою;
- ілюстративний матеріал фрагментарно представляє зміст роботи, є суттєві зауваження до його оформлення;
- студент не виявив самостійності у процесі плануванні та виконання дослідження;
- спостерігалися порушення графіка виконання роботи (що зафіксовано у протоколах кафедри та відгуку наукового керівника);
- наявні суттєві зауваження у відгуку керівника та рецензії;
- невпевнений виступ на захисті, неповні або некоректні відповіді на запитання членів комісії та зауваження рецензента.
|
| 5.
| 60-67 балів
| E
| - зміст значною мірою відповідає темі роботи;
- неповне розкриття теми;
- концептуальний апарат дослідження потребує суттєвих уточнень;
- наявні суттєві порушення норм наукової культури і літературного оформлення тексту,
- допущені суттєві відхилення від вимог до написання та оформлення наукових робіт;
- рівень складності й науковості виконаної роботи мінімально достатній;
- рівень представлення й використання джерельної бази мінімально достатній;
- наявний ілюстративний матеріал має випадковий, несистематизований характер, є суттєві зауваження до його оформлення;
- студент не виявив здатності до самостійного планування та виконання дослідження;
- допущено серйозні порушення графіка виконання кваліфікаційної роботи, зафіксовані у протоколах кафедри та відгуку наукового керівника;
- у відгуку керівника зафіксовано ряд зауважень;
- рецензент вказує на ряд суттєвих недоліків у роботі, оцінюючи її мінімальним позитивним балом («задовільно») за умові позитивного захисту;
- мінімально достатній рівень володіння змістом дослідження, невпевнений виступ, нечіткі та неповні відповіді на питання членів комісії та зауваження рецензента.
|
| 6.
| «Незадовільно»
з можливістю доопрацювання роботи за попередньою темою
| 35-59 балів
| FX
| - спостерігається невідповідність змісту темі роботи;
- не розкрито тему дослідження;
- концептуальний апарат дослідження визначено невірно;
- виявлено значну кількість помилок у розкритті змісту дослідження;
- не дотримані норми наукової культури і літературного оформлення тексту,
- кваліфікаційна робота не відповідає чинним вимогам до написання та оформлення наукових робіт;
- недостатній рівень складності й науковості виконаної роботи;
- поверхово представлено і використано джерельну базу;
- відсутність або низька якість ілюстративного матеріалу;
- виявлено нездатність до самостійного планування та виконання дослідження;
- недотримання графіку написання роботи, зафіксоване у протоколах кафедри та відгуку наукового керівника;
- негативний відгук наукового керівника;
- рецензент вказує на системні недоліки у роботі, оцінюючи її негативно («незадовільно» - за національною шкалою);
- невпевнений виступ на захисті, низький рівень володіння змістом роботи, відсутність відповідей на питання та зауваження.
|
| 7.
| «Незадовільно»
з обов’язковим виконання м роботи за новою темою
| 1-34 балів
| F
| - зміст не відповідає темі роботи;
- не розкрито тему дослідження;
- виявлено плагіат;
- робота не відповідає вимогам до написання й оформлення наукових робіт;
- робота має ненауковий характер;
- відсутність ілюстративного матеріалу;
- студент виявив нездатність до самостійного планування та виконання дослідження;;
- невиконання графіку написання бакалаврської роботи (що зафіксовано у протоколах кафедри);
- негативний відгук наукового керівника;
- негативний відгук рецензента («незадовільно» - за національною шкалою);
- студент не володіє змістом роботи, що виявилося у відсутності її презентації на захисті;
- студент не в змозі відповісти на питання членів комісії та зауваження рецензента.
|
Додаток Н
Критерії оцінювання знань студентів
| Рівні навчальних досягнень студентів
| Критерії
|
| Відмінний (відмінно, зараховано, 90-100)
| Студент вільно володіє матеріалом, розуміє перебіг і взаємопов’язаність явищ літературного процесу, володіє навичками цілісно-комплексного аналізу літературного твору, виявляє творчі здібності, самостійно оцінює окремі літературні явища, показує знання різних джерел інформації (науково-критичної, монографічної літератури), творчо використовує дібраний матеріал, наводить приклади, аргументує власні судження з опорою на художні тексти.
|
| Високий (добре, зараховано, 83-89)
| Студент володіє матеріалом і навичками цілісного аналізу літературного твору, дає визначення літературного явища з посиланням на текст, наводить приклади на підтвердження певних суджень, добирає аргументи на підтвердження висловленого судження або висновку, вміє систематизувати набуті знання, грамотно їх викласти,
|
| Достатній (добре, зараховано, 75-82)
| Студент володіє матеріалом і навичками аналізу літературного твору, дає визначення літературного явища з посиланням на текст, не завжди аргументує власні судження, допускає незначні граматичні та фактичні помилки.
|
| Посередній (задовільно, зараховано, 67-74)
| Студент володіє матеріалом, відтворює незначну його частину, дає визначення літературного явища без посилання на текст, імена, приклади; студент володіє окремими навичками аналізу літературного твору (образу, явища тощо), допускає граматичні та фактичні помилки.
|
| Мінімальний (задовільно, зараховано, 60-66)
| Студент відтворює незначну частину опрацьованого матеріалу, називає окремі літературні твори чи явища, вміє систематизувати набуті знання, допускає грубі помилки
|
| Незадовільний (незадовільно, не зараховано, 35-59)
| Студент відтворює матеріал на елементарному рівні або не відтворює його взагалі; називає окремі літературні твори чи явища, не усвідомлюючи їхнього змісту; допускає грубі помилки.
|
Додаток П
