Полтавський національний педагогічний університет імені В. Г. Короленка
(повне найменування вищого навчального закладу)
кафедра світової літератури
(повна назва кафедри)
КУРСОВА РОБОТА
з історії зарубіжної літератури
(назва дисципліни)
на тему: «Компаративний аналіз драми Есхіла «Орестея»
та роману Ф. Достоєвського «Злочин і кара» 
Студентки ІІІ курсу, групи А-31
напряму підготовки 6.020303 Філологія.
Мова і література (англійська; німецька)
Лози Галини Миколаївни
(прізвище та ініціали)
Керівник: канд. філол. наук, доц.
Тарасова Н. І.
(посада, вчене звання, науковий ступінь, прізвище та ініціали)
Національна шкала ________________
Кількість балів: __________Оцінка: ______
Члени комісії ______________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
______________________________________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
___________________________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
м. Полтава – 2018 рік
Додаток Б
Зразок оформлення змісту курсової роботи
за темою «Теологічний аспект у творах Еріка Еммануеля Шмітта «Оскар і Рожева пані» та «Пан Ібрагім і квіти Корану»
ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………..4
РОЗДІЛ 1. ДІАЛОГІЧНА ПРИРОДА ЛІТЕРАТУРНОГО ТВОРУ……….........7
РОЗДІЛ 2. ЛИСТУВАННЯ ГЕРОЯ З БОГОМ У ТВОРІ Е. Е. ШМІТТА
«ОСКАР І РОЖЕВА ПАНІ»
2.1 Образ Бога в творі………………………………………………….........11
2.2 Проблеми віри, надії, любові очима дитини-героя…………………....13
РОЗДІЛ 3. МУСУЛЬМАНСЬКІ ЦІННОСТІ В ПОВІСТІ Е. Е. ШМІТТА
«ПАН ІБРАГІМ ТА КВІТИ КОРАНУ»………………………………….……....17
РОЗДІЛ 4. ПОШУКИ МОМЕНТІВ ЄДНАННЯ ІУДАЇЗМУ
І ХРИСТИЯНСТВА В ПОВІСТІ Е. Е. ШМІТТА «ДИТЯ НОЯ»:
4.1. Істини і почуття в світових релігіях…………………………………....21
4.2. Художній час і простір у повісті Е. Е. Шмітта………………………...24
ВИСНОВКИ ……………………………………………………………………….26
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ …………………………………….29
ДОДАТКИ………………………………………………………………………….32
Додаток В
Зразок рецензії наукового керівника на курсову роботу
Рецензія на курсову роботу
На тему_____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Студента (студентки)_________________________________________________________________
групи_______курсу______спеціальності________________________________________________
кафедра______________________________________________________________________________
науковий керівник___________________________________________________________________
| Критерії оцінювання | Рівень | Макси-мум | Оцінка керівника |
| Загальна оцінка рівня складності й науковості виконаної роботи (виходячи з її структури, постановки мети і завдань, системності; повноти виконання мети і завдань роботи) | відмінний | 27-30 | |
| добрий | 18-26 | ||
| задовільний | 10-17 | ||
| Наявність усіх елементів „Вступу” (актуальність теми, мета завдання, об’єкт і предмет, перелік методів, практичне значення, відображення особистого внеску автора), правильність їх формулювання | 10 | ||
| Наукова культура і грамотність написання тексту | 5 | ||
| Відповідність висновків правилам їх оформлення | 5 | ||
| Рівень використаної джерельної бази, повнота її використання | 5 | ||
| Рівень засвоєння етичних норм використання джерел інформації із посиланням на них в основній частині роботи | 5 | ||
| Оцінка якості й доцільності системи ілюстративних матеріалів, таблиць (ілюстрацій і таблиць у додатках зокрема) | 5 | ||
| Правильність оформлення таблиць, рисунків, додатків | 5 | ||
| Правильність оформлення списку джерел (див. Бюлетень ВАК України. - 2008. - №3. - С. 913.) | 10 | ||
| Самостійність у плануванні роботи та виконання її завдань | 5 | ||
| Дотримання графіка виконання роботи, встановленого науковим керівником | 5 | ||
| Лаконічність (дотримання вимог до обсягу; доцільність у пропорціях окремих частин роботи; чи багато в роботі необов’язкового, другорядного матеріалу) | 5 | ||
| Культура оформлення роботи (дотримання вимог до оформлення, акуратність) | 5 | ||
| Інші критерії: | |||
| Додаткові бали | |||
| Оцінка за шкалою навчального закладу | 100 | ||
Для одержання позитивної оцінки за курсову роботу студенту необхідно набрати 60 балів і більше. Оцінка „відмінно” (А) виставляється за курсову роботу, якщо студент набрав 90 балів і більше; „добре” – від 75 до 89 балів (В = 82-89; С = 75-81); „задовільно” – від 60 до 74 балів (D = 68–74; Е = 60–73 бали).
До набраної суми додається 5 балів за тези чи матеріали, опубліковані у співавторстві в збірниках студентських наукових праць місцевого рівня; 10 балів – всеукраїнського рівня; 15 балів – міжнародного рівня. Ця сума подвоюється, якщо студент опублікував тези чи матеріали самостійно. За самостійні наукові статті в журналах і наукових збірниках студент може отримати додатково до 30 балів.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 316.
