Виконану курсову роботу студент подає на кафедру, де вона реєструється і передається науковому керівнику для перевірки та рецензування.

Науковий керівник перевіряє курсову роботу та приймає рішення щодо ступеню готовності рецензованої роботи до захисту. Робота оцінюється науковим керівником за визначеними критеріями в балах (від 0 до 60) (див. додатки В, М, Н).

Науковий керівник здійснює:

• перевірку виконання плану дослідження;

• надає рекомендації щодо джерел інформації та застосування методів дослідження;

• контроль за дотриманням термінів підготовки роботи. Не пізніше ніж за місяць до захисту робота подається науковому керівникові.

Якщо до тексту роботи висловлені зауваження, то її. повертають на доопрацювання. Новий варіант роботи подається на повторну перевірку обов’язково разом із попереднім варіантом роботи.

Дату і час захисту курсової роботи встановлює кафедра. Для проведення захисту курсової роботи кафедрою створюється комісія (не менше 3 осіб) зі складу її викладачів, один з яких може бути науковим керівником. До захисту перед комісією допускаються роботи, що відповідають вимогам написання та оформлення робіт даного освітньо-кваліфікаційного рівня та мають рецензію наукового керівника.

Процедура захисту курсової роботи складається з доповіді студента (5-10 хв.), відповідей на запитання та зауваження членів комісії з теми курсової роботи (5-10 хв.). Тривалість захисту, як правило, не повинна перевищувати 10-20 хв.

У доповіді студент повинен розкрити зміст дослідження, обгрунтувати актуальність теми, мету і завдання дослідження, предмет і об’єкт, дати коротку характеристику об’єкта дослідження, показати ґрунтовні знання теоретичних і практичних аспектів проблеми, обґрунтувати власні пропозиції, відповісти на поставлені запитання.

Оцінювання захисту курсової роботи відбувається з врахуванням попередньої оцінки наукового керівника за критеріями, визначеними в додатку Т (від 0 до 40 балів).

Захист повинен мати характер наукової дискусії і висвітлювати такі моменти:

- актуальність теми (проблеми).

- Формулювання мети, завдань, нове вирішення яких отримано в курсовій роботі.

- Обґрунтованість висновків, які захищаються.

- Наукове та практичне значення роботи, особистий внесок автора у дослідження.

- Апробація матеріалів курсової роботи (якщо відбулася).

- Заключна частина, яка будується за висновками до роботи.

У ході захисту курсової роботи студент повинен продемонструвати вільне володіння та знання змісту дослідження, ілюструючи виступ за необхідності таблицями, схемами та графіками або слайд-шоу чи електронною презентацією.

Оцінка за курсову роботу та її захист є сумою оцінок наукового керівника та комісії із захисту й заноситься до екзаменаційної відомості та залікової книжки студента так:

90-100 балів — «відмінно»,

83-89 балів — «добре»,

75-82 балів — «добре»,

68-74 балів — «задовільно»,

60-67 балів — «задовільно»,

35-59 балів — «незадовільно»

0-34 балів — «незадовільно».

Студенту, який не виконав курсову  роботу або не з’явився на захист без поважних причин, може бути надана можливість захистити курсову роботу в чітко визначений кафедрою день і час.

Рекомендована структура доповіді та зміст її окремих елементів наведена у таблиці 4:

Таблиця 4

Структура доповіді

Текст доповіді до захисту курсового дослідження готується письмово.

Відповіді на питання членів комісії по захисту курсової роботи повинні бути короткими, чіткими і добре аргументованими.

1. Вимоги до виступу на захисті наукової роботи:

- правильність і повнота висвітлення проблеми.

- Послідовність, чіткість і зв’язаність висловлювань.

- Конкретність і ясність, логічність та емоційність.

- Грамотність мовлення.

- Вміння використовувати знання з літературознавства, наукові терміни.

- Наукова грамотність та естетичне оформлення роботи.

- Зв’язок теоретичних знань із практикою.

- Наявність узагальнення, висновків, їх відповідність темі дослідження.

- Глибокі теоретичні знання з досліджуваної проблеми.

- Вміння доцільно і своєчасно звертатися до тексту художнього твору.

- Вміння коротко і чітко відповідати на поставлені запитання.

Загальними критеріями оцінки якості виконання курсової роботи є:

- рівень складності й науковості виконаної роботи (виходячи з її структури, постановки мети і завдань, системності; повноти виконання мети і завдань роботи);                                                                                         

- наявність усіх елементів „ВСТУПУ” (актуальність теми, короткий огляд дослідження проблеми, мета, завдання, об’єкт і предмет, перелік методів, наукова новизна, практичне значення, структура), правильність їх формулювання;

- наукова культура і грамотність написання тексту;

- відповідність висновків правилам їх оформлення;

- рівень використаної джерельної бази, повнота її використання;

- рівень засвоєння етичних норм використання джерел інформації із посиланням на них в основній частині роботи;

- оцінка якості й доцільності системи ілюстративних матеріалів;

- правильність оформлення таблиць, рисунків, додатків;

- правильність оформлення списку використаних джерел;

- самостійність у плануванні роботи та виконанні її завдань;

- дотримання графіка виконання роботи, встановленого науковим керівником:

- лаконічність (дотримання вимог до обсягу; доцільність у пропорціях окремих частин роботи; чи багато в роботі необов’язкового, другорядного матеріалу);

- культура оформлення роботи;

- рівень володіння змістом, якість презентації курсового дослідження під час захисту (таблиця – додаток М).

   Успішність виступу зумовлюється дотриманням певних правил, зокрема:

• упевнено й системно розповідати про свою роботу, що засвідчує належну підготовку до виступу. користуючись текстом лише за необхідності;

• не використовувати довгі складні фрази й словосполучення, намагатися вживати короткі речення;

• не перевантажувати виступ цифрами і фактами;

•давати чіткі, по суті справи відповіді на запитання та

зауваження;

• суворо дотримуватися регламенту.

Ілюстративний матеріал може бути поданий  за бажанням автора у вигляді:

• презентації у павер поїнті  чи аналогічній програмі;

• графослайдів;

• плакатів;

• роздаткового матеріалу;

• схем чи рисунків на дошці або на фліп-чарті тощо.

2. Рецензування дослідження

На курсову роботу укладається відзив наукового керівника. При рецензуванні роботи враховується:

- розкриття теми;

- оригінальність та наукова новизна;

- практичне застосування;

- стиль, грамотність;

- якість оформлення.

(Див. Додаток В).

3. Оцінювання курсової роботи

Курсова робота оцінюється за трибальною системою: „відмінно”, „добре”, „задовільно”. Незадовільно виконана робота до захисту не допускається.

Оцінка за виконану курсову роботу своєчасно виставляється у відомість та в залікову книжку.

Оцінка "відмінно" виставляється, якщо до роботи немає суттєвих зауважень, написана вона на високому теоретичному рівні, містить елементи наукової новизни, самостійні висновки та практичні рекомендації. Доповідь студента на захисті змістовна, логічна, обґрунтована; відгук керівника і рецензія схвальні; відповіді на запитання членів комісії були чіткі, правильні й аргументовані; робота за всіма параметрами відповідає встановленим вимогам.

Оцінку "добре" студент отримує в разі достатнього рівня розкриття теми дослідження, наявності окремих недоліків не принципового значення. наприклад, поверховий і неповний аналіз літературних джерел, недостатній і некритичний розгляд дискусійних позицій, концепцій та теорій, нечітко визначені елементи новизни та практичного значення, наявні окремі зауваження в рецензії та у відгуку наукового керівника. Проте в цілому недоліки кардинально не змінюють позитивну оцінку роботи, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні; робота оформлена в межах встановлених вимог.

Оцінка "задовільно" виставляється, якщо тема роботи здебільшого розкрита, але є недоліки змістовного характеру; нечітко сформульовані мета, завдання, об’єкт і предмет дослідження; надмірна описовість в аналізі літературних джерел, обмежений аналіз дискусійних точок зору; добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований; висновки обмежені, конкретні пропозиції не обґрунтовані; рецензія і відгук містять суттєві зауваження, які не були чітко пояснені під час захисту; доповідь студента була невдалою, відповіді на запитання членів комісії не були вичерпними і достатньо аргументованими: є зауваження щодо оформлення роботи згідно зі стандартами.

Оцінку "незадовільно" студент отримує, якщо тема фактично не розкрита, за змістом не відповідає вибраній темі; належним чином не сформульовано мету, завдання, об’єкт та предмет дослідження; порушено логіку і послідовність викладу матеріалу, розділи не взаємоузгоджені; відсутній огляд сучасних літературних джерел і аналіз історичних джерел; аналіз проблеми поверховий; використані застарілі інформаційні джерела; відсутні особисті висновки і пропозиції; рецензія і відгук негативні або містять численні принципові зауваження; незадовільні відповіді на запитання членів комісії; робота не оформлена за вимогами.

Підсумкове оцінювання кваліфікаційної роботи відбувається з урахуванням попередньої оцінки наукового керівника та рецензента за критеріями, охарактеризованими у додатку Т і додатку В, а також згідно критеріїв оцінювання самого захисту кваліфікаційної роботи, поданих у таблиці 5.

Таблиця 5