Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Вопросы

1. Преступления против семьи и несовершеннолетних: общая характеристика и виды.

2. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий.

3. Подмена ребенка.

4. Преступления, связанные с усыновлением.

5. Преступления, связанные с неисполнением семейных обязан­ностей.

Рекомендации к изучению темы

Рассматривая вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, необходимо точно определить те антиобщественные действия, вовлечение в которые несовершеннолетнего влечет уголовную ответственность. Следует уделить внимание понятию «вовлечения», моменту окончания пре­ступления, особенностям субъектов этих преступлений. Подмену ребенка следует строго отграничить от похищения человека. Приме­нительно к уклонению от уплаты алиментов нужно разъяснить, ког­да оно признается «злостным».

Задача 1

9 мая 2000 г. Старцева, с достоверностью зная о несовершенно­летнем возрасте Ветраева, путем уговоров и обещаний предложила ему совершить убийство своего брата Зубова, с которым у нее сложи­лись крайне неприязненные отношения. С этой целью Старцева и Ветраев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Зубов. Ветраев стал душить его руками, а Старцева удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопро­тивление. Затем Старцева продолжила его душить, а Ветраеву подала кирпич. Он не менее 2 раз ударил им потерпевшего по голове. Стар­цева также нанесла брату не менее 2 ударов кирпичом по голове.

В результате их совместных действий Зубову не менее чем от 8 ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2

3 февраля 1997 г. Истомин был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Он признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на 2 несовершеннолетних детей. Преступление совершено согласно приговору при следующих обстоятельствах.

По решению суда от 27 октября 1995 г. Истомин обязан выпла­чивать в пользу Истоминой Н. алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, на­чиная с 17 октября 1996 г. и до их совершеннолетия. Однако он уво­лился с места работы — кирпичного завода и больше нигде не рабо­тал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не об­ращался. В июне 1996 г. Истомин был официально предупрежден инспектором милиции о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о возможности привлечения его к уголовной от­ветственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. Нa момент предъявления обвинения у него образовалась задолжен­ность за 12 месяцев в размере 1 330 тыс. руб. Впоследствии она бы­ла погашена. Все алиментные требования потерпевшей реально удовлетворены.

Как видно из показаний Истомина в суде, в течение 3 летних ме­сяцев он передавал потерпевшей одноразовые суммы на содержание детей. Данное утверждение Истомина, имеющее значение для правильного разрешения дела, судом не проверялось.

С 21 января по 24 апреля 1996 г. Истомин находился под стра­жей, это время также вошло в срок образования задолженности по алиментам. Как утверждал Истомин, после освобождения из-под стражи он сразу же устроился по найму на работу к частному лицу. Однако это обстоятельство суд не выяснял.

Истомин обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 3

Назначенный недавно директором детского дома Нестеров ре­шил в кратчайшие сроки покончить с беспорядками, царящими в детском доме. Воспитание он заменял наказанием. Так, придуман­ное и воплощенное им нововведение заключалось в том, что воспи­танники, уличенные в курении, игре в карты и подобных «безобразиях», должны были отбывать наказание в импровизированном кар­цере в подвале детского дома, где они в течение 3 дней содержались без света и находились на «диете», состоящей из воды и черного хлеба. После третьего такого наказания показатели дисциплины среди старшеклассников резко улучшились.

Дайте юридическую оценку действий Нестерова. Как изменится квалификация, если один из наказанных, страдающих клаустрофобией (боязнью закрытых помещений), получил психическое рас­стройство, признанное впоследствии тяжким вредом здоровью?

Задача 4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, рассмотрев дело в отношении Б., осужденного по приговору районного суда по ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменила приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолет­него в совершение преступления) и дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав в определении, что несовер­шеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в соверше­ние преступления.

Оцените решение кассационной инстанции.

Задача 5

Инспектором подразделения по делам несовершеннолетних Ивановым, был собран материал по факту вовлечения несовершен­нолетнего в совершение антиобщественных действий. Из материала следовало, что год назад колхоз, в котором работали супруги Лыко­вы, разорился. А полгода назад у них сгорел дом. С тех пор они, не имея средств к существованию и места жительства, переезжают вместе с сыном из города в город, собирая подаяние. Прокурор го­рода не дал согласие на возбуждение уголовного дела.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 6

Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансо­вое положение детского дома, за вознаграждение передавала детей, у которых, по ее мнению, не было шансов на усыновление в России по поддельным документам состоятельным иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома, покупку инвентаря, одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За 3 года такой деятельности директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведенной проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях и счастливы.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 7

В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки ре­шить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семьи совсем было отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог, помогал супругам. В положенный срок Сурова родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — мо­лодая незамужняя студентка. Квалифицируйте содеянное.

Задача 8

В семье Феклистовых было 3 дочери. У Романовых было 4 сына. Познакомившись в женской консультации и узнав, что срок бере­менности у них одинаков, женщины обменялись своими проблема­ми. Оказалось, что их мужья давно хотят детей пола, противополо­жного тем, которые имеются у них в семье. После консультаций с мужьями, выяснив, что в семьях не было заболеваний, которые мог­ли быть переданы по наследству, и что все ранее рожденные дети были здоровы, на совместном семейном совете супруги Феклистовы и Романовы договорились, что в случае рождения детей половой принадлежности, аналогичной предыдущим случаям, обменяться детьми. Что ими и было сделано.

Оцените ситуацию с точки зрения норм уголовного права.

Задача 9

Неуемова была осуждена по ч. 2 ст.151 УК РФ. Ее действия вы­разились в том, что она вовлекла свою несовершеннолетнюю дочь в пьянство. Установлено, что, собрав гостей на празднование Нового года, она сначала сама наливала дочери шампанское, а затем, увле­кшись гостями, не препятствовала дочери употреблять спиртные на­питки. Второй аналогичный случай произошел на праздновании 45-летия Неуемовой 25 октября этого же года.

В кассационной жалобе адвокат просил приговор в части осуж­дения Неуемовой по ст. 151 УК РФ отменить и дело производством прекратить.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 10

Заменяя заболевшего учителя физкультуры, занятие со школь­никами проводил учитель труда Васин. Один из учеников отказался выполнять спортивное упражнение, тогда Васин стал силой его под­талкивать к спортивному снаряду. Когда и это не удалось, Васин сильно ущипнул подростка за ягодицу, причинив ему физическую боль. Мальчик убежал из зала. Дома подросток рассказал о случив­шемся родителям, и отец мальчика написал заявление в прокурату­ру о возбуждении уголовного дела.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.

Задача 11

Супрунов, проживая со своей семьей, систематически пьянство­вал сам и приобщал к алкоголю своих несовершеннолетних детей. Сын Федор начал пить вместе с отцом с 13 лет. Дочь Светлана дол­го отказывалась пить вместе с ними водку, но вынуждена была на­чать ее систематически употреблять после постоянных, в течение го­да, побоев.

Дайте юридическую оценку действий Супрунова-старшего.

Задача 12

26 февраля 2004 г. Быкова была осуждена по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 156 УК РФ.

Она признана виновной в том, что не исполняла свои родитель­ские обязанности по воспитанию малолетней дочери, что было сое­динено с жестоким обращением, а также в совершении с особой жестокостью умышленного убийства своей дочери, заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии.

В судебном заседании Быкова по существу не оспаривала изло­женных в приговоре обстоятельств, что ее умышленные действия привели к смерти новорожденной дочери. Она не отрицала того, что свою беспомощную дочь оставила на несколько дней в закрытой квартире в коляске без воды и пищи.

Как видно из показаний свидетеля Кича, днем 12 августа 2003 г. в детское отделение больницы работниками милиции была доставлена в тяжелом состоянии Быкова Екатерина, 21 мая 2003 г. рождения. При осмотре ребенка установлено истощение с понижением веса, с признаками обезвоживания организма. Тело ребенка был грязным, кожа воспалена, с опрелостями. Диагноз «дистрофия» вызван голоданием девочки в течение нескольких дней. Лишение ре­бенка пищи и воды привело к необратимым нарушениям функций жизненно важных органов и систем организма. Жизнь потерпевшей спасти не удалось, она умерла в реанимационном отделении.

Вина Быковой в умышленном причинении смерти своей новорожденной дочери подтверждена приведенными в приговоре пока­заниями свидетелей, а также протоколом вскрытия умершей, заклю­чением судебно- медицинского эксперта о причине смерти потер­певшей и другими, приобщенными к делу документами.

Суд первой инстанции, признав Быкову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в обоснование сво­их выводов в этой части сослался в приговоре на совершение ею действий, которые повлекли смерть ребенка и за которые она осуждена по ст. 105 УК РФ.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины в умышлен­ном убийстве своей дочери и признавая правильной квалификацию ее действий по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Быкова в своей касса­ционной жалобе просила исключить из приговора ст. 156 УК РФ как излишне вмененную.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 13

Супруги Лобановы усыновили годовалую девочку, родители ко­торой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфе­ре любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку род­ной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой — Тукмакова, рабо­тавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте усыновления, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как при­мерных родителей. Расчувствовавшись, она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с таких усыновителей.

Дайте правовую оценку произошедшему.

Задача 14

17-летний Федоров неоднократно одурманивал себя вдыханием паров клея «Момент». Однажды он предложил сделать то же самое своему 14-летнему приятелю Зубову. Тот согласился и вместе с Фе­доровым у него в сарае начал ежедневно дышать парами клея «Мо­мент». Через месяц, заметив неладное, родители Зубова, узнав в чем дело, обратились в милицию с просьбой привлечь Федорова к уго­ловной ответственности за вовлечение в систематическое одурманивание.

Возможно ли привлечение Федорова к уголовной ответствен­ности?

Задача 15

Котов отказался помогать своему престарелому отцу. Отец обра­тился в суд с исковым заявлением. Посчитав доводы сына о нерегу­лярности выплат алиментов со стороны Котова-старшего достаточно обоснованными, суд вынес решение, которым обязал совершеннолетнего, трудоспособного сына выплачивать средства на содержание нетрудоспособного отца. Не согласившись с решением суда, Котов-младший уволился с работы и уклонялся от уплаты алиментов, за что пыл предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности, но выводов не сделал и уехал жить и работать в другой го-род.

Дайте юридическую оценку действий Котова-младшего.

Задача 16

К катавшемуся на велосипеде 18-летнему Савиных подошел его 14-летний сосед Юрков и спросил, откуда у него велосипед. Сави­ных, желая покрасоваться перед «малолеткой», не уточнил, что вело­сипед ему купили родители, а сказал, что украл его. Юрков попросил взять его «на дело», но Савиных высмеял его, сказав, что еще мал, Через несколько дней Юрков опять подошел к Савиных и сообщил, что возле магазина он подобрал ключи, выроненные пьяным мужчи­ной. Этого мужчину он знает и также знает, где находится его гараж и что там много ценных вещей, так как мужчина является «челно­ком» и хранит там привезенное. После этого он предложил залезть в гараж и взять оттуда немного вещей и велосипед, который там дер­жит мужчина. Юрков предложил вещи взять Савиных, а велосипед — себе, так как ему понравился способ, которым Савиных раздобыл ве­лосипед. Савиных отказывался, но Юрков настаивал. Не желая вы­глядеть несостоятельным перед «малолеткой», Савиных согласился. Через несколько дней после кражи их задержали, квалифицировав содеянное как кражу, совершенную группой лиц по предварительно­му сговору, с незаконным проникновением в хранилище (п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Савиных также была вменена ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Обоснована ли квалификация содеянного в части вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?

Задача 17

Супруги Юхновы усыновили ребенка. Вначале в семье все было хорошо, ребенок считал их своими настоящими родителями. Одна­ко через 12 лет обстановка в семье изменилась. Муж Юхновой, счи­тая себя обделенным вниманием со стороны супруги, винил в слу­чившемся усыновленного мальчика. После очередного скандала Юхнов рассказал мальчику о том, что он не родной сын. Мальчик убежал из дома. Юхнова подала заявление в орган дознания, в кото­ром просила о привлечении мужа к уголовной ответственности по факту разглашения тайны усыновления.

Дайте правовую оценку указанному факту.

Задача 18

Краскова злоупотребляла спиртными напитками. Когда деньги заканчивались, она занималась попрошайничеством. Сначала, пока сын был маленький, она попрошайничала, держа его на руках, а за­тем, когда сын стал постарше, стала выгонять его попрошайничать самостоятельно.

Дайте юридическую оценку действиям Красковой.

Задача 19

Гражданка Павлова обратилась в прокуратуру с жалобой на дей­ствия сотрудников милиции, принявших решение об отказе в возбу­ждении уголовного дела по факту неуплаты ее бывшим мужем али­ментов на содержание сына. При проверке было установлено, что супруги Павловы договорились без суда о выплате денег на содержа­ние ребенка. Гражданин Павлов 3 года подряд исправно присылал оговоренную сумму. Год назад фирма, где он работал, разорилась. С тех пор он занялся «челночным бизнесом» и деньги платить пере­стал. Также было установлено, что договор был заключен устно.

Какое решение должен принять прокурор.

Задача 20

Воспитанники детского дома, 14-летние Скелетов и Майский были задержаны ночью проезжавшими мимо милиционерами пат­рульно-постовой службы. В рапорте милиционеры указали, что нахождение ночью возле магазина 2 несовершеннолетних с металли­ческим гвоздодером в руках, на другом конце города от детского до­ма, им показалось подозрительным. При опросе, в присутствии директора детского дома, подростки пояснили, что они шли совер­шить кражу из магазина, на которую их понудил воспитатель дет­ского дома Сидоров под угрозой избиения.

Дайте правовую оценку содеянного Сидоровым.

Задача 21

Оставшись после бурной встречи Нового года без денег и желая продолжить празднования, 17-летний студент технологического колледжа Сергеев уговорил своего соседа, 14-летнего школьника Носова, вечером, после наступления темноты, отобрать у случайно­го прохожего деньги, а затем их поделить. Задуманное было ими осуществлено. Содеянное было квалифицировано как грабеж, со­вершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Нуждаются ли действия Сергеева в дополнительной квалифика­ции по ст. 150 УК РФ?

Как изменится правовая оценка содеянного, если: а) будет уста­новлено, что за 2 дня до содеянного Сергееву исполнилось 18 лет; б) Носову было 13 лет, о чем Сергеев достоверно знал, являясь род­ственником Носова?

Задача 22

19-летний Сухотин уговорил своих знакомых из неблагополуч­ных семей, 14-летних Нестерова и Павлова, сбежать из дома и заняться, по его словам, легким и доходным бизнесом, попрошайни­чеством. Попрошайничали они в соседнем крупном городе. Когда в одном районе их «заработки» падали, они перебирались в другой район. Жили Сухотин и подростки в заброшенных домах. С наступ­лением холодов подростки стали отказываться попрошайничать и хотели вернуться домой. Тогда Сухотин, систематически избивая их, принуждал к продолжению попрошайничества. В ходе расследова­ния было установлено 3 случая избиения в течение месяца.

Квалифицируйте содеянное.

Изменится ли квалификация, если: а) Сухотину было 17 лет; б) Сухотин являлся двоюродным братом подростков?

Задача 23

Гражданин Молдовы Кодряну привез с собой в Москву группу несовершеннолетних беспризорников. Еще в Молдове он объяснил им, что они могут хорошо заработать, попрошайничая в Москве. По приезду в Москву Кодряну снял квартиру и начал отправлять детей на «работу». Имевшиеся документы подростков Кодряну отобрал. Из вырученных денег Кодряну небольшую часть отдавал детям, а ос­новную часть оставлял себе. Тех несовершеннолетних, кто приносил мало денег, Кодряну наказывал — избивал и лишал пищи.

Дайте юридическую оценку действий Кодряну. Как изменится квалификация, если он производил указанные действия в отноше­нии родных детей?

Задача 24

Не уделяющий внимание своему сыну и злоупотребляющий спиртными напитками Милютин, тем не менее, за плохое поведение в школе и полученные неудовлетворительные оценки систематичес­ки избивал своего 13-летнего сына ремнем и лишал его пищи, запи­рая при этом в кладовке. Во время одного из таких наказаний, маль­чик, потеряв от голода сознание, упал, причинив себе вред здоро­вью, впоследствии оцененный как тяжкий.

Дайте юридическую оценку произошедшего.

Задача 25

Инспектор органа опеки и попечительства, в обязанности кото­рой входила подготовка документов об усыновлении (удочерении), халатно относилась к своим обязанностям. Результатом этого стало удочерение Серафимы К. отчимом, ранее лишенным родительских прав в отношении своего ребенка от первого брака, а также усынов­ление близнецов Андрея и Федора М. семейной парой, ранее отстраненных от исполнения обязанностей опекунов за использова­ние ими опеки или попечительства в корыстных целях.

Дайте юридическую оценку произошедшему. Изменится ли квалификация, если указанные действия были совершенны из корыст­ных побуждений за вознаграждение?

Задача 26

Бабочкина, являясь экскурсоводом экскурсионного бюро, вела аморальный образ жизни, вступая за вознаграждение в интимные связи с экскурсантами. Ее муж о поведении своей жены ничего не знал. Полагая, что она беременна от мужа, Бабочкина не стала пре­рывать беременность и спустя положенное время родила ребенка. Поскольку у нее все-таки были сомнения относительно отцовства, то рожала она в роддоме, которым заведовала ее школьная подруга. Ее опасения подтвердились в полной мере — ребенок родился мон­голоидной расы. Испугавшись разрыва с мужем, она упросила под­ругу заменить ребенка на любого со славянской внешностью. Что подруга за вознаграждение и сделала.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 27

Приговором суда Азаматов 2 декабря 1997 г. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Он признан виновным в злостном уклонении с 23 апреля 1997 г. от уплаты алиментов, взысканных на сына Владимира, в результате чего задолженность за 5,5 месяцев составила 995 500 руб.

Азаматов вину не признал и показал, что он не работал в связи с заболеванием, на день рассмотрения дела в суде проходил медицин­скую комиссию для получения группы инвалидности.

Эти доводы подсудимого суд оставил без внимания и не прове­рил, хотя в материалах дела имелась справка о нетрудоспособности Азаматова, датированная 1992 г.

Ходатайство адвоката об истребовании справки о состоянии здо­ровья Азаматова суд необоснованно отклонил. Между тем выясне­ние упомянутых обстоятельств имело существенное значение для правильного разрешения дела.

Суд привел в приговоре упомянутые доводы осужденного, одна­ко не мотивировал, почему отверг их. Кроме этого, в приговоре не указано, в чем выразилась злостность уклонения Азаматова от упла­ты алиментов.

В кассационной жалобе адвокат просил приговор в части осужде­ния по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить и дело производством прекратить.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 28

В органы опеки и попечительства обратился 13-летний подрос­ток с заявлением, в котором он указывал на жестокое обращение с ним его родителями. В нем он указал, что «родители, унижая его че­ловеческое достоинство, заставляют его учить уроки и убирать в своей комнате как девчонку. Не разрешают поздно смотреть телеви­зор, а по утрам заставляют его делать утреннюю зарядку, а в случае получения им двойки не дают денег на посещение зала игровых ав­томатов. Запрещают есть много чипсов и хот-догов, заставляя при этом есть домашние супы и борщи, которые ему нравятся меньше, чем чипсы».

Имеется ли в действиях родителей подростка состав преступле­ния, предусмотренного ст. 156 УК РФ?

Задача 29

Супруги С., усыновив ребенка, переехали жить в другой город. Студентка колледжа социальных работников Ж., проходившая преддипломную практику в органе опеки и попечительства в горо­де по месту жительства С., позвонила в ЖЭК по месту жительства С. и спросила, какие отношения в семье усыновителей и ребенка. Позже она пояснила, что таким образом намеревалась выполнить постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 № 275 «Об ут­верждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в се­мьях усыновителей на территории Российской Федерации и правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Феде­рации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без граж­данства».

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 30

Согласно договору, заключенному между ООО «Забота» и супру­гами Ф., уход за их 2-летней дочерью осуществляла сотрудница фир­мы П. В ее обязанности входило кормление ребенка, прогулки с ней, развивающие игры и т. п. Между тем во время прогулок П., пе­реодевшись в старую одежду сама и переодев ребенка, под видом бе­женки из Чечни попрошайничала.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Литература

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M., 2002.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершенно­летних. СПб., 2002.

Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовер­шеннолетних. М., 1992.