Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 201—204).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Преступления против общественной безопасности

Вопросы

1. Преступления против общественной безопасности: общая характеристика, отличие от преступлений против личности.

2. Преступления, связанные с терроризмом, и пиратство.

3. Участие в преступных группировках.

4. Преступления против общественного порядка.

5. Преступления, связанные с нарушением правил на опасных объектах, при выполнении опасных работ, при обращении с опас­ными предметами.

Рекомендации к изучению темы

При изучении преступлений, связанных с терроризмом, следует уделить внимание не столько социально-политическим вопросам, сколько юридической догматике.

При характеристике бандитизма нужно указать все признаки банды, разъяснить их. Затем необходимо охарактеризовать 4 вида деяний, образующих объективную сторону этого преступления, ра­зъяснить сложные вопросы квалификации множественности пре­ступлений, совершенных бандой.

Уголовно наказуемое хулиганство следует отграничить от преступлений против личности, совершаемых из хулиганских побужде­ний, а также от мелкого хулиганства.

При характеристике преступлений, связанных с оружием, нужно уделить внимание понятию оружия, видам оружия, а также тому, ка­кие именно действия в отношении каких именно видов оружия вле­кут уголовную ответственность.

Задача 1

В состоянии опьянения пенсионер Заболотов позвонил по теле­фону на телевидение и сообщил, что если Правительство в течение 2 часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. Заболотов не имел ни воз­можности, ни намерения привести угрозу в исполнение.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2

Желая отомстить за нанесенные оскорбления Копорову, Игрищев установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал Копоров. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но бла­годаря бдительности работников милиции Копоров был задержан, а взрывное устройство — обезврежено.

Квалифицируйте содеянное Игрищевым.

Задача 3

Террористическая организация, возглавляемая Пуновым, выд­винув политические требования, захватила заложников (28 человек). Группу, захватившую заложников, возглавлял Дотов. Жутов был ря­довым исполнителем. Все они носили огнестрельное оружие. Для освобождения заложников было принято решение о штурме здания, в котором они содержались. В ходе штурма от оружия сотрудников правоохранительных органов погибли 2 заложника. Остальные зало­жники были освобождены. Террористы оружия применить не успе­ли, хотя и имели его. Пунов, Дотов и Жутов остались в живых.

Квалифицируйте содеянное Пуновым, Дотовым и Жутовым.

Задача 4

В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 — с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:

1) выбирали дорогой дом;

2) Мрожин в форме сотрудника милиции звонил в дверь;

3) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого-либо на время в живых;

4) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спря­таны деньги и ценности, затем убивали его;

5) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;

6) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.

В группе не было выраженного лидера — все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выби­рал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости ру­ководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег.

Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и система­тически сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного (исходя из того, что квалифицирующих признаков, не указанных в условиях задачи, нет).

Задача 5

Маринова решила убить своего супруга, который систематичес­ки избивал и оскорблял ее. Она знала, что ее приятель Ланский яв­ляется одним из лидеров вооруженной организованной преступной группировки, специализирующейся, в частности, на заказных убий­ствах. Она встретилась с Ланским и заплатила ему за убийство 25 тыс. долларов. Ланский поручил исполнить заказ профессиональ­ному наемному убийце Матюкенко, который и убил Маринова. Квалифицируйте содеянное.

Задача 6

Залейкин, Моровец и Клюхин объединились в устойчивую груп­пу с целью разбойных нападений на граждан. Вооружившись кухон­ными ножами, они совершили 6 разбоев и 3 убийства, сопряженных с разбоем. Залейкин задумал разбойное нападение на пункт обмена валюты, в связи с чем предложил Моровцу и Клюхину раздобыть ог­нестрельное оружие. С целью хищения оружия они напали на пат­рульно-постовую группу милиции. Милиционеры смогли защитить себя и задержали преступников.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 7

Валиков создал преступную группировку, занимавшуюся мошенническим хищением имущества граждан под видом лотерей. Всего в преступный бизнес было вовлечено 217 человек, которые действовали в 15 городах России. Раскрыто 76 мошенничеств, совер­шенных этими лицами. Валиков организовал вербовку и обучение мошенников, снабжал их оборудованием, контролировал их дея­тельность, получал половину от полученного преступниками дохода, обеспечивал безопасность преступного бизнеса от милиции и орга­низованных преступных группировок.

Квалифицируйте содеянное Валиковым.

Задача 8

Завадин и Титенко отцепили цистерну со спиртом от поезда, остановившегося на светофоре, под уклон спустили ее в тупик. Там они, взломав цистерну, наполнили 10 канистр спиртом (общая сто­имость похищенного спирта — 7,5 тыс. руб.). Канистры спрятали и погребе Титенко.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 9

Кожин во время массовых беспорядков находился на улице сре­ди участников беспорядков, требованиям сотрудников милиции ра­зойтись не подчинился, в связи с чем был задержан. Факт его непо­средственного участия в насильственных действиях, погромах и т. п. не установлен.

Квалифицируйте содеянное Кожиным.

Задача 10

Поливанов в состоянии тяжелого опьянения в 3 часа ночи на скамейке около подъезда многоэтажного дома громко бранился, критиковал супругу, не пустившую его домой, и пел песни. Пилю­гин вышел на балкон на втором этаже дома и потребовал, чтобы По­ливанов прекратил шуметь. Поливанов молча бросил в него бутыл­ку из-под пива, но не докинул, а попал в окно первого этажа и раз­бил стекло. Затем он успокоился, лег на скамейку и уснул.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 11

Петриков в состоянии тяжелого опьянения пришел домой и лег спать. Проспав несколько часов, он проснулся с сильным похмель­ным синдромом и захотел опохмелиться, однако спиртного и денег у него не было. Он разбудил мать и потребовал у нее бутылку водки, оставшуюся с 1 мая. Мать водки не дала. Тогда он ударил мать, сва­лил ее на пол, связал ей руки сзади и, накинув на шею бельевую ве­ревку, стал душить, требуя дать водку. Мать вырвалась и закричала, призывая на помощь. Проснулись соседи, которые, сломав дверь, вошли в квартиру Петрикова, пресекли его противоправные дейст­вия, вызвали милицию. Петрикова задержали за хулиганство. Мать Петрикова просила прекратить дело. По ее мнению, сын не хулига­нил, они поссорились на почве личных отношений, в результате по­боев вред ее здоровью причинен не был, а дела о побоях относятся к делам частного обвинения.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 12

Вараввин изготовил радиопередающее устройство и в 20:00 вы­шел в эфир на волне популярного телеканала, в течение получаса нецензурно бранился, читал непристойные стихи. Его могли слы­шать несколько десятков тысяч человек.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 13

Полянко хранил дома 78 сабель в память о деде, который, в свою очередь, хранил их по личному поручению Н. И. Махно на случай восстания против большевиков.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 14

Маритулин отпилил часть ствола и приклада принадлежавшего ему гладкоствольного охотничьего ружья и носил его под курткой. Квалифицируйте содеянное.

Задача 15

Перед производством обыска в доме Материна, подозреваемого в вооруженном разбое, следователь, руководствуясь ст. 182 УПК, предложил ему добровольно выдать оружие. Машерин извлек из тайника пистолет ТТ, патроны к нему и отдал их следователю.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 16

Прохоров подарил принадлежащий ему охотничий нож (холод­ное оружие) своему 17-летнему сыну. Квалифицируйте содеянное.

Задача 17

У Дьякова, задержанного во время драки на дискотеке, изъят кустарно изготовленный кастет (холодное оружие). Квалифицируйте содеянное.

Литература

Антонин Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое иссле­дование. М., 1997.

Дшаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. Уфа, 1998.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.

Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных преступлений. Свердловск, 1984.

Комиссаров B . C . Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.

Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Я. Захват заложника: уголов­но-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. М., 2001.