Так, логически нельзя себе представить три апельсина, которые можно поделить на две равные части без дроби, потому что разум знает, не прибегая к действию, что три – это нечетное число и не может делиться на два без дроби. Если бы это было возможно, эта цифра должна была бы быть нечетной, значит быть одновременно и четной, и нечетной, а это уже противоречие, парадокс. Такое противоречие, с точки зрения логики невозможно. Однако, нахождение человека в огне, без того, чтобы сгореть, его высадка на поверхность Солнца, без того, чтобы Солнце его не спалило своим жаром, не невозможна с точки зрения логики, потому что нет противоречия в гипотезе о том, что высокая температура не переходит из высокотемпературного тела в низкотемпературное тело. В то же время это противоречит практике, которая доказала переход температуры из высокотемпературного в низкотемпературное тело, так, что их температуры становятся равными. Таким образом, узнаем, что логические возможности шире по охвату, чем возможность научная, которая в свою очередь шире практической возможности.

Нет сомнений в том, что с точки зрения логики продолжительность жизни человека в тысячи лет допустима, потому что в этом нет невозможного с точки зрения абстрактного мышления. В подобных предположениях нет никакого противоречия, потому что жизнь, как понятие, бесспорно не содержит в себе быструю смерть. Также несомненно и бесспорно и то, что такая долгая жизнь невозможна с практической точки зрения, как возможен спуск на морское дно или высадка на Луну. Причины этого в том, что наука, с ее современными возможностями и средствами, накопленным опытом, не в состоянии продлить человеческую жизнь на сотни лет. Поэтому мы видим, что самые привязанные к жизни люди, с их широкими возможностями использования достижений науки, не могут прожить дольше, чем обычные люди.

Что касается возможности научной, то не существует сегодня в науке оснований, чтобы отвергнуть это с теоретической точки зрения. Исследования в науке затрагивают вопросы физиологического разъяснения процесса строения человека. Вопрос состоит в следующем: является ли этот процесс следствием закона природы, гласящего, что ткани человеческого тела и его кожа, достигнув вершины развития, начинают постепенно твердеть и терять свои физиологические функции, пока не выйдут из строя, даже если изолировать их от какого-либо внешнего воздействия, или же это затвердевание тканей и старение являются следствием борьбы с внешним воздействием, таким, как микробы или отравление вредными веществами, попадающими в организм с пищей, или тяжелые условия труда жизни, другие факторы?

Этот вопрос сегодня наука задает сама себе, вопрос этот требует очень широкого ответа. Но в науке вопрос может иметь лишь один ответ. Если мы примем то направление науки, которое объясняет причины старения организма внешними факторами воздействия, то это значит, что теоретически возможно, изолировав ткани, из которых состоит человеческое тело, от этих внешних воздействий, продлить этим жизнь, преодолев процесс старения. И победить его окончательно.

Но как быть, если мы примем другую точку зрения, которая склоняется к предположению о том, что процесс старения является законом природы, гласящим, что человеческий организм таит в себе семена неизбежной смерти, проходя через дряхлость и старость?

Я говорю: Если мы примем эту точку зрения, это не означает, что этот закон природы не допускает никаких исключений, так как закон этот достаточно гибок. Мы наблюдаем в обычной жизни, а ученые приходят к этому в своих исследованиях, что старение, как процесс физиологический, а не временной, может наступить очень рано или очень поздно. Есть пожилые люди, тело и организм которых достаточно гибкие, и на них не видно следов старения. Ученые уже используют на практике гибкость этого гипотетического закона и умеют продлить жизнь некоторых животных в сотни раз по сравнению с ее обычной продолжительностью у них, и это с помощью создания условий и факторов, которые ослабляют действие закона старения.

Таким образом, научно доказано, что можно преодолеть этот закон путем создания определенных условий, и если наука сегодня не смогла практически решить эту проблему по отношению к такому сложному созданию, как человек, это объясняется большими трудностями его осуществления по сравнению с другими живыми существами. Это означает, что теоретически наука не отвергает возможности увеличения продолжительности жизни человека, независимо от того, является ли старение результатом воздействия факторов или же естественным природным процессом.