Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Звуч-ность

Способ
образования

Место образования

Губные Переднеязычные Средне-язычные Задне-язычные

Шумные

Взрывные п, б т, д   к, г Щелевые в (ф) с, с’, з, з’, ш’, ж’ j (i) х Смычно-щелевые (аффрикаты)   ц’, ч’     Сложные (слитные)   ш’ÜÜч’, ж’д’Üж’    

Сонорные

Носовые м н, н’     Плавные   л, л’, р, р’    

 

В древнерусском консонантизме (от лат. consonans, consonantis «согласный») было 26 (27) согласных фонем.

Особенности системы согласных древнерусского языка:

1.    В древнерусском языке отсутствовала фонема <ф>. Звук [ф] характеризовал незначительное количество иноязычных слов, пришедших в древнерусский язык через старославянское посредство (февраль, фарисей, Иосиф и др.). В народно-разговорной речи звук [ф] в иноязычных словах передавался звуком [п] или звукосочетанием [хв] (парус греч.faros, Осип евр. Iosif, хвартук вм. фартук).

Звук [ф] на русской почве появляется позднее, после падения редуцированных, в результате оглушения звука [в].

2.    В древнерусском языке заднеязычные согласные [к, г, х] были только твердыми. Это было обусловлено действием закона слогового сингармонизма, в соответствии с которым заднеязычные согласные под воздействием гласных переднего ряда не только смягчались, но и изменяли свое качество (1, 2, 3 палатализации заднеязычных согласных). Вследствие этого после заднеязычных согласных в древнерусском языке (так же, как и в старославянском языке) могли употребляться только гласные непереднего ряда (ср.: Кыевъ, гыбель, хытрыи). Гласные переднего ряда после заднеязычных употреблялись лишь в ограниченном количестве заимствованных слов (кесарь, гигант, хитон).

В древнерусском языке были исконно мягкие согласные: [j] и согласные, возникшие в результате 1, 2, 3 и йотовой палатализаций: [ш’, ж’, ц’, ч’, ш’ ÜÜ ч’, ж’д ’ Ü ж’ , с’, з’, л’, р’, н’]. Согласные [с’, з’, л’, р’, н’] были парными по признаку твердости-мягкости: [с – с’, з – з’, л – л’, р – р’, н – н’]. Эти согласные представляли категорию твердости-мягкости в древнерусском языке X-XI вв. Остальные мягкие согласные были непарными мягкими.

Твердые согласные, за исключением заднеязычных [к, г, х], в позиции перед гласными переднего ряда приобретали позиционную полумягкость в соответствии с законом слогового сингармонизма, например:

сто[л]ъ – сто[л£]h, ср. англ. love – l£ive.

Полумягкие согласные сохранялись в древнерусском языке до середины 11 в. С середины 11 в. происходит постепенное смягчение полумягких согласных. В результате возникают согласные вторичного смягчения. Процесс смягчения полумягких, как полагают ученые, происходил до середины 12 в.

До смягчения полумягких категория твердости-мягкости не имела позиции нейтрализации. Это означает, что перед гласными переднего ряда исконно твердые согласные и соответствующие им исконно мягкие согласные не совпадали в своем звучании: исконно твердые согласные перед гласными переднего ряда были полумягкими и отличались по своему звучанию от исконно мягких: [н] – [н £], [н ’] – [н ’], ср.: ко[н]ъ – ко[н£]h (мест.п. ед.ч.) и ко[н’]ь – ко[н’]и (мест.п. ед.ч.). После смягчения полумягких согласных появляется позиция нейтрализации. Исконно мягкие и исконно твердые согласные перед гласными переднего ряда совпадают в своем звучании: [н] – [н ’], [н’] – [н ’], ср.: ко[н]ъ – ко[н’]h (мест.п. ед.ч.) и ко[н’]ь – ко[н’]и (мест.п. ед.ч.).

Образцы фонетического разбора гласных и согласных звуков древнерусского языка 11-12 вв.

Поутъ

[п] – согласный, шумный, взрывной, губной, глухой парный [п-б], твердый непарный; *р.

[у] – гласный полного образования, лабиализованный, непереднего ряда, верхнего подъема; *@ (ср. ст.-сл. п@ть, @ *on (перед согласным)).

[т£] – согласный, шумный, взрывной, переднеязычный, глухой парный [т-д], твердый непарный (полумягкий, т.к. перед гласным переднего ряда [ь]); *t.

[ь] – гласный неполного образования, нелабиализованный, переднего ряда, среднего подъема; *ĭ.

 

1.2. История шипящих и [ц] (стр. 63)

Шипящие и [ц] возникли еще в праславянскую эпоху в результате процессов палатализации (1, 2, 3 палатализации заднеязычных согласных и йотовая палатализации).

В истории русского языка шипящие [ж’], [ш’] и свистящий [ц’] отвердели. Вопрос о времени их отвердения решается на основе написаний букв Ж, Ш и Ц с последующим Ы. Такие написания отсутствовали в старославянском языке, а также в древнерусском языке до определенного времени. Написания ЖЫ / ШЫ впервые отражаются в древнерусских памятниках 14 в. Так, в духовной грамоте Дмитрия Донского 1389 г. встречаются написания жывите, держыт. Написание ЦЫ отмечается в памятниках русской письменности с 16 в. Так, в «Домострое», памятнике 16 в., встречаются написания концы, нацыдят. О том, что [ц’] отвердело не ранее 16 в., свидетельствует также неизменение [е] ® [о] по третьей лабиализации перед Ц (ср.: огурец, молодец, купец). Это говорит о том, что в период действия закона третьей лабиализации звук [ц] был еще мягким. Перед согласными [ж] и [ш] третья лабиализация происходила (ср.: невтерпёж, идёшь).

В ряде современных говоров мягкость [ж’], [ш’] и [ц’] сохраняется, причем мягкость шипящих [ж’], [ш’] сохраняется в меньшем количестве говоров, чем мягкость [ц’], [ц’] сохраняется в большинстве северновеликорусских говоров, а [ж’], [ш’] присутствуют островками в Кировской, Ивановской областях, а также ряде сибирских говоров.

В современной русской орфографии о былой мягкости [ж], [ш] и [ц] свидетельствуют написания ЖИ, ШИ, ЦИ.

Шипящие [ч’] и [͞шÕ] (щ) сохраняют свою мягкость. В ряде современных западнорусских и северновеликорусских говоров [ч’] также подверглось отвердению. В некоторых современных русских диалектах на месте шипящего [͞шÕ] наблюдается произношение [ш’ Ü ч – ], в ряде вологодских, олонецких говоров [ш’ Ü ч – ] отвердело – [ш Ü ч ]: [шÜч]ука, и[шÜч]у. В некоторых говорах Вологодской области на месте [͞шÕ]  произносят [ш’ Ü т’]. Во многих современных говорах звук [͞шÕ] отвердел, например: [͞ш]ука, и[͞ш]у.