РАБОТЫ

Подготовка выпускной квалификационной работы к защите

Оценка результатов освоения магистрантом Основной профессиональной образовательной программы производится государственной экзаменационной комиссией коллегиально на основе:

- «Положения о государственной итоговой аттестации обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры», утвержденного Ученым советом НИУ «БелГУ» от 21.12.2015, протокол №5;

- «Положения о выпускных квалификационных работах дипломированного специалиста, бакалавра, магистра», утвержденного Ученым советом НИУ «БелГУ» от 30.06.2014, протокол №14;

- утвержденных методических рекомендаций по выполнению выпускных квалификационных работ магистранта по направлению подготовки 38.04.03 «Управление персоналом».

Директором института управления (или, по его поручению, заведующим кафедрой управления персоналом) устанавливаются сроки периодического отчета обучающихся по выполнению выпускной квалификационной работы. В установленные директором (заведующим кафедрой) сроки обучающийся отчитывается перед руководителем и заведующим кафедрой, которые фиксируют степень готовности работы и сообщают об этом директору института.

За принятые в выпускной квалификационной работе решения и за правильность всех данных отвечает обучающийся – автор работы.

Законченная выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) за месяц до ее защиты представляется магистрантом руководителю. После просмотра и одобрения ВКР руководитель подписывает ее и, вместе со своим письменным отзывом, представляет на рассмотрение кафедре, но не позднее, чем за 20 дней до защиты. В отзыве должна содержаться характеристика проделанной работы по всем разделам ВКР. На основании этих материалов кафедра решает вопрос о допуске магистранта к защите работы. Если кафедра не считает возможным допустить обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, в этом случае устанавливается срок устранения недостатков и представления работы на повторное рассмотрение кафедры. Если обучающийся не успевает устранить замечания по работе или на повторном заседании кафедры не получает рекомендации к защите, это не лишает его права быть допущенным к защите выпускной квалификационной работы.

Секретарь государственной экзаменационной комиссии обеспечивает наличие следующих документов для работы ГЭК:

- приказы о допуске обучающихся к государственным итоговым испытаниям;

- справка о выполнении учебного плана на каждого обучающегося;

- зачетные книжки обучающихся;

- отзыв руководителя выпускной квалификационной работы;

- рецензия на выпускную квалификационную работу;

- справка из системы «Антиплагиат».

Рецензирование выпускной квалификационной работы

Магистра

В соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования выпускные квалификационные работы, представленные на соискание академической степени магистра, подлежат обязательному рецензированию.

Целью рецензирования магистерской диссертации является получение независимой объективной оценки труда магистранта специалистом соответствующей области знаний.

Основные требования для назначения рецензентом – высокая компетенция эксперта в той сфере деятельности, по которой выполнена выпускная квалификационная работа и наличие у него научной степени.

Рецензирование выпускных квалификационных работ, выполняемых на кафедре, преподавателями этой же сферы не допускается.

Диссертация передается на рецензию за 20 дней до защиты. Рецензент тщательно проверяет работу и дает ей оценку. В рецензии отмечается соответствие диссертациизаявленной теме, актуальность темы. Дается оценка структуры выпускной квалификационной работы.

Наиболее тщательно, в то же время в краткой лаконичной форме дается характеристика основных глав диссертации. Указываются положительные стороны, недостатки, критические замечания. Здесь рецензент устанавливает качество и достоверность проведенного анализа, в какой степени магистранту удалось выявить резервы, возможности предприятий или отдельных систем управления персоналом. Далее рецензент указывает, полностью ли диссертант раскрыл содержание темы и убедительно ли обосновал свои предложения, отличаются ли выводы аргументированностью и конкретностью, увязаны ли предложения с основным содержанием диссертационного исследования.

После этого дается оценка использованных в работе методов исследования, степени использования литературы, характеризуются знание магистрантом вопросов по теме исследования, умение представлять точку зрения менеджера по работе с персоналом, высказывать собственное мнение по той или иной проблеме, вести научную дискуссию.

В рецензии может быть оценено количество таблиц, иллюстраций, общее оформление выпускной квалификационной работы, указывается их соответствие требованиям стандарта. При несоответствии выполнения выпускной работы предъявленным требованиям рецензентом делаются замечания.

Отдельным пунктом могут быть выделены недостатки в работе. К таким недостаткам относятся: неправильное оформление введения, выводов и предложений, отсутствие статистических методов исследования, отсутствие собственных разработок, расчета экономического эффективности предлагаемых мероприятий, несоответствие выводов и предложений материалам проведенного исследования и др.

Далее делается общий вывод о соответствии выпускной квалификационной работы предъявленным требованиям и о возможности присвоения автору академической степени магистра.

В заключении указывается: фамилия, имя, отчество рецензента (полностью), место работы, занимаемая должность, дата и подпись рецензента. Если рецензентом является специалист, работающий вне университета, то на его подписи ставится печать организации, в которой он работает.

Написанная рецензия вместе с выпускной квалификационной работой возвращается студенту. После получения рецензии магистрант знакомится с ее содержанием, при необходимости вносит изменения и исправления в диссертационном исследовании, о которых сообщает членам ГЭК в ответном слове на замечания рецензента.

При отрицательном отзыве руководителя и неудовлетворительной оценке ВКР рецензентом выпускающая кафедра может вынести решение о недопущении студента к защите магистерской диссертации.

4.3 Структура и содержание доклада выпускника на защите выпускной квалификационной работы

Доклад выпускника на защите ВКР должен начинаться следующим образом: «Уважаемый председатель и члены Государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию предоставляется основное содержание выполненного диссертационного исследования на тему…».

В целом доклад должен содержать краткое, но четкое изложение основных положений Выпускной квалификационной работы. Продолжительность доклада при защите ВКР не более 10 минут.

В двух предложениях необходимо обосновать актуальность избранной проблемы, которая и определила выбор данной темы диссертационного исследования.

«Объектом исследования является…».

«Предметом исследования является …»

«Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в…» (конкретизируется). В докладе не следует перечислять задачи, поставленные в ВКР для достижения цели, а так же используемые методы исследования. Отдельное внимание лучше уделить гипотезе исследования, положениям, выносимым на защиту, научной новизне, теоретической и практической значимости результатов исследования.

В докладе не следует читать показатели таблиц, а следует выявить и дать общую тенденцию динамики показателей размера (упор сделать на относительные показатели – в процентах), сравнивать их.Не следует перегружать доклад чтением цифр.

Далее следует указать основные моменты программы исследования.

В своем докладе автор должен выявить тенденции развития явлений и процессов, критически их проанализировать, указать при этом не только положительные аспекты, но и выявить недостатки. Это обуславливает необходимость разработки конкретных практических рекомендаций и предложений по их устранению.

Основная часть доклада должна быть посвящена данным исследованияи направлениям совершенствования предмета и объекта исследования. Здесь следует обосновать социальную и экономическую эффективность представленных предложений.

Основные результаты проведенных автором расчетов должны быть изложены в представленных на защиту в таблицах и рисунках.

Следует обязательно указать влияние предложенных рекомендаций на повышение эффективности производства, деятельности структурных подразделений или предприятия в целом. Определить возможный экономический эффект от внедрения на предприятии системы практических рекомендаций.

Последняя фаза доклада на защите диссертационной работы должна быть: «Доклад окончен. Благодарю Вас за внимание!»

Рекомендуемая структура и содержание доклада представляет собой общие его критерии и ориентиры и не ставит своей целью лишить автора возможности высказать при этом свое мнение и реализовать свою концепцию его содержания. Наоборот, соблюдая в принципе предложенную схему, автор должен проявить свои творческие замыслы и способности для написания и изложения на защите научно-обоснованного, логически последовательного и интересно воспринимаемого слушателями доклада по результатам выполненного диссертационного исследования.

Только такой, предложенный подход к построению своего доклада позволит привлечь внимание к нему всех присутствующих на защите магистерской диссертации.

Обязательным условием при защите диссертационного исследования является подготовленная презентация, в которой логически и последовательно отражены все структурные элементы доклада.