Основываясь на данных /2, 3, 4/ приведенных для условий крупного города СНГ, оказалось целесообразно выделить в общем потоке ТБО три основных потока («три контейнера»):

- «сухие» вторичные ресурсы, пригодные для промышленной переработки (пластмассы, стеклобой, металлы, макулатура и текстиль), составляющие 35-45 % от общей массы; это наиболее ценная составляющая общего потока отходов, обладающая определенной рыночной стоимостью;

- «влажные» биоразлагаемые отходы для компостирования (кухонные, пищевые, садовые отходы, а также влажные и загрязненные отходы бумаги) — 25-35%;

- прочие, неперерабатываемые отходы или «хвосты». К ним в каждом конкретном случае могут быть отнесены и отходы, потенциально перерабатываемые, но экономически обоснованные технологии для их переработки в данном регионе для которых отсутствуют, например, одноразовые подгузники или композитные упаковки. Также в этот поток попадают вторичные ресурсы, потерявшие потребительские свойства в результате их смешанного сбора.

Ценными являются первые два потока. Поэтому в процессе раздельного сбора приоритетной практической задачей является предотвращение потери потенциальной товарной ценности этик двух основных фракций отходов: «сухой» и «влажной». Выделение третьей фракции - неперерабатываемых отходов - в значительной степени искусственно, поскольку практически все отходы могут быть отнесены к первым двум. Существование её, скорее, целесообразно для тех жителей, которые не участвуют в селективном сборе отходов, в целях отвлечения их от загрязнения смешанными отходами третьей фракции первого или второго потоков.

Опыт показал, что на начальном этапе внедрения раздельного сбора разделение отходов на большее количество потоков нецелесообразно. Это объясняется тем, что несмотря на осуществление стадии раздельного сбора отходов «у источника» их образования любой компонент «сухих» отходов требует дополнительной профессиональной сортировки на МСС по сортам с одновременным удалением остаточных загрязняющих фракций, что делает бессмысленным их разделенный вывоз.

Количественно морфологический состав наиболее ценного потока «сухих» вторичных ресурсов определен для условий типичного крупного города (Санкт-Петербург и Донецк) по данным экспериментальных исследований, выполненных «Гринпис» по организации селективного сбора ТБО /3/, а также ДонНТУ /5/.

 Согласно данным /3, 4/ собираемые в крупном городе «сухие» вторичные ресурсы имеют следующий морфологический состав, табл. 4.13, 4.14, 4.15. Данный усредненный состав ТБО является характерным для многих крупных городов с возросшим уровнем потребления, где объем отходов представляет серьезную проблему.

Анализ данных табл. 4.13, 4.14, 4.15 позволяет сделать следующий вывод: в составе ценных «сухих» вторичных ресурсов 87 % по массе и 75% по объему составляет только четыре компонента: ПЭТФ - бутылки, слеклобой, газеты и картон (упаковка).

Таблица 4.13 — Морфологический состав раздельно собираемых отходов (по данным /3/) для условий крупного города (Санкт-Петербург)

Таблица 4.14 — Среднее содержание вторсырья в ТБО

Таблица 4.15 — Усредненный морфологический состав ТБО по области и по г. Донецку (по весу, %)

Таким образом, целесообразно в первую очередь искать сбыт именно этих видов вторичного сырья. Если в регионе организован возмездный прием алюминиевых банок, то они практически полностью будут извлечены из потока и рассчитывать на них не следует. Изделия из черного металла представлены в основном крупногабаритными материалами, и рассчитывать на их сбор также нецелесообразно Это позволит снизить затраты на захоронение отходов и при этом увеличит ресурсный потенциал Донбасса за счет возврата вторичного сырья.

Варианты системы раздельного сбора ТБО

Организуемая система раздельного сбора ТБО должна отвечать следующим требованиям:

- максимальное извлечение вторичного сырья (с обеспечением высокого уровня его чистоты);

- минимизация неблагоприятного воздействия на здоровье населения;

- снижение количества отходов, размещаемых в природной среде, захороняемых на полигонах.

Существуют различные варианты схем раздельного сбора отходов от населения, которые можно разбить на две основные группы: одна группа решений подразумевает участие населения, другая пытается обойтись без его помощи. На рис. 4.17 представлены варианты схем раздельного сбора ТБО с указанием их сильных и слабых сторон.

В первом случае раздельный сбор осуществляется вручную населением (получение первичного сырья) с досортировкой первичного сырья на мусоросортировочной станции (МСС) и получением качественного вторичного сырья.

Во втором случае население складирует ТБО в общий контейнер, образуя единый неразрывный поток, а сортировка (разделение) смешанных отходов осуществляется на мусоросортировочной станции (МСС) или мусоросортировочном комплексе (МСК), однако качество вторичного сырья при этом значительно понижено.

Рисунок 4.17 — Схемы раздельного сбора ТБО

Анализ особенностей вида сбора ТБО «без участия населения», т. е. предварительно неразделенных (смешанны) отходов, собранных по традиционной схеме, показывает, что этот вариант удобен только административным структурам: им необходимо лишь построить мусоросортировочную станцию (МСС) и незначительно изменить привычную схему сбора отходов.

Подобного рода эксперименты проводились во Франции, а также в других странах. По истечении нескольких лет выяснилось, что сортировка предварительно неотсортированных (неразделенных) отходов приносит довольно неутешительные результаты. Вот почему в настоящее время Европа отказалась от такого решения.

В связи с этим, очевидно, что мусоросортировочные станции целесообразно использовать лишь как звено цепи, включающей предварительный раздельный сбор отходов с участием населения для получения первичного вторсырья.

Сравнение преимуществ и недостатков видов сбора ТБО позволяют сделать выбор в пользу последнего с участием населения. При этом решение проблемы требует создания жесткой системы контроля и учета за движением отходов от источника образования до объекта утилизации, в сочетании с мероприятиями по повышению экологической культуры и сознательности населения.

Раздельный сбор ТБО с участием населения может осуществляться с помощью различных схем. На практике рассматривается три возможных сценария: внедрение раздельного сбора ТБО:

- раздельный сбор смеси «сухих» утильных компонентов отходов;

- раздельный сбор «сухих» и «влажных» фракций отходов;

- система четырех потоков.

На рис. 4.18 представлена схема мусоропотока, позволяющая проанализировать положительные и отрицательные стороны различных систем раздельного сбора. Схема построена (для города Донецка) по усредненному морфологическому составу ТБО и отражает идеальные мусоропотоки (т. е. без учета потерь на каждом этапе сбора).

Рисунок 4.18 — Схема мусоропотока в системе селективного сбора

Анализ данных рис. 4.18 показывает, что на нем представлены три крупные системы раздельного сбора с участием населения:

- Дуальная покомпонентная (сортировка по ценным компонентам), Германия;

- отечественная покомпонентная (сортировка по ценным компонентам);

- система пофракционной сортировки отходов.

Первые две покомпонентные системы одинаковы принципиально. У них имеется специфическое название - «технологическое разделение», при котором незагрязненная макулатура, упаковочная тара, стекло, пластмассы, металлы собираются отдельно. Как ни странно, сложившаяся европейская система раздельного (селективного) сбора вторсырья экономического обоснования не имеет.

Третья система раздельного сбора (пофракционная сортировка) предлагается некоторыми отечественными учеными (Т.И. Бычкова и др.). На основании проведенных экспериментов они полагают, что в российских условиях предпочтителен не компонентный, а пофракционный сбор вторсырья у населения и в нежилом секторе. В соответствии с их разработками участие населения сводится к разделению мусора на два пакета — для «сухого» вторсырья («чистый мусор») и для «влажных» остаточных отходов («грязный мусор»). В емкость «для вторсырья» собираются незагрязненные макулатура, стекло, ПЭТФ-бутылки, полиэтиленовая пленка, алюминиевые банки и т. п. Пакет со вторсырьем выносится в контейнер «для вторсырья», остаточные отходы («грязный мусор») выносятся в мусоропровод. При этом вводится дифференцированная плата за рассортированные и остаточные отходы (в идеале, население оплачивает вывоз только неутилизируемой части отходов). Принцип «делим на два» значительно упрощает систему обращения с отходами, сбор вторичного сырья у населения и транспортирование отходов.

Далее охарактеризуем кратко каждую из трех вышеназванных схем-сценариев.