Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

• Об условиях применения давности и амнистии к для­
щимся и продолжаемым преступлениям // Сб. постановле­
ний Пленума Верховного Суда СССР. М., 1987. С. 477.

Литература

• Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

• Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственно­сти как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.

• Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответ­ственности и наказания. Киев, 1987.

• Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.

• Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

176

Практикум по уголовному праву

• Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответст­венности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

• Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие в 4-х т. / Под ред. И. Я.Козаченко. Т. 4. Основания, виды и последствия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Екатеринбург, 1994.

• Советское уголовное право. Библиографический сбор­ник (1961—1980 гг.). М., 1983. С. 359—361.

• Советское уголовное право. Библиографический сбор­ник (1981—1985 гг.). Красноярск, 1987. С. 80—83.

• Уголовное право. Библиографический сборник (1986— 1995 гг.). СПб., 1996. С. 155—160.

Примерные темы рефератов

1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности.

2. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности.

3. Характер деяния при освобождении от уголовной ответственности.

4. Освобождение от уголовной ответственности как пра­вовое последствие совершения преступления.

5. Правовое положение лица, освобожденного от уго­ловной ответственности.

6. Виды освобождения от уголовной ответственности и их соотношение.

7. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности.

8. Примирение с потерпевшим как институт освобож­дения от уголовной ответственности.

9. Освобождение от уголовной ответственности вслед­ствие истечения сроков давности.

, 10. Деятельное раскаяние и его правовые последствия. 11. Освобождение от уголовной ответственности по нор­мам Особенной части УК РФ.

Задачи

Задача 1

Холщевский с помощью простого устройства в течение года менял показания электросчетчика в собственном доме, естественно, в сторону их занижения. При контрольной про-

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности_____ 177

верке электрооборудования дома дежурным электриком Холщевский был уличен в причинении имущественного ущерба государству путем обмана. Чтобы искупить свою вину, Холщевский внес в отделение местного Сбербанка всю сумму причиненного им ущерба и, явившись в органы ми­лиции, рассказал о содеянном.

Что понимается под деятельным раскаянием? Имеют­ся ли основания для освобождения Холщевского от уголов­ной ответственности в связи с его деятельным раскаянием?

Задача 2

Юрченко, работая старшим продавцом одного из фир­менных магазинов, была изобличена в том, что она система­тически обманывала потребителей. Раскаявшись в содеян­ном и желая искупить свою вину честным трудом, Юрчен­ко поступила работать на стоительство жилого дома в каче­стве маляра.

Может ли Юрченко надеяться на освобождение от уго­ловной ответственности?

Задача 3

Уколов был призван на действительную военную служ­бу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклонить­ся от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы милиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.

Какое решение должны принять в этом случае органы милиции?

Задача 4

Извеков, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, в тече­ние года без уважительных причин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предварительного след­ствия Извеков погасил образовавшуюся по исполнительно­му листу задолженность.

Имеются ли основания для освобождения Извекова от уголовной ответственности?

Задача 5

Валков вместе с другими несовершеннолетними участ­вовал в групповых драках и совершении краж личного иму­щества граждан. Участие Валкова в совершении преступ-

178

Практикум по уголовному праву

лений установлено не было и он к уголовной ответственно­сти не привлекался. Осознав в дальнейшем неправильность своего поведения, Валков явился в отделение милиции с заявлением о том, что он три года назад участвовал в со­вершении групповых краж.

Имеются ли основания для освобождения Валкова от уголовной ответственности?

Задача 6

Бригада старателей, добывавшая шлиховое золото из промышленных отходов, присваивала часть золота. Всего было присвоено 3 кг золота. В хищении 50 г золота прини­мал участие Пономарев, проработавший в бригаде около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Пономарев зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, Способствовал раскрытию преступления. Обла­стной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Пономарев был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раская­нием.

Правильно ли поступил суд?

Задача 7

Группа расхитителей в течение трех лет системати­чески совершала кражи на железной дороге. В один из дней в органы милиции явился с повинной участник пре­ступной группы Бурцев, в задачу которого входило сокры­тие похищенного. Он рассказал о всех кражах, своими по­казаниями и личным участием активно способствовал пол­ному раскрытию преступлений и обезвреживанию расхи­тителей, выдал следственным органам значительную часть похищенного.

Возможно ли освобождение Бурцева от уголовной от­ветственности? Если да, то на каком основании?

Задача 8

Между Чикуновым и Чупровым возникла ссора, пере­шедшая в драку. Чикунов ударил Чупрова по голове обрез­ком железной трубы, причинив тяжкий вред его здоровью, в результате которого Чупров был признан инвалидом II группы. Народный суд принял решение о прекращении дела на том основании, что Чикунов с Чупровым помири­лись и потерпевший никаких претензий к Чикунову не имел,

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности

179

обоюдная драка произошла случайно, ее зачинщиком был сам Чупров.

Оцените позицию суда, правильно ли он поступил?

Задача 9

Житель села Малые Брусяны Сысоев в отсутствие со­седа по усадьбе Хлыстова проник в его дом и похитил ви­деотехнику вместе с набором видеокассет. После возвраще­ния Хлыстова из командировки по его заявлению было воз­буждено уголовное дело по факту кражи указанных пред­метов. Испугавшись ответственности и зная, что его разо­блачение лишь дело времени, Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил похищенное. После распития "миро­вой" Сысоев был прощен соседом.

Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответственности?

Задача 10

Осужденный Ишимкеев обратился с заявлением на имя начальника исправительной колонии. В нем он сообщил о восьми кражах, которые совершил до осуждения. Одна из краж (хищение продуктов из ларька) была совершена со­вместно с Незаметновым. В ходе следствия было установ­лено, что Незаметное участвовал в краже впервые и рас­каивается в содеянном. Вскоре после кражи Незаметное был призван на действительную военную службу. В характери­стике командира войсковой части указывается, что он доб­росовестно несет службу, дисциплинирован, ни в чем пре­досудительном не замечен. Учитывая изложенное, следст­венные органы дело в отношении Незаметнова производст­вом прекратили.

Правильно ли поступили органы следствия?

Задача 11

Козина была признана виновной в том, что, работая начальником строительного участка, нарушила правила техники безопасности, в результате чего был причинен сред­ней тяжести вред здоровью рабочему участка Киприянову. К моменту рассмотрения дела в суде Козина с занимаемой должности была уволена, поэтому суд пришел к выводу о целесообразности освобождения ее от уголовной ответст­венности в связи с изменением обстановки, повлекшей ут­рату Козиной общественной опасности.

Соответствует ли закону позиция суда?

180_____________________ Практикум по уголовному праву

Вариант: Козина не была уволена с занимаемой долж­ности, но к моменту рассмотрения дела в суде она родила ребенка.

Задача 12

Волобуев при поступлении на работу в одну из испра­вительных колоний представил копию диплома об оконча­нии юридической академии. Работая начальником отряда, он показал себя хорошим организатором воспитательного процесса осужденных, знающим тонкости в решении пра­вовых вопросов. Спустя полтора года выяснилось, что пред­ставленная им копия диплома поддельная. Было установле­но, что Волобуев, окончив три курса юридической акаде­мии, достал копию диплома на имя Толобуева и, подделав фамилию, предъявил ее при поступлении на работу. Воло­буев привлечен к уголовной ответственности за подделку и использование заведомо подложного документа.

Имеются ли основания для освобождения Волобуева от уголовной ответственности?

Задача 13

Дознаватель Сутыркин обвинялся в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ. Народный суд в распорядительном заседании дело прекратил на осно­вании ст. 77 УК РФ, мотивируя свое решение тем, что за фальсификацию доказательств по уголовному делу Сутыр­кин был освобожден от должности и потому к моменту рас­смотрения дела в суде не может считаться общественно опасным лицом, а его действия вследствие изменения об­становки перестали быть общественно опасными.

Дайте оценку доводам суда. Правильно ли он посту­пил?

Задача 14

Горюнова, занимая должность заместителя председа­теля отдела по учету и распределению муниципального жилого фонда, за крупное вознаграждение выдала гражда­нину Сидельцеву ордер на его внеочередное вселение в толь­ко что сданный в эксплуатацию дом. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что во время предварительного следствия у Горюновой родился ребенок, она была освобождена от уголовной ответственности на ос­новании ст. 77 УК РФ.

Имеет ли правовые основания такое решение?

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности_____ 181

Задача 15

Сотрудник уголовного розыска Князев задержал за ношение огнестрельного оружия Сидорина, который про­сил не привлекать его к уголовной ответственности. Князев отпустил Сидорина, а изъятый пистолет хранил у себя дома. За это Князева уволили из органов внутренних дел, но от уголовной ответственности освободили на том основании, что после увольнения из органов он сам и его деяние пере­стали быть общественно опасными.

Обоснованно ли такое решение?

Задача 16

В отношении Капраловой, обвинявшейся в растрате крупной суммы денег, собранных ею в качестве страховых взносов граждан, в распорядительном заседании народного суда было прекращено уголовное дело. Основанием для та­кого судебного решения послужило то, что на иждивении Капраловой находился сын-инвалид и престарелая мать. Кроме того суд учел и ее беременность.

Можно ли позицию суда признать законной?

Задача 17

Студенты Тюльпанов, Пестиков и Васильков, введя в заблуждение вахтера общежития, в котором они прожива­ли, вынесли из общежития кровать и отнесли на квартиру к Василькову. В ходе следствия выяснилось, что Васильков ранее проживал в общежитии в одной комнате с Тюльпано­вым и Пестиковым. Две недели назад он женился и,стал проживать с женой на снятой ими в аренду квартире. По­скольку никакой кровати у него не было, он решил на вре­мя взять ее из комнаты своих товарищей по общежитию. Кроме того, в этот же год после окончания института Ва­сильков с женой собирался уехать из Екатеринбурга в дру­гой город и потому они не хотели на время обзаводиться какой-либо мебелью. Все приведенные Васильковым аргу­менты в ходе следствия подтвердились.

Имеются ли в данном случае основания для освобож­дения от уголовной ответственности?

Задача 18

Топорову для строительства дачного домика потребо­вался стройматериал. С этой целью он срубил в лесу пять крупных сосен, но при попытке вывезти их был задержан

182

Практикум по уголовному праву

лесником. Уголовное дело по факту самовольной рубки леса было возбуждено, однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором Топоров совершил не­законную порубку, подлежит затоплению в связи со строи­тельством водохранилища.

Какое решение должен принять суд?

Задача 19

Ездин, работая водителем легкового автомобиля "Вол­га", нарушил правила безопасности движения, в результа­те чего совершил наезд на Покотилову, причинив средней тяжести вред ее здоровью. При возбуждении уголовного Дела выяснилось, что Ездин призван на действительную воен­ную службу.

Как поступить следователю?

Задача 20

Кантемиров, работая продавцом в специализированном магазине "Одежда", был привлечен к уголовной ответст­венности за допущенную недостачу в крупном размере. Предварительным следствием было установлено, что основ­ную долю этих средств Кантемиров присвоил и растратил. Однако дело было прекращено по мотивам утраты общест­венной опасности личности Кантемирова и деяния, им со­вершенного, в связи с изменением обстановки. Основанием для такого решения послужило то обстоятельство, что в период следствия Кантемиров с должности продавца был уволен, недостачу в полном объеме погасил и, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Можно ли признать законным принятое решение в от­ношении Кантемирова?

Задача 21

В органы следствия явился Сапрыкин и рассказал, что двенадцать лет тому назад он за вознаграждение выяснил у рабочего птицефабрики Федотова, какова система сигна­лизации и охраны помещений птицефабрики, и, используя полученные сведения, в течение шести лет систематически совершал хищение цыплят.

Решите вопрос о возможности привлечения к уголов­ной ответственности Сапрыкина и Федотова. Укажите на­чало течения срока давности уголовно-правового пресле­дования: в материальных составах преступления, где име­ется разрыв во времени между совершенным действием и

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности______ 183

наступившим результатом; в длящихся и продолжаемых преступлениях; в преступлениях, совершаемых в соуча­стии.

Задача 22

Колтунов и Чепуштанов по предварительному сговору между собой обманным путем получили от Храброва круп­ную сумму денег, которые поделили между собой.

Через четыре года Колтунов изнасиловал Петрушину? Это преступление было раскрыто только через два года, тогда же было раскрыто мошенничество, совершенное ра­нее Колтуновым и Чепуштановым.

Какое решение в этой ситуации должно быть принято?

Задача 23

В лесном массиве был обнаружен труп Карповой с признаками насильственной смерти. Органам следствия об­наружить убийцу не удалось, и производство по делу было приостановлено. Через пятнадцать лет после случившегося в прокуратуру явился Сунцов, который признался в убий­стве Карповой из ревности. Как было установлено, после совершенного преступления он по подложным документам проживал на Крайнем Севере.

Имеются ли основания для привлечения Сунцова к уго­ловной ответственности?

Вариант: а) Сунцов не предпринимал никаких мер с целью скрыться от следственных органов, но совершил квар­тирную кражу; б) Сунцов не предпринимал никаких мер с целью скрыться от следственных органов и новых преступ­лений не совершал.

Задача24

Бакланова, работая буфетчицей в вагоне-ресторане, систематически обманывала потребителей. Однако она не была своевременно разоблачена и привлечена к уголовной ответственности. Через два года ее преступные действия стали известны и было возбуждено уголовное дело.

Законно ли?

Вариант: изменится ли решение вопроса, если допус­тить, что со времени совершения Баклановой обмана по­требителей прошло шесть лет, однако было установлено, что через три года после этого Бакланова участвовала в групповой краже?

184

Практикум по уголовному праву

Задача 25

Рабочие леспромхоза Зыков и Коркин по предвари­тельному сговору совершили хищение товаров из магазина. Во время следствия было установлено, что Зыков (настоя­щая, фамилия — Крюгер) в 1944 г. в составе зондеркоманды батальона "СС" принимал непосредственное участие в ка­рательных операциях на территории России и некоторых других зарубежных государств, оккупированных немецки­ми войсками. В 1945 г. он присвоил документы убитого им партизана Зыкова. Органами ФСБ разыскивался и Коркин, совершивший в 1944 г. террористический акт.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Крюгера-Зыкова и Коркина?

Задача 26

Завьялов являлся участником банды, совершившей не­сколько нападений на учреждения и граждан с целью хище­ния имущества. При очередном нападении банды с этой же целью на гражданина Цаплина последний был убит с уча­стием Завьялова. После этого банда распалась, а ее участни­ки скрылись на территории различных государств. Через 18 лет после описанных событий Завьялов, проживающий под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголов­ной ответственности и осужден на 20 лет лишения свободы.

Правильно ли поступил суд?

Задача 27

Федоров во время охоты, решив, что в кустах зверь, выстрелил и убил Пашина. Федоров скрылся с места пре­ступления, сменил место жительства. Личность преступни­ка была установлена через пять лет, а разыскан он был через шесть лет и два месяца.

Как решить вопрос об уголовной ответственности Фе­дорова?

Варианты: а) Федоров сменил место жительства в свя­зи с болезнью матери, нуждавшейся в уходе; б) Федоров совершил убийство из ревности; в) убийство совершено Федоровым из мести в связи с выполнение потерпевшим общественного долга.

Задача 28

Акперов и Турсунов организовали банду и на протя­жении нескольких месяцев совершали нападения на отде-

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности_____ 185

ления банков и магазины. Во время одного из нападений Турсунов убил работника милиции, охранявшего банк. Пре­ступники были задержаны через 17 лет. Следователь пре­кратил уголовное дело за истечением срока давности. Правильно ли решение следователя?

Задача 29

Посиделкин за совершенную кражу был осужден на четыре года лишения свободы. Через один год и два месяца после начала отбывания наказания Посиделкин совершил побег, но был обнаружен и задержан только через 15 лет.

Подлежит ли Посиделкин освобождению от уголовной ответственности?

Задача 30

Алексин во время драки совершил убийство и скрыл­ся. Через шесть лет он был осужден на четыре года лише­ния свободы за злостное хулиганство и полностью отбыл назначенное наказание. Через семь лет после освобождения из колонии было раскрыто убийство, ранее совершенное Алексиным.

Может ли быть Алексин привлечен к уголовной ответ­ственности за это преступление?

Задача 31

За убийство из хулиганских побуждений Казармин был осужден на девять лет лишения свободы. Отбывая наказа­ние, Казармин совершил дерзкий побег. В связи с этим был объявлен всероссийский розыск. Однако обнаружен Казар­мин был лишь спустя 16 лет после совершенного им побега.

Какое решение следует принять в отношении Казар-мина?

Вариант: изменится ли решение, если допустить, что Казармин был осужден за убийство из ревности?

Задача 32

Мартынов, находясь на территории рынка, совершил карманную кражу у одного из зазевавшихся покупателей. Через два года он совершил угон принадлежащего гражда­нину Нестерову автомобиля без цели хищения. В связи с тем, что официальным органам о совершенных Мартыно­вым преступлениях ничего не было известно, он не был при­влечен к ответственности ни за первое, ни за второе пре-

186

Практикум по уголовному праву

ступление. Спустя шесть лет после угона автомобиля Не­стерова, Мартынов привлекался к уголовной ответственно­сти за незаконное хранение в доме огнестрельного оружия. В процессе следствия Мартынов сознался в совершенных им ранее преступлениях.

Можно ли привлечь Мартынова к уголовной ответст­венности за ранее совершенные им кражу и угон?

Задача 33

Патрушев долгое время злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего малолетнего ребенка. Через два года после начала уклонения ребенок умер и только через три года после этого против Патрушева было возбу­ждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ.

Правильно ли было возбуждено уголовное дело?

Задача 34

С целью возврата карточного долга неоднократно су­димый Глаголев похитил Гвоздева и запер его в подвале собственного дома. Продержав Гвоздева три дня без пищи и убедившись, что у него в данный период нет денег и в бли­жайшей перспективе они не предвидятся, Глаголев освобо­дил потерпевшего.

' Как должен быть решен вопрос об уголовной ответст­венности Глаголева?

Варианты: а) Глаголев освободил Гвоздева только по­сле того, как об этом стало известно официальным органам и он испугался разоблачения; б) Гвоздеву был причинен средней тяжести вред здоровью.

Задача 35

В целях обогащения Цыбульский похитил из детской
коляски, оставленной у магазина без присмотра, шестиме­
сячного ребенка и спрятал его в своем загородном дачном
домике, намереваясь продать его впоследствии за крупное
вознаграждение через посредников (с которыми договор уже
состоялся) одной зарубежной состоятельной супружеской
чете. Однако сделка по вине посредников не состоялась и,
убедившись в бессмысленности дальнейшего пленения ре­
бенка, Цыбульский решил подложить его в подъезд много­
населенного дома. Через некоторое время был обнаружен
труп ребенка. По заключению врачей, смерть ребенка на­
ступила от переохлаждения организма, так как описывае­
мые события происходили зимой.                           ^J

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности_____ 187

Как следует решать вопрос об уголовной ответствен­ности Цыбульского?

Задача 36

Чеботарева, имея на иждивении престарелую мать и пятилетнюю дочь, работала реализатором в коммерческой фирме "Глобус". Она обратилась к директору этой фирмы Доброхотову с просьбой предоставить ей десять свободных от работы дней в осенний период, так как необходимо было убрать урожай с принадлежащего ей участка и произвести ремонт квартиры. Директор отказал Чеботаревой в прось­бе, сославшись на нехватку штатных работников. По совету одной из сотрудниц этой фирмы, Чеботарева вручила Доб­рохотову крупную сумму денег, за что ей было разрешено использовать дни в желаемое для нее время. О случившем­ся Чеботарева сообщила в органы милиции.

Имеются ли основания для освобождения Чеботаревой от уголовной ответственности за дачу взятки?

Задача 37

Директор коммерческого магазина "Золотые россыпи" Завьялов при приеме на работу каждому реализатору ста­вил условие: ежедневно приносить ему в кабинет сумму, равную 10% дневной выручки, в противном случае угрожал увольнением. Такая же участь постигла и реализаторов Адамову и Резник. В течение года они исправно платили вынужденную дань. Однако, не выдержав таких кабальных условий, они сообщили об этом в органы по борьбе с эконо­мической преступностью.

Понесут ли уголовную ответственность за коммерче­ский подкуп Адамова и Резник?

Задача 38

Поспелов, Шурковский и Давадзе похитили пятилет­него сына директора АО "Азот" Крючковского и потребова­ли от последнего крупной суммы выкупа, в противном слу­чае они угрожали убить сына. Несмотря на большую сумму выкупа, Крючковский согласился принести в условленное преступниками место оговоренную сумму денег, однако по­просил предоставить ему больше времени для сбора необ­ходимой суммы. О случившемся Крючковский сообщил в органы милиции. Созданная для освобождения специаль­ная оперативная группа, окружив дом, в котором находи­лись преступники, предъявила им ультимативное требова-

188

Практикум по уголовному праву

ние отпустить ребенка. Убедившись в бессмысленности со­противления, виновные в захвате заложника отпустили сына Крючкрвского.

Могут ли Поспелов, Шурковский и Давадзе рассчиты­вать на снисхождение закона?

Вариант: в результате пережитой драмы сын Крюч-ковского стал страдать психическим расстройством.

Задача 39

Осужденный на девять лет лишения свободы Барсуков захватил в заложники сотрудницу медпункта и, угрожая рас­правой над ней изготовленной им в колонии пикой, потребо­вал от руководства колонии, где он находился, водку, сигаре­ты, оружие, транспортное средство и беспрепятственный вы­езд за пределы колонии. После длительных переговоров, за­верений не привлекать его к уголовной ответственности за содеянное и удовлетворения части его требований (выдачи водки и сигарет) Барсуков отпустил заложницу, а сам сдался оперативным работникам, прибывшим на место события.

Есть ли основания для освобождения Барсукова от уго­ловной ответственности за захват заложницы?

Задача 40

Лобов, будучи участником незаконного вооруженного формирования, созданного неоднократно судимым Вихаревым, в течение шести месяцев проходил интенсивную подготовку для ведения террористических актов на территории некото­рых субъектов Российской Федерации. Однако в самих терро­ристических актах отказался принимать участие и, пользуясь случаем, сбежал из расположения нелегально существующе­го лагеря, где проходил подготовку. После этого Лобов явился в органы милиции и сдал оружие, имевшееся у него.

Будет ли нести Лобов уголовную ответственность за содеянное?

Варианты: а) Лобов оружие не сдал, ложно заявив о том, что он его потерял при побеге из лагеря; б) Лобов до побега успел принять участие в одном террористическом акте, совершённом вооруженным формированием, участни­ком которого он был.

Задача 41

Лазарев незаконно приобрел и длительное время хра­нил обрез охотничьего ружья. Будучи задержанным за зло­стное хулиганство, он рассказал об обрезе работникам ми-

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности_____ 189

лиции и указал место его хранения. Лазарев был осужден за хулиганство и незаконное приобретение и хранение ог­нестрельного оружия. В кассационной жалобе адвокат ут­верждал, что Лазарев добровольно выдал обрез и поэтому нести уголовную ответственность за незаконное приобрете­ние и хранение оружия не должен. Обоснован ли приговор суда?

Задача 42

Слесарь одного из заводов Нестеров из запчастей, по­хищаемых им на заводе, изготовил самодельное огнестрель­ное оружие, которое хранил в течение полутора лет. По совету своего соседа, который уверил его, что добровольная сдача оружия освобождает от уголовной ответственности, Нестеров сдал оружие в органы милиции.

Прав ли был сосед Нестерова?

Вариант: Нестеров изготовил обрез из охотничьего ору­жия, которое у него находилось на законных основаниях.

Задача 43

Копытов у неустановленных лиц незаконно приобрел партию наркотических средств с целью их дальнейшей пе­репродажи. Не найдя подходящих покупателей и боясь ра­зоблачения, так как о наличии у него наркотических средств стало известно соседям по квартире, Копытов сдал нарко­тики в органы милиции.

Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Копытова?

Вариант: Копытов часть наркотических средств ус­пел реализовать.

Задача 44

Будучи завербованным агентами иностранной развед­ки, Карлов за крупное вознаграждение дал согласие пере­давать им сведения, содержащие государственную тайну, которые ему были известны по роду работы на одном из оборонных заводов в конструкторском бюро. Через несколько дней после дачи согласия Карлов явился в органы ФСБ и рассказал о случившемся.

Имеются ли основания для освобождения Карлова от уголовной ответственности?

Вариант: Карлов явился с повинной после того, как передал агентам иностранной разведки часть требуемой от него информации.

7. Заказ №803.

190_____________________ Практикум по уголовному праву

Задача 45

Красносельцев, работая начальником городского управ­ления внутренних дел и получив от своего знакомого Джа-вадова информацию о совершении должностными лицами колхоза крупного хищения сельскохозяйственной продук­ции, решил использовать эту информацию в корыстных целях. Зная, что колхоз обслуживается другим отделением милиции, Красносельцев через участкового инспектора ми­лиции Болтаева пригласил к себе в служебный кабинет председателя колхоза и заявил, что к нему поступили све­дения о хищении в колхозе миндаля и винограда на круп­ную сумму, но он сделает (за взятку) все возможное, чтобы скрыть это. После передачи Красносельцеву условленной суммы председатель и главный агроном колхоза обрати­лись в УВД области с заявлением о вымогательстве взятки Красносельцевым.

Будут ли председатель и главный агроном колхоза ос­вобождены от уголовной ответственности за дачу взятки?

Задача 46

Верпилов, зная о совершенном его двоюродным братом грабеже, отказался давать следственным органам показа­ния.

Может ли он надеяться, что его освободят от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?

Вариант: Верпилов отказался давать показания в от­ношении преступления, совершенного его женой.

Задача 47

К Поспелову пришел родной брат и попросил спрятать в доме вещи, которые последний приобрел в результате ог­рабления торговой палатки бандой, членом которой он яв­ляется. И хотя о происхождении вещей Поспелов узнал от брата, он дал согласие на их хранение.

Будет ли нести уголовную ответственность Поспелов за укрывательство преступления, совершенного его братом?

Задача 48

Военнослужащий срочной службы Арбатов самоволь­но оставил на время место службы после того, как коман­дир части отказал ему из-за имеющегося у него дисципли­нарного взыскания в краткосрочном отпуске домой по пово-

Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности      191

ду смерти родного дяди, который фактически воспитывал Арбатова и он считал его своим вторым отцом.

Может ли Арбатов рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности за оставление им места военной службы?

Задача 49

Рядовой первого года призыва Строев самовольно по­кинул место службы в целях уклонения от прохождения военной службы, но вскоре был задержан. Как пояснил Стро­ев, поступил он так вынужденно, ибо старшие по службе военнослужащие ("деды") постоянно издевались над ним, заставляли чистить их обувь, мыть вместо них полы в ка­зарме, отдавать деньги, которые ему иногда присылали ро­дители, а когда он отказывался выполнять их очередное требование, они его избивали. Следствием его показания были подтверждены.

■ Имеются ли основания для освобождения рядового Строева от уголовной ответственности за дезертирство?

7*